GeForce GTX 750 Ti बनाम GTX 260M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
745 OEM 750 750 GM206 750 Ti 750 Ti OEM 750 v2 760 760 OEM 760 OEM Rebrand 760 Ti OEM 760 Ti OEM Rebrand 760 X2 770 780 780 6 GB 780 Rev. 2 780 Ti 780 Ti 6 GB
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
260M 260M SLI 280M 280M SLI 285M 285M SLI

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 750 Ti की तुलना GeForce GTX 260M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 750 Ti
2014, $149
4 GB GDDR5, 60 Watt
9.32
+924%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 750 Ti ने 260M को भारी 924% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
GTX 750 Ti GTX 750 Ti
GTX 260M GTX 260M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 750 Ti और GeForce GTX 260M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान4991173
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान34टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन4.37इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता11.931.08
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2017)Tesla (2006−2010)
GPU का कोड नामGM107G92
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख18 फरवरी 2014 (11 वर्ष पहले)3 मार्च 2009 (16 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$149 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 750 Ti और GeForce GTX 260M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 750 Ti और GeForce GTX 260M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या640112
कोर का क्लॉक स्पीड1020 MHz550 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1085 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,870 million754 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm65 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)60 Watt65 Watt
टेक्सचर फिल रेट43.4030.80
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.389 TFLOPS0.308 TFLOPS
गिगाफ्लॉप्सइस पर कोई डेटा नहीं है462
ROPs1616
TMUs4056
L1 Cache320 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache2 mb64 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 750 Ti और GeForce GTX 260M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0PCI-E 2.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
लंबाई145 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
ऊंचाई4.376" (#आकार# cm)इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 1-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं-2-way
MXM वाले प्रकारइस पर कोई डेटा नहीं हैMXM 3.0 Type-B

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 750 Ti और GeForce GTX 260M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB1 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति5.4 GB/sUp to 950 MHz
मेमरी बैंडविड्थ86.4 GB/s61 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 750 Ti और GeForce GTX 260M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMIDisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन4 displaysइस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI++
HDCP+-
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2048x15362048x1536
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटInternalS/PDIF

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-
ऊर्जा प्रबंधनइस पर कोई डेटा नहीं है8.0

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 750 Ti और GeForce GTX 260M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
शेडर मॉडल5.14.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 750 Ti और GeForce GTX 260M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 750 Ti 9.32
+924%
GTX 260M 0.91

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 750 Ti 3900
+921%
नमूने: 23354
GTX 260M 382
नमूने: 332

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 750 Ti 21608
+341%
GTX 260M 4901

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD50
+72.4%
29
−72.4%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.98इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Cyberpunk 2077 18−20
+850%
2−3
−850%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+950%
4−5
−950%
Counter-Strike 2 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Cyberpunk 2077 18−20
+850%
2−3
−850%
Escape from Tarkov 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Far Cry 5 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Fortnite 55−60
+5600%
1−2
−5600%
Forza Horizon 4 40−45
+583%
6−7
−583%
Forza Horizon 5 27−30 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+278%
9−10
−278%
Valorant 90−95
+194%
30−35
−194%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+950%
4−5
−950%
Counter-Strike 2 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+526%
21−24
−526%
Cyberpunk 2077 18−20
+850%
2−3
−850%
Dota 2 65−70
+393%
14−16
−393%
Escape from Tarkov 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Far Cry 5 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Fortnite 55−60
+5600%
1−2
−5600%
Forza Horizon 4 40−45
+583%
6−7
−583%
Forza Horizon 5 27−30 0−1
Grand Theft Auto V 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Metro Exodus 18−20
+1800%
1−2
−1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+278%
9−10
−278%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+300%
6−7
−300%
Valorant 90−95
+194%
30−35
−194%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+950%
4−5
−950%
Cyberpunk 2077 18−20
+850%
2−3
−850%
Dota 2 65−70
+393%
14−16
−393%
Escape from Tarkov 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Far Cry 5 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Forza Horizon 4 40−45
+583%
6−7
−583%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+278%
9−10
−278%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+300%
6−7
−300%
Valorant 90−95
+194%
30−35
−194%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+5600%
1−2
−5600%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+500%
3−4
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+1340%
5−6
−1340%
Grand Theft Auto V 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Metro Exodus 10−11 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+390%
10−11
−390%
Valorant 100−110
+950%
10−11
−950%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Escape from Tarkov 18−20
+500%
3−4
−500%
Far Cry 5 20−22 0−1
Forza Horizon 4 21−24
+633%
3−4
−633%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+550%
2−3
−550%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+1900%
1−2
−1900%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Metro Exodus 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 0−1
Valorant 45−50
+880%
5−6
−880%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Escape from Tarkov 8−9 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 16−18
+1500%
1−2
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+350%
2−3
−350%

इस प्रकार GTX 750 Ti और GTX 260M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 750 Ti, 1080p में 72% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Fortnite में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, GTX 750 Ti 5600% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, GTX 750 Ti ने हमारे सभी 39 परीक्षणों में GTX 260M को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 9.32 0.91
नवीनता 18 फरवरी 2014 3 मार्च 2009
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 1 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 65 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 60 वाट 65 वाट

GTX 750 Ti का समग्र प्रदर्शन स्कोर 924.2% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 132.1% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 8.3% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 750 Ti हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 260M को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 750 Ti एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 260M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti
NVIDIA GeForce GTX 260M
GeForce GTX 260M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
या
R7 265 Radeon R7 265
GTX 260M GeForce GTX 260M
या
9800M GT GeForce 9800M GT
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
या
RX 460 Radeon RX 460
GTX 760 GeForce GTX 760
या
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
GTX 760 GeForce GTX 760
या
Steam Machine GPU Steam Machine GPU
RX 460 Radeon RX 460
या
GTX 880M GeForce GTX 880M
GTX 1050 GTX 1050
या
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti
GTX 580 GeForce GTX 580
या
HD 7730 Radeon HD 7730
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
या
Playstation 4 Slim GPU Playstation 4 Slim GPU
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
या
Arc A770M Arc A770M
HD 7770 Radeon HD 7770
या
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
या
HD 8740 OEM Radeon HD 8740 OEM
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
या
HD 7670M Rebrand Radeon HD 7670M Rebrand

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.9 7552 वोट

GeForce GTX 750 Ti को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 16 वोट

GeForce GTX 260M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 750 Ti या GeForce GTX 260M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।