GeForce GTX 660M बनाम Radeon 760M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GT 640M GT 640M Mac Edition GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 730M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GT 755M Mac Edition GTX 660M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 660M और Radeon 760M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 660M
2012
1 GB GDDR5, 50 Watt
3.76

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 760M ने GTX 660M को भारी 292% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 660M GTX 660M
Radeon 760M Radeon 760M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 660M और Radeon 760M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान716363
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता5.1967.80
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)RDNA 3.0 (2022−2025)
GPU का कोड नामGK107Hawx Point
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख22 मार्च 2012 (12 वर्ष पहले)6 दिसंबर 2023 (1 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 660M और Radeon 760M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 660M और Radeon 760M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या384512
कोर का क्लॉक स्पीड835 MHz800 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड950 MHz2599 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,270 million25,390 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)50 Watt15 Watt
टेक्सचर फिल रेट30.4083.17
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.7296 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है8

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 660M और Radeon 760M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थनPCI Express 2.0, PCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 660M और Radeon 760M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार1 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई128bitSystem Shared
RAM आवृत्ति2000 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ64.0 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 660M और Radeon 760M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsPortable Device Dependent
HDMI+-
HDCP+-
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशनUp to 2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 660M और Radeon 760M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 660M और Radeon 760M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 660M 3.76
Radeon 760M 14.74
+292%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 660M 1453
Radeon 760M 5701
+292%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 660M 2369
Radeon 760M 9603
+305%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 660M 10971
Radeon 760M 32985
+201%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 660M 1751
Radeon 760M 6142
+251%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 660M 12861
Radeon 760M 41767
+225%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p30
−267%
110−120
+267%
Full HD35
+6.1%
33
−6.1%
1200p38
−268%
140−150
+268%
1440p6−7
−300%
24
+300%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 9−10
−333%
39
+333%
Counter-Strike 2 10−11
−150%
25
+150%
Cyberpunk 2077 7−8
−329%
30
+329%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 9−10
−222%
29
+222%
Battlefield 5 12−14
−362%
60−65
+362%
Counter-Strike 2 10−11
−90%
19
+90%
Cyberpunk 2077 7−8
−243%
24
+243%
Far Cry 5 9−10
−322%
38
+322%
Fortnite 20−22
−295%
75−80
+295%
Forza Horizon 4 16−18
−241%
55−60
+241%
Forza Horizon 5 7−8
−443%
35−40
+443%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−240%
50−55
+240%
Valorant 50−55
−127%
110−120
+127%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9−10
−88.9%
17
+88.9%
Battlefield 5 12−14
−362%
60−65
+362%
Counter-Strike 2 10−11
−80%
18
+80%
Counter-Strike: Global Offensive 89
−113%
190−200
+113%
Cyberpunk 2077 7−8
−157%
18
+157%
Dota 2 30−35
−170%
85−90
+170%
Far Cry 5 9−10
−289%
35
+289%
Fortnite 20−22
−295%
75−80
+295%
Forza Horizon 4 16−18
−241%
55−60
+241%
Forza Horizon 5 7−8
−443%
35−40
+443%
Grand Theft Auto V 10−12
−209%
34
+209%
Metro Exodus 6−7
−383%
27−30
+383%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−240%
50−55
+240%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−227%
36
+227%
Valorant 50−55
−127%
110−120
+127%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−362%
60−65
+362%
Counter-Strike 2 10−11
−150%
24−27
+150%
Cyberpunk 2077 7−8
−314%
27−30
+314%
Dota 2 30−35
−170%
85−90
+170%
Far Cry 5 9−10
−267%
33
+267%
Forza Horizon 4 16−18
−241%
55−60
+241%
Forza Horizon 5 7−8
−443%
35−40
+443%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−240%
50−55
+240%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−109%
23
+109%
Valorant 50−55
−127%
110−120
+127%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 20−22
−295%
75−80
+295%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−260%
18−20
+260%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−285%
100−110
+285%
Grand Theft Auto V 3−4
−633%
21−24
+633%
Metro Exodus 2−3
−750%
16−18
+750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−388%
120−130
+388%
Valorant 35−40
−292%
140−150
+292%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Far Cry 5 6−7
−400%
30−33
+400%
Forza Horizon 4 8−9
−325%
30−35
+325%
Forza Horizon 5 5−6
−400%
24−27
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−267%
21−24
+267%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
−329%
30−33
+329%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−267%
10−12
+267%
Grand Theft Auto V 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Valorant 18−20
−322%
75−80
+322%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Dota 2 10−12
−355%
50−55
+355%
Far Cry 5 4−5
−275%
14−16
+275%
Forza Horizon 4 4−5
−500%
24−27
+500%
Forza Horizon 5 1−2
−1100%
12−14
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−225%
12−14
+225%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−225%
12−14
+225%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%

इस प्रकार GTX 660M और Radeon 760M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Radeon 760M, 900p में 267% तेज है
  • GTX 660M, 1080p में 6% तेज है
  • Radeon 760M, 1200p में 268% तेज है
  • Radeon 760M, 1440p में 300% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Forza Horizon 5 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Radeon 760M 1100% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Radeon 760M 60 परीक्षण (90%) में आगे है
  • 7 परीक्षण (10%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 3.76 14.74
नवीनता 22 मार्च 2012 6 दिसंबर 2023
चिप लिथोग्राफी 28 nm 4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 50 वाट 15 वाट

Radeon 760M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 292% अधिक है, को 11 वर्ष का आयु लाभ है, में 600% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 233.3% कम बिजली खपत है।

Radeon 760M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 660M को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 660M
GeForce GTX 660M
AMD Radeon 760M
Radeon 760M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 660M GeForce GTX 660M
या
Radeon 540X Radeon 540X
Radeon 760M Radeon 760M
या
GTX 970M GeForce GTX 970M
GTX 660M GeForce GTX 660M
या
GeForce MX110 GeForce MX110
Quadro K2000 Quadro K2000
या
GTX 980 GeForce GTX 980
210 PCI GeForce 210 PCI
या
HD Graphics 630 HD Graphics 630
R7 240 OEM Radeon R7 240 OEM
या
HD Graphics 530 HD Graphics 530
UHD Graphics UHD Graphics
या
R7 M340 Radeon R7 M340
Vega 7 Radeon Vega 7
या
K1100M Quadro K1100M
RX 6750 GRE 12 GB 6750 GRE 12 GB
या
RTX 3080 Ti RTX 3080 Ti
Arc A750 Arc A750
या
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Vega 7 Radeon Vega 7
या
RTX 3060 Mobile GeForce RTX 3060 Mobile
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
या
T400 4 GB T400 4 GB
GTX 1080 Ti 12 GB GTX 1080 Ti 12 GB
या
RTX 4090 RTX 4090

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 214 वोट

GeForce GTX 660M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 230 वोट

Radeon 760M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 660M या Radeon 760M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।