GeForce GTX 660M बनाम Iris Plus Graphics

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GT 640M GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 730M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GT 755M Mac Edition GTX 660M GTX 660M Mac Edition
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Iris Plus Graphics Iris Plus Graphics 930 Iris Plus Graphics 940 Iris Plus Graphics 950 UHD Graphics 910 UHD Graphics 920

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 660M की तुलना Iris Plus Graphics से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 660M
2012
1 GB GDDR5, 50 Watt
3.26

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Iris Plus Graphics महत्वपूर्ण 24% से GTX 660M से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

GTX 660M GTX 660M
Iris Plus Graphics Iris Plus Graphics

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 660M और Iris Plus Graphics, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान719660
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता5.1921.49
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)Generation 11.0 (2019−2021)
GPU का कोड नामGK107Ice Lake GT2
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख22 मार्च 2012 (12 वर्ष पहले)इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 660M और Iris Plus Graphics के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 660M और Iris Plus Graphics के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या384512
कोर का क्लॉक स्पीड835 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड950 MHz1000 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,270 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)50 Watt15 Watt
टेक्सचर फिल रेट30.4032.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.7296 TFLOPS1.024 TFLOPS
ROPs168
TMUs3232

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 660M और Iris Plus Graphics की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थनPCI Express 2.0, PCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x1
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं हैIGP
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 660M और Iris Plus Graphics पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार1 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई128bitSystem Shared
RAM आवृत्ति2000 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ64.0 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-इस पर कोई डेटा नहीं है

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 660M और Iris Plus Graphics पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशनUp to 2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 660M और Iris Plus Graphics के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 API12 (12_1)
शेडर मॉडल5.1इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.54.6
OpenCL1.1इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 660M और Iris Plus Graphics परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 660M 3.26
Iris Plus Graphics 4.05
+24.2%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 660M 1457
Iris Plus Graphics 1811
+24.3%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p30
−16.7%
35−40
+16.7%
Full HD35
−14.3%
40−45
+14.3%
1200p38
−18.4%
45−50
+18.4%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Counter-Strike 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Battlefield 5 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Counter-Strike 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Fortnite 20−22
−20%
24−27
+20%
Forza Horizon 4 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Forza Horizon 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−20%
18−20
+20%
Valorant 50−55
−17.6%
60−65
+17.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Battlefield 5 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Counter-Strike 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 89
−23.6%
110−120
+23.6%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Dota 2 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Fortnite 20−22
−20%
24−27
+20%
Forza Horizon 4 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Forza Horizon 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Grand Theft Auto V 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Metro Exodus 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−20%
18−20
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−20%
12−14
+20%
Valorant 50−55
−17.6%
60−65
+17.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Dota 2 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−20%
18−20
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−20%
12−14
+20%
Valorant 50−55
−17.6%
60−65
+17.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 20−22
−20%
24−27
+20%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Grand Theft Auto V 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Valorant 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Valorant 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

इस प्रकार GTX 660M और Iris Plus Graphics लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Iris Plus Graphics, 900p में 17% तेज है
  • Iris Plus Graphics, 1080p में 14% तेज है
  • Iris Plus Graphics, 1200p में 18% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 3.26 4.05
चिप लिथोग्राफी 28 nm 10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 50 वाट 15 वाट

Iris Plus Graphics का समग्र प्रदर्शन स्कोर 24.2% अधिक है, में 180% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 233.3% कम बिजली खपत है।

Iris Plus Graphics हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 660M को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 660M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Iris Plus Graphics एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 660M
GeForce GTX 660M
Intel Iris Plus Graphics
Iris Plus Graphics
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 660M GeForce GTX 660M
या
Radeon 540X Radeon 540X
Iris Plus Graphics Iris Plus Graphics
या
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
GTX 660M GeForce GTX 660M
या
R9 M365X Radeon R9 M365X
GT 1030 GK107 NVIDIA GT 1030 GK107
या
GTX 660M 660M
Radeon 625 Radeon 625
या
GTX 660M 660M
Radeon 610 Radeon 610
या
GTX 660M 660M
RX 5500M AMD RX 5500M
या
GTX 660M 660M
Pro 5300M AMD Pro 5300M
या
GTX 660M 660M
RX 5600M AMD RX 5600M
या
GTX 660M 660M
RX Vega 2 AMD RX Vega 2
या
GTX 660M 660M
Playstation 5 GPU AMD 5 GPU
या
GTX 660M 660M
RTX 2070 Super Mobile NVIDIA 2070 Super Mobile
या
GTX 660M 660M
RTX 2070 Super Max-Q NVIDIA 2070 Super Max-Q
या
GTX 660M 660M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 214 वोट

GeForce GTX 660M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 385 वोट

Iris Plus Graphics को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 660M या Iris Plus Graphics के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।