GeForce GTX 660 बनाम GT 755M

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 660 और GeForce GT 755M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	405	632
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	70	टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	2.42	0.89
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नाम	GK106	N14P-
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	लैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख	6 सितंबर 2012 (11 वर्ष पहले)	25 जून 2013 (11 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$229	इस पर कोई डेटा नहीं है
मौजूदा कीमत	$172 (0.8x)	$310

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 660 में पैसे के लिए GT 755M की तुलना में 172% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 660 और GeForce GT 755M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 660 और GeForce GT 755M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	960	384
CUDA कोर्स की संख्या	960	इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड	980 MHz	980 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1033 MHz	इस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या	2,540 million	1,270 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	28 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	140 Watt	50 Watt
टेक्सचर फिल रेट	78.4 billion/sec	31.36
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	1,981 gflops	752.6 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 660 और GeForce GT 755M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकार	इस पर कोई डेटा नहीं है	medium sized
डेटा बस का समर्थन	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
लंबाई	9.5" (#आकार# cm)	इस पर कोई डेटा नहीं है
ऊंचाई	4.376" (#आकार# cm)	इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई	2-slot	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	One 6-pin	इस पर कोई डेटा नहीं है
SLI-तैयार	इस पर कोई डेटा नहीं है	-
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 660 और GeForce GT 755M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	2 GB	4 GB
मेमरी का मानक कॉन्फ़िगरेशन	इस पर कोई डेटा नहीं है	GDDR5
मेमोरी बस की चौड़ाई	192-bit GDDR5	128 Bit
RAM आवृत्ति	6.0 GB/s	5400 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	144.2 GB/s	86.4 GB/s
साझा की गई मेमरी	इस पर कोई डेटा नहीं है	-

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 660 और GeForce GT 755M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन	4 displays	इस पर कोई डेटा नहीं है
eDP 1.2 सिग्नल का समर्थन	इस पर कोई डेटा नहीं है	Up to 3840x2160
LVDS सिग्नल का समर्थन	इस पर कोई डेटा नहीं है	Up to 1920x1200
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थन	इस पर कोई डेटा नहीं है	Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थन	इस पर कोई डेटा नहीं है	Up to 3840x2160
HDMI	+	+
HDCP	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
HDCP सामग्री की सुरक्षा	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन	2048x1536	इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI के लिए ऑडियो इनपुट	Internal	इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI पर 7.1 चैनल HD ऑडियो	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
TrueHD और DTS-HD ऑडियो स्ट्रीमिंग	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

3D Blu-Ray	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
Blu-Ray 3D का समर्थन उपलब्ध है	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
3D Gaming	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
3D Vision	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडर	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
Optimus	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
3D Vision / 3DTV Play	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 660 और GeForce GT 755M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (11_0)	12 API
शेडर मॉडल	5.1	5.1
OpenGL	4.3	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 660 और GeForce GT 755M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 660 10.36
+137%

GT 755M 4.37

GTX 660 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में GT 755M से 137% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GTX 660 3999
+137%

GT 755M 1688

GTX 660 ने Passmark में GT 755M को 137% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 660 5040
+139%

GT 755M 2106

GTX 660 ने 3DMark Fire Strike Graphics में GT 755M को 139% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

GTX 660 11296
+127%

GT 755M 4975

GTX 660 ने GeekBench 5 OpenCL में GT 755M को 127% से मात दी।

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 5%

GTX 660 11469
+171%

GT 755M 4226

GTX 660 ने GeekBench 5 Vulkan में GT 755M को 171% से मात दी।

Octane Render OctaneBench

OctaneRender जो OTOY Inc. द्वारा प्रस्तुत एक यथार्थवादी GPU रेंडरिंग इंजन है, यह बेंचमार्क उस में ग्राफिक्स कार्ड के प्रदर्शन को मापने वाला एक विशेष बेंचमार्क है, जो या तो एक स्टैंडअलोन प्रोग्राम के रूप में उपलब्ध है, या 3DS Max, Cinema 4D और कई अन्य ऐप के लिए एक प्लगइन के रूप में उपलब्ध है। यह चार अलग-अलग स्थिर दृश्यों को प्रस्तुत करता है, फिर एक संदर्भ GPU (जो वर्तमान में GeForce GTX 980 है) के साथ रेंडर समय की तुलना करता है। इस बेंचमार्क का गेमिंग से कोई लेना-देना नहीं है और इसका उद्देश्य पेशेवर 3D ग्राफिक्स कलाकार हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 4%

GTX 660 33
+136%

GT 755M 14

GTX 660 ने Octane Render OctaneBench में GT 755M को 136% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p	130−140 +132%	56 −132%
Full HD	47 +124%	21 −124%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	10.36	4.37
नवीनता	6 सितंबर 2012	25 जून 2013
अधिकतम समर्थित RAM आकार	2 GB	4 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	140 वाट	50 वाट

GeForce GTX 660 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GT 755M को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 660 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GT 755M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 660 और GeForce GT 755M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce GTX 660

GeForce GT 755M

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.7 4025 वोट

GeForce GTX 660 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.3 70 वोट

GeForce GT 755M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 660 और GeForce GT 755M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +133%	9−10 −133%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +133%	3−4 −133%
Battlefield 5	21−24 +110%	10−11 −110%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +110%	10−11 −110%
Cyberpunk 2077	18−20 +125%	8−9 −125%
Far Cry 5	21−24 +133%	9−10 −133%
Far Cry New Dawn	27−30 +125%	12−14 −125%
Forza Horizon 4	45−50 +125%	20−22 −125%
Hitman 3	18−20 +125%	8−9 −125%
Horizon Zero Dawn	50−55 +117%	21−24 −117%
Metro Exodus	16−18 +129%	7−8 −129%
Red Dead Redemption 2	24−27 +118%	10−12 −118%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +119%	16−18 −119%
Watch Dogs: Legion	45−50 +125%	20−22 −125%

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +133%	9−10 −133%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +133%	3−4 −133%
Battlefield 5	21−24 +110%	10−11 −110%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +110%	10−11 −110%
Cyberpunk 2077	18−20 +125%	8−9 −125%
Far Cry 5	21−24 +133%	9−10 −133%
Far Cry New Dawn	27−30 +125%	12−14 −125%
Forza Horizon 4	45−50 +125%	20−22 −125%
Hitman 3	18−20 +125%	8−9 −125%
Horizon Zero Dawn	50−55 +117%	21−24 −117%
Metro Exodus	16−18 +129%	7−8 −129%
Red Dead Redemption 2	24−27 +118%	10−12 −118%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +119%	16−18 −119%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +110%	10−11 −110%
Watch Dogs: Legion	45−50 +125%	20−22 −125%

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +133%	9−10 −133%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +133%	3−4 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +110%	10−11 −110%
Cyberpunk 2077	18−20 +125%	8−9 −125%
Far Cry 5	21−24 +133%	9−10 −133%
Forza Horizon 4	45−50 +125%	20−22 −125%
Horizon Zero Dawn	50−55 +117%	21−24 −117%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +119%	16−18 −119%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +110%	10−11 −110%
Watch Dogs: Legion	45−50 +125%	20−22 −125%

Battlefield 5	18−20 +125%	8−9 −125%
Far Cry New Dawn	14−16 +133%	6−7 −133%

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +125%	4−5 −125%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +133%	6−7 −133%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	16−18 +129%	7−8 −129%
Forza Horizon 4	16−18 +129%	7−8 −129%
Hitman 3	21−24 +133%	9−10 −133%
Horizon Zero Dawn	21−24 +110%	10−11 −110%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +133%	3−4 −133%
Watch Dogs: Legion	4−5 +100%	2−3 −100%