GeForce GTX 560 Ti बनाम GTX 750 Ti

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GT 645 OEM GTX 460 SE v2 GTX 460 v2 GTX 460 v2 ES GTX 555 OEM GTX 560 GTX 560 SE GTX 560 Ti GTX 560 Ti OEM GTX 560 Ti X2
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
745 OEM 750 750 GM206 750 Ti 750 Ti OEM 750 v2 760 760 OEM 760 OEM Rebrand 760 Ti OEM 760 Ti OEM Rebrand 760 X2 770 780 780 6 GB 780 Rev. 2 780 Ti 780 Ti 6 GB

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 560 Ti और GeForce GTX 750 Ti की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 560 Ti
2011
1 GB GDDR5, 170 Watt
7.10

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 750 Ti महत्वपूर्ण 27% से GTX 560 Ti से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

शेयर करना:
GTX 560 Ti GTX 560 Ti
GTX 750 Ti GTX 750 Ti

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 560 Ti और GeForce GTX 750 Ti, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान563484
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं30
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन1.574.24
बिजली दक्षता3.2511.73
कंप्यूटर स्थापत्य कलाFermi 2.0 (2010−2014)Maxwell (2014−2017)
GPU का कोड नामGF114GM107
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख25 जनवरी 2011 (14 वर्ष पहले)18 फरवरी 2014 (11 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$249 $149

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 750 Ti में पैसे के लिए GTX 560 Ti की तुलना में 170% बेहतर मूल्य है।

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 560 Ti और GeForce GTX 750 Ti के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 560 Ti और GeForce GTX 750 Ti के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या384640
कोर का क्लॉक स्पीड823 MHz1020 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1085 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,950 million1,870 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी40 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)170 Watt60 Watt
टेक्सचर फिल रेट52.6743.40
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.263 TFLOPS1.389 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6440

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 560 Ti और GeForce GTX 750 Ti की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCI Express 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई229 mm145 mm
ऊंचाईइस पर कोई डेटा नहीं है4.376" (#आकार# cm)
चौड़ाई 2-slot1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स2x 6-pinNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 560 Ti और GeForce GTX 750 Ti पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार1 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1002 MHz5.4 GB/s
मेमरी बैंडविड्थ128.3 GB/s86.4 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 560 Ti और GeForce GTX 750 Ti पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें2x DVI, 1x mini-HDMIOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं है4 displays
HDMI++
HDCP-+
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशनइस पर कोई डेटा नहीं है2048x1536
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटइस पर कोई डेटा नहीं हैInternal

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 560 Ti और GeForce GTX 750 Ti के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
शेडर मॉडल5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA2.1+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 560 Ti और GeForce GTX 750 Ti परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 560 Ti 7.10
GTX 750 Ti 9.04
+27.3%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 560 Ti 3067
GTX 750 Ti 3903
+27.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 560 Ti 4013
GTX 750 Ti 5378
+34%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 560 Ti 15494
GTX 750 Ti 21608
+39.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 560 Ti 3470
GTX 750 Ti 4294
+23.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

GTX 560 Ti 10713
GTX 750 Ti 11512
+7.5%

Octane Render OctaneBench

OctaneRender जो OTOY Inc. द्वारा प्रस्तुत एक यथार्थवादी GPU रेंडरिंग इंजन है, यह बेंचमार्क उस में ग्राफिक्स कार्ड के प्रदर्शन को मापने वाला एक विशेष बेंचमार्क है,  जो या तो एक स्टैंडअलोन प्रोग्राम के रूप में उपलब्ध है, या 3DS Max, Cinema 4D और कई अन्य ऐप के लिए एक प्लगइन के रूप में उपलब्ध है। यह चार अलग-अलग स्थिर दृश्यों को प्रस्तुत करता है, फिर एक संदर्भ GPU (जो वर्तमान में GeForce GTX 980 है) के साथ रेंडर समय की तुलना करता है। इस बेंचमार्क का गेमिंग से कोई लेना-देना नहीं है और इसका उद्देश्य पेशेवर 3D ग्राफिक्स कलाकार हैं।

GTX 560 Ti 38
+8.6%
GTX 750 Ti 35

Unigine Heaven 4.0

यह एक पुराना DirectX 11 बेंचमार्क है, जो अपेक्षाकृत छोटे अंतरों के साथ Unigine 3.0 का एक नया संस्करण है। यह कई उड़ने वाले द्वीपों पर फैले एक काल्पनिक मध्ययुगीन शहर को प्रदर्शित करता है। बेंचमार्क अभी भी कभी-कभी उपयोग किया जाता है, इसकी महत्वपूर्ण उम्र के बावजूद, क्योंकि इसे 2013 में वापस जारी किया गया था।

GTX 560 Ti 555
+2.6%
GTX 750 Ti 541

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p63
−27%
80−85
+27%
Full HD65
+30%
50
−30%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p3.83
−28.5%
2.98
+28.5%
  • आपके GTX 750 Ti को 29% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
−34.2%
50−55
+34.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Sons of the Forest 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
−27.3%
40−45
+27.3%
Counter-Strike 2 35−40
−34.2%
50−55
+34.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Far Cry 5 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%
Fortnite 45−50
−26.7%
55−60
+26.7%
Forza Horizon 4 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%
Forza Horizon 5 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Sons of the Forest 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Valorant 75−80
−16.7%
90−95
+16.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
−27.3%
40−45
+27.3%
Counter-Strike 2 35−40
−34.2%
50−55
+34.2%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−20.5%
140−150
+20.5%
Cyberpunk 2077 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Dota 2 55−60
−19.3%
65−70
+19.3%
Far Cry 5 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%
Fortnite 45−50
−26.7%
55−60
+26.7%
Forza Horizon 4 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%
Forza Horizon 5 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Grand Theft Auto V 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Metro Exodus 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Sons of the Forest 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−25%
24−27
+25%
Valorant 75−80
−16.7%
90−95
+16.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−27.3%
40−45
+27.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Dota 2 55−60
−19.3%
65−70
+19.3%
Far Cry 5 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%
Forza Horizon 4 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Sons of the Forest 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−25%
24−27
+25%
Valorant 75−80
−16.7%
90−95
+16.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−26.7%
55−60
+26.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−26.3%
70−75
+26.3%
Grand Theft Auto V 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Metro Exodus 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−17.1%
45−50
+17.1%
Valorant 80−85
−26.5%
100−110
+26.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Forza Horizon 4 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Sons of the Forest 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−30%
12−14
+30%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 3−4
Grand Theft Auto V 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Metro Exodus 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Valorant 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Counter-Strike 2 0−1 3−4
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Sons of the Forest 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

इस प्रकार GTX 560 Ti और GTX 750 Ti लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 750 Ti, 900p में 27% तेज है
  • GTX 560 Ti, 1080p में 30% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Metro Exodus में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 750 Ti 67% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, GTX 750 Ti ने हमारे सभी 63 परीक्षणों में GTX 560 Ti को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 7.10 9.04
नवीनता 25 जनवरी 2011 18 फरवरी 2014
अधिकतम समर्थित RAM आकार 1 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 40 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 170 वाट 60 वाट

GTX 750 Ti का समग्र प्रदर्शन स्कोर 27.3% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 42.9% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 183.3% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 750 Ti हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 560 Ti को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GeForce GTX 560 Ti
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
या
HD 7790 Radeon HD 7790
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
या
GTX 590 GeForce GTX 590
GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
या
GTX 470 GeForce GTX 470
HD 6870 AMD Radeon HD 6870
या
GTX 580 GTX 580
HD 7670 OEM AMD Radeon HD 7670 OEM
या
GTX 580 GTX 580
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
या
GTX 750 Ti GTX 750 Ti
RX 6700 XT AMD Radeon RX 6700 XT
या
GTX 570 GTX 570
GT 640M LE NVIDIA GeForce GT 640M LE
या
GTX 560 Ti GTX 560 Ti
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER
या
GTX 560 Ti GTX 560 Ti
R7 450 OEM AMD Radeon R7 450 OEM
या
HD 7770 HD 7770
R7 Graphics AMD Radeon R7 Graphics
या
HD 7770 HD 7770
ATI X1950 CrossFire Edition ATI Radeon X1950 CrossFire Edition
या
HD 7770 HD 7770
RTX A2000 Mobile NVIDIA RTX A2000 Mobile
या
HD 7770 HD 7770

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.9 876 वोट

GeForce GTX 560 Ti को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 7300 वोट

GeForce GTX 750 Ti को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 560 Ti या GeForce GTX 750 Ti के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।