GeForce GTX 560 Ti बनाम 820M

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 560 Ti और GeForce 820M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	485	994
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	1.78	0.03
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Fermi (2010−2014)	Fermi (2010−2014)
GPU का कोड नाम	GF114	N15V-GM
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	लैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख	25 जनवरी 2011 (13 वर्ष पहले)	7 जनवरी 2014 (10 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$249	इस पर कोई डेटा नहीं है
मौजूदा कीमत	$130 (0.5x)	$490

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 560 Ti में पैसे के लिए GeForce 820M की तुलना में 5833% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 560 Ti और GeForce 820M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 560 Ti और GeForce 820M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	384	96
कोर का क्लॉक स्पीड	822 MHz	775 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	1,950 million	585 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	40 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	170 Watt	15 Watt
टेक्सचर फिल रेट	52.67	10.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	1,263.4 gflops	240.0 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 560 Ti और GeForce 820M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

डेटा बस का समर्थन	इस पर कोई डेटा नहीं है	PCI Express 2.0
इंटरफ़ेस	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
लंबाई	229 mm	इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई	2-slot	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	2x 6-pin	इस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 560 Ti और GeForce 820M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	DDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार	1 GB	2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	256 Bit	64 Bit
RAM आवृत्ति	2004 MHz	1800 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	128.3 GB/s	14.4 GB/s
साझा की गई मेमरी	इस पर कोई डेटा नहीं है	-

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 560 Ti और GeForce 820M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	2x DVI, 1x mini-HDMI	No outputs
HDMI	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GPU Boost	इस पर कोई डेटा नहीं है	2.0
Optimus	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
GameWorks	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 560 Ti और GeForce 820M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
शेडर मॉडल	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	2.1	+

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 560 Ti और GeForce 820M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 560 Ti 7.85
+509%

GeForce 820M 1.29

GTX 560 Ti हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में 820M से 509% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GTX 560 Ti 3038
+510%

GeForce 820M 498

GTX 560 Ti ने Passmark में 820M को 510% से मात दी।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 560 Ti 15494
+203%

GeForce 820M 5106

GTX 560 Ti ने 3DMark Vantage Performance में 820M को 203% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 560 Ti 4013
+217%

GeForce 820M 1267

GTX 560 Ti ने 3DMark 11 Performance GPU में 820M को 217% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 560 Ti 3470
+287%

GeForce 820M 897

GTX 560 Ti ने 3DMark Fire Strike Graphics में 820M को 287% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

GTX 560 Ti 11009
+302%

GeForce 820M 2738

GTX 560 Ti ने GeekBench 5 OpenCL में 820M को 302% से मात दी।

Octane Render OctaneBench

OctaneRender जो OTOY Inc. द्वारा प्रस्तुत एक यथार्थवादी GPU रेंडरिंग इंजन है, यह बेंचमार्क उस में ग्राफिक्स कार्ड के प्रदर्शन को मापने वाला एक विशेष बेंचमार्क है, जो या तो एक स्टैंडअलोन प्रोग्राम के रूप में उपलब्ध है, या 3DS Max, Cinema 4D और कई अन्य ऐप के लिए एक प्लगइन के रूप में उपलब्ध है। यह चार अलग-अलग स्थिर दृश्यों को प्रस्तुत करता है, फिर एक संदर्भ GPU (जो वर्तमान में GeForce GTX 980 है) के साथ रेंडर समय की तुलना करता है। इस बेंचमार्क का गेमिंग से कोई लेना-देना नहीं है और इसका उद्देश्य पेशेवर 3D ग्राफिक्स कलाकार हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 4%

GTX 560 Ti 38
+443%

GeForce 820M 7

GTX 560 Ti ने Octane Render OctaneBench में 820M को 443% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p	63 +530%	10−12 −530%
Full HD	65 +306%	16 −306%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	7.85	1.29
नवीनता	25 जनवरी 2011	7 जनवरी 2014
अधिकतम समर्थित RAM आकार	1 GB	2 GB
चिप लिथोग्राफी	40 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	170 वाट	15 वाट

GeForce GTX 560 Ti हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce 820M को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 560 Ti एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce 820M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 560 Ti और GeForce 820M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce GTX 560 Ti

GeForce 820M

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.9 757 वोट

GeForce GTX 560 Ti को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.1 754 वोट

GeForce 820M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 560 Ti और GeForce 820M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +700%	2−3 −700%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Battlefield 5	24−27 +550%	4−5 −550%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +144%	9−10 −144%
Cyberpunk 2077	12−14 +200%	4−5 −200%
Far Cry 5	18−20 +533%	3−4 −533%
Far Cry New Dawn	20−22 +567%	3−4 −567%
Forza Horizon 4	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Hitman 3	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Horizon Zero Dawn	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Red Dead Redemption 2	14−16 +250%	4−5 −250%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +143%	7−8 −143%
Watch Dogs: Legion	12−14 +550%	2−3 −550%

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +700%	2−3 −700%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Battlefield 5	24−27 +550%	4−5 −550%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +144%	9−10 −144%
Cyberpunk 2077	12−14 +200%	4−5 −200%
Far Cry 5	18−20 +533%	3−4 −533%
Far Cry New Dawn	20−22 +567%	3−4 −567%
Forza Horizon 4	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Hitman 3	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Horizon Zero Dawn	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Metro Exodus	10−12 +450%	2−3 −450%
Red Dead Redemption 2	14−16 +250%	4−5 −250%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +143%	7−8 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +300%	4−5 −300%
Watch Dogs: Legion	12−14 +550%	2−3 −550%

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +700%	2−3 −700%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Battlefield 5	24−27 +550%	4−5 −550%
Cyberpunk 2077	12−14 +200%	4−5 −200%
Far Cry 5	18−20 +533%	3−4 −533%
Far Cry New Dawn	20−22 +567%	3−4 −567%
Forza Horizon 4	27−30 +2600%	1−2 −2600%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +300%	4−5 −300%
Watch Dogs: Legion	12−14 +550%	2−3 −550%

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +300%	3−4 −300%
Hitman 3	12−14 +200%	4−5 −200%
Horizon Zero Dawn	14−16 +75%	8−9 −75%
Metro Exodus	6−7	0−1
Red Dead Redemption 2	5−6	0−1
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +120%	5−6 −120%

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +600%	1−2 −600%
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Battlefield 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Far Cry New Dawn	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Forza Horizon 4	12−14 +550%	2−3 −550%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +250%	2−3 −250%
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +150%	2−3 −150%
Hitman 3	7−8 +600%	1−2 −600%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	2−3	0−1
Red Dead Redemption 2	4−5	0−1
Shadow of the Tomb Raider	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6	0−1