GeForce GTX 480 बनाम Radeon RX Vega 3

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 465 GTX 470 GTX 470 PhysX Edition GTX 470 X2 GTX 480 GTX 480 Core 512 GTX 490
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 480 की तुलना Radeon RX Vega 3 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 480
2010
1536 mb GDDR5, 250 Watt
10.35
+258%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 480 ने RX Vega 3 को भारी 258% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 480 GTX 480
RX Vega 3 RX Vega 3

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 480 और Radeon RX Vega 3, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान434788
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं74
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन1.61इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता2.9613.77
कंप्यूटर स्थापत्य कलाFermi (2010−2014)GCN 5.0 (2017−2020)
GPU का कोड नामGF100Picasso
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख26 मार्च 2010 (14 वर्ष पहले)6 जनवरी 2019 (6 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$499 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 480 और Radeon RX Vega 3 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 480 और Radeon RX Vega 3 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या480192
कोर का क्लॉक स्पीड700 MHz300 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1001 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,100 million4,940 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी40 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Watt15 Watt
GPU परिचालन के लिए अधिकतम तापमान105 °Cइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट42.0612.01
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.345 TFLOPS0.3844 TFLOPS
ROPs484
TMUs6012

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 480 और Radeon RX Vega 3 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थन16x PCI-E 2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 2.0 x16IGP
लंबाई267 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
ऊंचाई4.376" (111 mm) (#आकार# cm)इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin + 1x 8-pinNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 480 और Radeon RX Vega 3 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार1536 mbSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई384 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति1848 MHz (3696 data rate)System Shared
मेमरी बैंडविड्थ177.4 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 480 और Radeon RX Vega 3 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंTwo Dual Link DVI, Mini HDMINo outputs
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-
HDCP+-
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटInternalइस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 480 और Radeon RX Vega 3 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
शेडर मॉडल5.16.4
OpenGL4.24.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 480 और Radeon RX Vega 3 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 480 10.35
+258%
RX Vega 3 2.89

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 480 4119
+258%
RX Vega 3 1149

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 480 5014
+191%
RX Vega 3 1724

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 480 3650
+212%
RX Vega 3 1172

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD40−45
+233%
12
−233%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p12.48इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+200%
7−8
−200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+400%
7−8
−400%
Counter-Strike 2 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+200%
7−8
−200%
Forza Horizon 4 40−45
+207%
14
−207%
Forza Horizon 5 27−30
+238%
8
−238%
Metro Exodus 27−30
+480%
5
−480%
Red Dead Redemption 2 27−30
+367%
6
−367%
Valorant 40−45
+950%
4−5
−950%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+400%
7−8
−400%
Counter-Strike 2 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+200%
7−8
−200%
Dota 2 35−40
+200%
13
−200%
Far Cry 5 40−45
+258%
12
−258%
Fortnite 60−65
+288%
16−18
−288%
Forza Horizon 4 40−45
+291%
11
−291%
Forza Horizon 5 27−30
+800%
3−4
−800%
Grand Theft Auto V 35−40
+322%
9
−322%
Metro Exodus 27−30
+480%
5−6
−480%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+273%
22
−273%
Red Dead Redemption 2 27−30
+155%
10−12
−155%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+967%
3
−967%
Valorant 40−45
+950%
4−5
−950%
World of Tanks 150−160
+561%
23
−561%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+400%
7−8
−400%
Counter-Strike 2 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+200%
7−8
−200%
Dota 2 35−40
+105%
19
−105%
Far Cry 5 40−45
+153%
16−18
−153%
Forza Horizon 4 40−45
+378%
9
−378%
Forza Horizon 5 27−30
+800%
3−4
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+204%
27−30
−204%
Valorant 40−45
+950%
4−5
−950%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+275%
4−5
−275%
Dota 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Grand Theft Auto V 14−16
+650%
2−3
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+165%
20−22
−165%
Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%
World of Tanks 75−80
+285%
20−22
−285%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 24−27
+243%
7−8
−243%
Forza Horizon 4 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Forza Horizon 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Metro Exodus 21−24
+320%
5−6
−320%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+133%
6−7
−133%
Valorant 27−30
+170%
10−11
−170%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Dota 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Grand Theft Auto V 21−24
+40%
14−16
−40%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+288%
8−9
−288%
Red Dead Redemption 2 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Far Cry 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Fortnite 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Valorant 10−12
+267%
3−4
−267%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%

इस प्रकार GTX 480 और RX Vega 3 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 480, 1080p में 233% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Dota 2 में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 480 1300% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 480 59 परीक्षण (98%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (2%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 10.35 2.89
नवीनता 26 मार्च 2010 6 जनवरी 2019
चिप लिथोग्राफी 40 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 250 वाट 15 वाट

GTX 480 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 258.1% अधिक है।

दूसरी ओर, RX Vega 3 को 8 वर्ष का आयु लाभ है, में 185.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 1566.7% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 480 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon RX Vega 3 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 480 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon RX Vega 3 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 480 और Radeon RX Vega 3 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 480
GeForce GTX 480
AMD Radeon RX Vega 3
Radeon RX Vega 3
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 480 GeForce GTX 480
या
RX 460 Radeon RX 460
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
या
HD 8770M Radeon HD 8770M
GTX 480 GeForce GTX 480
या
GTX 660 GeForce GTX 660
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
या
GTX 480 GTX 480
GeForce MX130 GeForce MX130
या
GTX 480 GTX 480
GeForce MX110 GeForce MX110
या
GTX 480 GTX 480
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
या
GTX 480 GTX 480
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
या
GTX 480 GTX 480
RX 560X Radeon RX 560X
या
GTX 480 GTX 480
Vega 8 Embedded Radeon Vega 8 Embedded
या
GTX 480 GTX 480
RTX 2060 2060
या
GTX 480 480
GTX 490 490
या
GTX 480 480
GeForce MX250 GeForce MX250
या
GTX 480 GTX 480

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.4 221 वोट

GeForce GTX 480 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2041 वोट

Radeon RX Vega 3 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 480 और Radeon RX Vega 3 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।