GeForce GTX 460M SLI vs Radeon 680M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
460M 460M SLI 470M 470M SLI 480M 480M SLI 485M 485M SLI
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
610 610M 620 625 630 660M 680M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 460M SLI और Radeon 680M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 460M SLI
2010
2x1536 mb GDDR5
4.55

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 680M ने 460M SLI को प्रभावशाली 95% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
GTX 460M SLI GTX 460M SLI
Radeon 680M Radeon 680M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 460M SLI और Radeon 680M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान702529
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षताइस पर कोई डेटा नहीं है13.69
कंप्यूटर स्थापत्य कलाFermi (2010−2014)RDNA 2.0 (2020−2025)
GPU का कोड नामN11E-GSRembrandt+
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख3 सितंबर 2010 (15 वर्ष पहले)3 जनवरी 2023 (3 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 460M SLI और Radeon 680M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 460M SLI और Radeon 680M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या384768
कोर का क्लॉक स्पीड675 MHz2000 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2200 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है13,100 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी40 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)इस पर कोई डेटा नहीं है50 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है105.6
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है3.379 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है32
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है48
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है12
L0 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है192 KB
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है256 KB
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है2 mb
L3 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है8 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 460M SLI और Radeon 680M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 4.0 x8
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 460M SLI और Radeon 680M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार2x1536 mbSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई192 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति1250 MHzSystem Shared
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 460M SLI और Radeon 680M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैPortable Device Dependent

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 460M SLI और Radeon 680M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1112 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.7
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है2.0
Vulkan-1.3
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 460M SLI और Radeon 680M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 460M SLI 4.55
Radeon 680M 8.89
+95.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 460M SLI 3313
Radeon 680M 10343
+212%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 460M SLI 14236
Radeon 680M 34603
+143%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p52
−92.3%
100−110
+92.3%
Full HD67
+81.1%
37
−81.1%
1440p8−9
−113%
17
+113%
4K5−6
−100%
10
+100%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 20−22
−140%
45−50
+140%
Cyberpunk 2077 9−10
−322%
38
+322%
Resident Evil 4 Remake 7−8
−357%
32
+357%

Full HD
Medium

Battlefield 5 18−20
−111%
40−45
+111%
Counter-Strike 2 20−22
−140%
45−50
+140%
Cyberpunk 2077 9−10
−211%
28
+211%
Far Cry 5 14−16
−171%
38
+171%
Fortnite 27−30
−100%
50−55
+100%
Forza Horizon 4 21−24
−77.3%
35−40
+77.3%
Forza Horizon 5 12−14
−300%
52
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%
Valorant 55−60
−50.8%
85−90
+50.8%

Full HD
High

Battlefield 5 18−20
−111%
40−45
+111%
Counter-Strike 2 20−22
−140%
45−50
+140%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−72.5%
130−140
+72.5%
Cyberpunk 2077 9−10
−133%
21
+133%
Dota 2 40−45
−77.5%
71
+77.5%
Far Cry 5 14−16
−150%
35
+150%
Fortnite 27−30
−100%
50−55
+100%
Forza Horizon 4 21−24
−77.3%
35−40
+77.3%
Forza Horizon 5 12−14
−254%
46
+254%
Grand Theft Auto V 14−16
−140%
36
+140%
Metro Exodus 9−10
−156%
23
+156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−208%
40
+208%
Valorant 55−60
−50.8%
85−90
+50.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 18−20
−111%
40−45
+111%
Cyberpunk 2077 9−10
−100%
18
+100%
Dota 2 40−45
−52.5%
61
+52.5%
Far Cry 5 14−16
−136%
33
+136%
Forza Horizon 4 21−24
−77.3%
35−40
+77.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−84.6%
24
+84.6%
Valorant 55−60
−147%
146
+147%

Full HD
Epic

Fortnite 27−30
−100%
50−55
+100%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−97.1%
65−70
+97.1%
Grand Theft Auto V 3−4
−467%
17
+467%
Metro Exodus 3−4
−233%
10−11
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−34.3%
45−50
+34.3%
Valorant 45−50
−104%
100−105
+104%

1440p
Ultra

Battlefield 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10
+233%
Far Cry 5 9−10
−133%
21
+133%
Forza Horizon 4 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−143%
17
+143%

1440p
Epic

Fortnite 9−10
−111%
18−20
+111%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−25%
20−22
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 13
Valorant 21−24
−104%
45−50
+104%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4
+300%
Dota 2 16−18
−12.5%
18
+12.5%
Far Cry 5 3−4
−200%
9−10
+200%
Forza Horizon 4 6−7
−150%
14−16
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−80%
9−10
+80%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−80%
9−10
+80%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%

इस प्रकार GTX 460M SLI और Radeon 680M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Radeon 680M, 900p में 92% तेज है
  • GTX 460M SLI, 1080p में 81% तेज है
  • Radeon 680M, 1440p में 113% तेज है
  • Radeon 680M, 4K में 100% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Battlefield 5 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Radeon 680M 900% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Radeon 680M 56 परीक्षण (95%) में आगे है
  • 3 परीक्षण (5%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 4.55 8.89
नवीनता 3 सितंबर 2010 3 जनवरी 2023
चिप लिथोग्राफी 40 nm 6 nm

Radeon 680M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 95% अधिक है, को 12 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 567% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon 680M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 460M SLI को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 460M SLI GeForce GTX 460M SLI
vs
HD 6990M Radeon HD 6990M
Radeon 680M Radeon 680M
vs
R9 M390 Radeon R9 M390
GTX 460M SLI GeForce GTX 460M SLI
vs
ATI Mobility HD 5870 Crossfire Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
R9 M385 AMD Radeon R9 M385
vs
UHD Graphics 610 Graphics 610
R9 M385 AMD Radeon R9 M385
vs
R6 M435DX R6 M435DX
GT 650M SLI NVIDIA GeForce GT 650M SLI
vs
HD 8850M HD 8850M
GTX 460M SLI NVIDIA GeForce GTX 460M SLI
vs
HD 8750M HD 8750M
GTX 460M SLI NVIDIA GeForce GTX 460M SLI
vs
Radeon 610 Radeon 610
ATI Mobility HD 5870 Crossfire ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
vs
R7 430 OEM R7 430 OEM
ATI Mobility HD 5870 Crossfire ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
vs
HD 6670 HD 6670
ATI Mobility HD 5870 Crossfire ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
vs
ATI HD 4720 HD 4720
GTX 485M NVIDIA GeForce GTX 485M
vs
HD 7500G HD 7500G
GTX 485M NVIDIA GeForce GTX 485M
vs
HD 6770M HD 6770M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

इस वीडियो कार्ड की अभी तक कोई उपयोगकर्ता रेटिंग नहीं है।

GeForce GTX 460M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1239 वोट

Radeon 680M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 460M SLI या Radeon 680M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।