GeForce GTX 460 768MB बनाम GTX 1660

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 460 GTX 460 768MB GTX 460 OEM GTX 460 SE GTX 460 SE v2 GTX 460 v2 GTX 460 v2 ES GTX 460 X2
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 460 768MB और GeForce GTX 1660 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 460 768MB
3.75

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 1660 ने GTX 460 768MB को भारी 595% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 460 768MB GTX 460 768MB
GTX 1660 GTX 1660

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 460 768MB और GeForce GTX 1660, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान687196
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं50
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है42.57
बिजली दक्षताइस पर कोई डेटा नहीं है17.29
कंप्यूटर स्थापत्य कलाFermi (2010−2014)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामइस पर कोई डेटा नहीं हैTU116
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीखइस पर कोई डेटा नहीं है14 मार्च 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$219

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 460 768MB और GeForce GTX 1660 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 460 768MB और GeForce GTX 1660 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3361408
कोर का क्लॉक स्पीड675 MHz1530 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1785 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है6,600 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकीइस पर कोई डेटा नहीं है12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)इस पर कोई डेटा नहीं है120 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है157.1
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है5.027 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है48
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है88

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 460 768MB और GeForce GTX 1660 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है229 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 460 768MB और GeForce GTX 1660 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकारइस पर कोई डेटा नहीं है6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई192 Bit192 Bit
RAM आवृत्ति1800 MHz2001 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है192.1 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 460 768MB और GeForce GTX 1660 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं है1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 460 768MB और GeForce GTX 1660 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1112 (12_1)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.5
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 460 768MB और GeForce GTX 1660 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 460 768MB 3.75
GTX 1660 26.07
+595%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 460 768MB 2811
GTX 1660 21064
+649%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 460 768MB 12262
GTX 1660 71229
+481%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 460 768MB 2092
GTX 1660 14164
+577%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 460 768MB 17589
GTX 1660 81755
+365%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 460 768MB 133103
GTX 1660 570753
+329%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD47
−78.7%
84
+78.7%
1440p7−8
−643%
52
+643%
4K4−5
−600%
28
+600%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है2.61
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है4.21
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है7.82

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
−1010%
111
+1010%
Counter-Strike 2 16−18
−1594%
271
+1594%
Cyberpunk 2077 8−9
−788%
71
+788%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
−730%
83
+730%
Battlefield 5 16−18
−569%
100−110
+569%
Counter-Strike 2 16−18
−1294%
223
+1294%
Cyberpunk 2077 8−9
−625%
58
+625%
Far Cry 5 10−12
−809%
100
+809%
Fortnite 21−24
−478%
130−140
+478%
Forza Horizon 4 18−20
−595%
132
+595%
Forza Horizon 5 10−11
−900%
100
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−559%
110−120
+559%
Valorant 55−60
−456%
306
+456%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
−390%
49
+390%
Battlefield 5 16−18
−569%
100−110
+569%
Counter-Strike 2 16−18
−569%
107
+569%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−275%
270−280
+275%
Cyberpunk 2077 8−9
−488%
47
+488%
Dota 2 35−40
−508%
219
+508%
Far Cry 5 10−12
−736%
92
+736%
Fortnite 21−24
−478%
130−140
+478%
Forza Horizon 4 18−20
−547%
123
+547%
Forza Horizon 5 10−11
−780%
88
+780%
Grand Theft Auto V 15
−667%
115
+667%
Metro Exodus 7−8
−714%
57
+714%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−559%
110−120
+559%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−750%
102
+750%
Valorant 55−60
−422%
287
+422%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−569%
100−110
+569%
Cyberpunk 2077 8−9
−400%
40
+400%
Dota 2 35−40
−447%
197
+447%
Far Cry 5 10−12
−682%
86
+682%
Forza Horizon 4 18−20
−416%
98
+416%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−559%
110−120
+559%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−375%
57
+375%
Valorant 55−60
−109%
115
+109%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21−24
−478%
130−140
+478%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−933%
62
+933%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−535%
190−200
+535%
Grand Theft Auto V 4−5
−1200%
52
+1200%
Metro Exodus 2−3
−1550%
33
+1550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−316%
129
+316%
Valorant 40−45
−426%
226
+426%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−7600%
75−80
+7600%
Cyberpunk 2077 3−4
−700%
24
+700%
Far Cry 5 7−8
−743%
59
+743%
Forza Horizon 4 10−11
−660%
76
+660%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−717%
45−50
+717%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−775%
70−75
+775%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−633%
21−24
+633%
Grand Theft Auto V 16−18
−206%
49
+206%
Valorant 21−24
−495%
125
+495%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 40−45
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10
+900%
Dota 2 12−14
−569%
87
+569%
Far Cry 5 4−5
−650%
30
+650%
Forza Horizon 4 5−6
−900%
50
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−700%
30−35
+700%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−725%
30−35
+725%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16
+0%
16
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+0%
35
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%

इस प्रकार GTX 460 768MB और GTX 1660 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1660, 1080p में 79% तेज है
  • GTX 1660, 1440p में 643% तेज है
  • GTX 1660, 4K में 600% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Battlefield 5 में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 1660 7600% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 1660 58 परीक्षण (94%) में आगे है
  • 4 परीक्षण (6%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 3.75 26.07

GTX 1660 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 595.2% अधिक है।

GeForce GTX 1660 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 460 768MB को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 460 768MB
GeForce GTX 460 768MB
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 460 768MB GeForce GTX 460 768MB
या
R7 250E Radeon R7 250E
GTX 1660 GeForce GTX 1660
या
Arc A580 Arc A580
GTX 460 768MB GeForce GTX 460 768MB
या
HD 7750 Radeon HD 7750
GTX 460 768MB GTX 460 768MB
या
RTX 2060 Max-Q 2060 Max-Q
GeForce MX250 GeForce MX250
या
GTX 460 768MB GTX 460 768MB
GeForce MX230 GeForce MX230
या
GTX 460 768MB GTX 460 768MB
Radeon Next Radeon Next
या
GTX 460 768MB GTX 460 768MB
GTX 1650 GTX 1650
या
GTX 460 768MB 460 768MB
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
या
GTX 460 768MB GTX 460 768MB
Quadro T1000 Quadro T1000
या
GTX 460 768MB GTX 460 768MB
GTX 460 768MB GTX 460 768MB
या
RTX 2060 Super 2060 Super
GTX 460 768MB GTX 460 768MB
या
RTX 2070 Super 2070 Super
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
या
GTX 460 768MB GTX 460 768MB

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 99 वोट

GeForce GTX 460 768MB को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5672 वोट

GeForce GTX 1660 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 460 768MB या GeForce GTX 1660 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।