GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon R7 260X

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 1660 Ti और Radeon R7 260X की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 1660 Ti
2019, $279
6 GB GDDR6, 120 Watt
30.32
+296%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 1660 Ti ने R7 260X को भारी 296% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1660 Ti और Radeon R7 260X, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान204574
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान33टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन31.203.16
बिजली दक्षता19.465.13
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)GCN 2.0 (2013−2017)
GPU का कोड नामTU116Bonaire
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
डिज़ाइनइस पर कोई डेटा नहीं हैreference
प्रकाशन की तारीख22 फरवरी 2019 (7 वर्ष पहले)8 अक्टूबर 2013 (12 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$279 $139

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1660 Ti में पैसे के लिए R7 260X की तुलना में 887% बेहतर मूल्य है।

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1660 Ti और Radeon R7 260X के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1660 Ti और Radeon R7 260X के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1536896
कोर का क्लॉक स्पीड1500 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1770 MHz1000 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या6,600 million2,080 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)120 Watt115 Watt
टेक्सचर फिल रेट169.961.60
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5.437 TFLOPS1.971 TFLOPS
ROPs4816
TMUs9656
L1 Cache1.5 mb224 KB
L2 Cache1536 KB256 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1660 Ti और Radeon R7 260X की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई229 mm170 mm
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 8-pin1 x 6-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1660 Ti और Radeon R7 260X पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार6 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई192 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1500 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमरी बैंडविड्थ288.0 GB/s104 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1660 Ti और Radeon R7 260X पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI++

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync-+
DDMA वाला ऑडियोइस पर कोई डेटा नहीं है+

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 1660 Ti और Radeon R7 260X के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
शेडर मॉडल6.56.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1660 Ti और Radeon R7 260X परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 1660 Ti 30.32
+296%
R7 260X 7.66

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 1660 Ti 12625
+294%
नमूने: 13642
R7 260X 3203
नमूने: 5173

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 1660 Ti 16024
+266%
R7 260X 4380

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD104
+333%
24−27
−333%
1440p59
+321%
14−16
−321%
4K39
+333%
9−10
−333%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.68
+116%
5.79
−116%
1440p4.73
+110%
9.93
−110%
4K7.15
+116%
15.44
−116%
  • आपके GTX 1660 Ti को 116% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके GTX 1660 Ti को 110% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके GTX 1660 Ti को 116% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+335%
40−45
−335%
Cyberpunk 2077 78
+333%
18−20
−333%
Resident Evil 4 Remake 75−80
+333%
18−20
−333%

Full HD
Medium

Battlefield 5 129
+330%
30−33
−330%
Counter-Strike 2 170−180
+335%
40−45
−335%
Cyberpunk 2077 71
+344%
16−18
−344%
Far Cry 5 109
+304%
27−30
−304%
Fortnite 247
+312%
60−65
−312%
Forza Horizon 4 131
+337%
30−33
−337%
Forza Horizon 5 107
+296%
27−30
−296%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200
+300%
50−55
−300%
Valorant 190−200
+331%
45−50
−331%

Full HD
High

Battlefield 5 112
+315%
27−30
−315%
Counter-Strike 2 170−180
+335%
40−45
−335%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+325%
65−70
−325%
Cyberpunk 2077 57
+307%
14−16
−307%
Dota 2 181
+302%
45−50
−302%
Far Cry 5 99
+313%
24−27
−313%
Fortnite 143
+309%
35−40
−309%
Forza Horizon 4 122
+307%
30−33
−307%
Forza Horizon 5 94
+348%
21−24
−348%
Grand Theft Auto V 119
+297%
30−33
−297%
Metro Exodus 55
+358%
12−14
−358%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150
+329%
35−40
−329%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+330%
27−30
−330%
Valorant 190−200
+331%
45−50
−331%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 102
+325%
24−27
−325%
Cyberpunk 2077 46
+360%
10−11
−360%
Dota 2 168
+320%
40−45
−320%
Far Cry 5 94
+348%
21−24
−348%
Forza Horizon 4 97
+304%
24−27
−304%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+330%
30−33
−330%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+343%
14−16
−343%
Valorant 118
+337%
27−30
−337%

Full HD
Epic

Fortnite 117
+333%
27−30
−333%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+344%
16−18
−344%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+332%
50−55
−332%
Grand Theft Auto V 62
+343%
14−16
−343%
Metro Exodus 33
+313%
8−9
−313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+338%
40−45
−338%
Valorant 230−240
+318%
55−60
−318%

1440p
Ultra

Battlefield 5 76
+322%
18−20
−322%
Cyberpunk 2077 27
+350%
6−7
−350%
Far Cry 5 67
+319%
16−18
−319%
Forza Horizon 4 77
+328%
18−20
−328%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+342%
12−14
−342%

1440p
Epic

Fortnite 75
+317%
18−20
−317%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+313%
8−9
−313%
Grand Theft Auto V 56
+300%
14−16
−300%
Metro Exodus 21
+320%
5−6
−320%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+330%
10−11
−330%
Valorant 180−190
+313%
45−50
−313%

4K
Ultra

Battlefield 5 43
+330%
10−11
−330%
Counter-Strike 2 30−35
+313%
8−9
−313%
Cyberpunk 2077 11
+450%
2−3
−450%
Dota 2 94
+348%
21−24
−348%
Far Cry 5 35
+338%
8−9
−338%
Forza Horizon 4 51
+325%
12−14
−325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+333%
9−10
−333%

4K
Epic

Fortnite 25
+317%
6−7
−317%

इस प्रकार GTX 1660 Ti और R7 260X लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1660 Ti, 1080p में 333% तेज है
  • GTX 1660 Ti, 1440p में 321% तेज है
  • GTX 1660 Ti, 4K में 333% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 30.32 7.66
नवीनता 22 फरवरी 2019 8 अक्टूबर 2013
अधिकतम समर्थित RAM आकार 6 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 12 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 120 वाट 115 वाट

GTX 1660 Ti का समग्र प्रदर्शन स्कोर 296% अधिक है, को 5 वर्ष का आयु लाभ है, में 50% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 133% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, R7 260X में 4% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 1660 Ti हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R7 260X को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


4.2 9730 वोट

GeForce GTX 1660 Ti को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 464 वोट

Radeon R7 260X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1660 Ti या Radeon R7 260X के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।