GeForce GTX 1660 Super बनाम 965M

1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Max-Q 1660 Super 1660 Ti
VS
960 OEM 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

GTX 1660 Super
2019
6 GB GDDR6
33.02
+238%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 1660 Super ने 965M को भारी 238% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 1660 Super GTX 1660 Super
GTX 965M GTX 965M

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1660 Super और GeForce GTX 965M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान153423
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान8टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य28.580.93
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2021)Maxwell (2014−2018)
GPU का कोड नामTuring TU116N16E-GS, N16E-GR
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख29 अक्टूबर 2019 (4 वर्ष पहले)5 जनवरी 2015 (9 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$229 इस पर कोई डेटा नहीं है
मौजूदा कीमत$277 (1.2x)$1546

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1660 Super में पैसे के लिए GTX 965M की तुलना में 2973% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 1660 Super और GeForce GTX 965M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1660 Super और GeForce GTX 965M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या14081024
CUDA कोर्स की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है1024
कोर का क्लॉक स्पीड1530 MHz944 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1785 MHz950 / 1151 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या6,600 million2,940 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)125 Wattunknown
टेक्सचर फिल रेट157.173.60
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है2,355 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1660 Super और GeForce GTX 965M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCI Express 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
लंबाई229 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 8-pinNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैंइस पर कोई डेटा नहीं है+

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 1660 Super और GeForce GTX 965M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार6 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई192 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति14000 MHz2500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ336.0 GB/s80 GB/s
साझा की गई मेमरी--

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 1660 Super और GeForce GTX 965M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं है+
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं है+
HDMI++
HDCP+इस पर कोई डेटा नहीं है
G-SYNC का समर्थन++

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStreamइस पर कोई डेटा नहीं है+
GeForce ShadowPlayइस पर कोई डेटा नहीं है+
GPU Boostइस पर कोई डेटा नहीं है2.0
GameWorksइस पर कोई डेटा नहीं है+
H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडरइस पर कोई डेटा नहीं है+
Optimusइस पर कोई डेटा नहीं है+
BatteryBoostइस पर कोई डेटा नहीं है+
NVENC+इस पर कोई डेटा नहीं है
Ansel++

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 1660 Super और GeForce GTX 965M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.56.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.1
CUDA7.5+

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1660 Super और GeForce GTX 965M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1660 Super 33.02
+238%
GTX 965M 9.76

1660 Super हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में 965M से 238% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GTX 1660 Super 12775
+238%
GTX 965M 3775

1660 Super ने Passmark में 965M को 238% से मात दी।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 1660 Super 76654
+225%
GTX 965M 23562

1660 Super ने 3DMark Vantage Performance में 965M को 225% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 1660 Super 21982
+200%
GTX 965M 7322

1660 Super ने 3DMark 11 Performance GPU में 965M को 200% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 1660 Super 15829
+186%
GTX 965M 5536

1660 Super ने 3DMark Fire Strike Graphics में 965M को 186% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 1660 Super 93241
+168%
GTX 965M 34748

1660 Super ने 3DMark Cloud Gate GPU में 965M को 168% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

GTX 1660 Super 62491
+329%
GTX 965M 14551

1660 Super ने GeekBench 5 OpenCL में 965M को 329% से मात दी।

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 8%

GTX 1660 Super 477037
+83.6%
GTX 965M 259766

1660 Super ने 3DMark Ice Storm GPU में 965M को 84% से मात दी।

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 5%

GTX 1660 Super 60828
+269%
GTX 965M 16483

1660 Super ने GeekBench 5 Vulkan में 965M को 269% से मात दी।

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 4%

GTX 1660 Super 65044
+369%
GTX 965M 13861

1660 Super ने GeekBench 5 CUDA में 965M को 369% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

बेंचमार्क कवरेज: 3%

GTX 1660 Super 134
+234%
GTX 965M 40

1660 Super ने SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 में 965M को 234% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

बेंचमार्क कवरेज: 3%

GTX 1660 Super 57
+87.1%
GTX 965M 30

1660 Super ने SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 में 965M को 87% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

बेंचमार्क कवरेज: 3%

GTX 1660 Super 9
+153%
GTX 965M 3

1660 Super ने SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 में 965M को 153% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

बेंचमार्क कवरेज: 3%

GTX 1660 Super 63
+160%
GTX 965M 24

1660 Super ने SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 में 965M को 160% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

बेंचमार्क कवरेज: 3%

GTX 1660 Super 41
+108%
GTX 965M 20

1660 Super ने SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 में 965M को 108% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

बेंचमार्क कवरेज: 3%

GTX 1660 Super 31
+101%
GTX 965M 16

1660 Super ने SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01 में 965M को 101% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

बेंचमार्क कवरेज: 3%

GTX 1660 Super 83
+217%
GTX 965M 26

1660 Super ने SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 में 965M को 217% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

बेंचमार्क कवरेज: 3%

GTX 1660 Super 8
+1071%
GTX 965M 1

1660 Super ने SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 में 965M को 1071% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Showcase

बेंचमार्क कवरेज: 2%

GTX 1660 Super 83
+217%
GTX 965M 26

1660 Super ने SPECviewperf 12 - Showcase में 965M को 217% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 वर्कस्टेशन बेंचमार्क का यह हिस्सा छह अलग-अलग मोड में 700 हजार से अधिक पॉलीगॉन से युक्त सुपरहीरो एनर्जी प्लांट के स्थिर दृश्य को प्रस्तुत करने के लिए Autodesk Maya 13 इंजन का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 2%

GTX 1660 Super 128
+219%
GTX 965M 40

1660 Super ने SPECviewperf 12 - Maya में 965M को 219% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD94
+104%
46
−104%
1440p54
+116%
25
−116%
4K31
+47.6%
21
−47.6%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 76
+407%
14−16
−407%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
+184%
31
−184%
Assassin's Creed Valhalla 66
+340%
14−16
−340%
Battlefield 5 97
+86.5%
52
−86.5%
Call of Duty: Modern Warfare 117
+350%
24−27
−350%
Cyberpunk 2077 63
+320%
14−16
−320%
Far Cry 5 112
+195%
38
−195%
Far Cry New Dawn 108
+184%
38
−184%
Forza Horizon 4 144
+206%
47
−206%
Hitman 3 117
+368%
24−27
−368%
Horizon Zero Dawn 88
+340%
20−22
−340%
Red Dead Redemption 2 77
+353%
16−18
−353%
Shadow of the Tomb Raider 102
+229%
31
−229%
Watch Dogs: Legion 83
+388%
16−18
−388%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 73
+204%
24
−204%
Assassin's Creed Valhalla 48
+220%
14−16
−220%
Battlefield 5 83
+93%
43
−93%
Call of Duty: Modern Warfare 90
+246%
24−27
−246%
Cyberpunk 2077 52
+247%
14−16
−247%
Far Cry 5 103
+194%
35
−194%
Far Cry New Dawn 101
+189%
35
−189%
Forza Horizon 4 135
+229%
41
−229%
Hitman 3 97
+288%
24−27
−288%
Horizon Zero Dawn 65
+225%
20−22
−225%
Metro Exodus 56
+273%
15
−273%
Red Dead Redemption 2 43
+153%
16−18
−153%
Shadow of the Tomb Raider 86
+562%
13
−562%
The Witcher 3: Wild Hunt 113
+265%
31
−265%
Watch Dogs: Legion 71
+318%
16−18
−318%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+292%
13
−292%
Assassin's Creed Valhalla 44
+193%
14−16
−193%
Battlefield 5 77
+120%
35
−120%
Cyberpunk 2077 49
+227%
14−16
−227%
Far Cry 5 95
+197%
32
−197%
Far Cry New Dawn 93
+191%
32
−191%
Forza Horizon 4 107
+282%
28
−282%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+239%
18
−239%
Watch Dogs: Legion 31
+82.4%
16−18
−82.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 59
+321%
14−16
−321%
Hitman 3 61
+307%
14−16
−307%
Horizon Zero Dawn 44
+193%
14−16
−193%
Metro Exodus 36
+350%
8−9
−350%
Red Dead Redemption 2 27
+286%
7−8
−286%
Shadow of the Tomb Raider 53
+308%
12−14
−308%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+300%
10
−300%
Assassin's Creed Valhalla 34
+580%
5−6
−580%
Battlefield 5 60
+275%
16−18
−275%
Cyberpunk 2077 26
+420%
5−6
−420%
Far Cry 5 65
+195%
22
−195%
Far Cry New Dawn 67
+319%
16−18
−319%
Forza Horizon 4 84
+394%
16−18
−394%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+389%
9−10
−389%
Watch Dogs: Legion 24
+500%
4−5
−500%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 32
+433%
6−7
−433%
Hitman 3 32
+256%
9−10
−256%
Horizon Zero Dawn 12
+50%
8−9
−50%
Metro Exodus 22
+633%
3−4
−633%
Red Dead Redemption 2 16−18
+240%
5−6
−240%
Shadow of the Tomb Raider 27
+440%
5−6
−440%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+208%
13
−208%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+700%
3
−700%
Assassin's Creed Valhalla 18
+350%
4−5
−350%
Battlefield 5 36
+350%
8−9
−350%
Cyberpunk 2077 11
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 33
+230%
10
−230%
Far Cry New Dawn 35
+12.9%
31
−12.9%
Forza Horizon 4 54
+286%
14
−286%
Watch Dogs: Legion 12
+300%
3−4
−300%

इस प्रकार GTX 1660 Super और GTX 965M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1660 Super, 1080p में 104% तेज है
  • GTX 1660 Super, 1440p में 116% तेज है
  • GTX 1660 Super, 4K में 48% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Cyberpunk 2077 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 1660 Super GTX 965M से 1000% तेज है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, GTX 1660 Super ने हमारे सभी 68 परीक्षणों में GTX 965M को पीछे छोड़ दिया।

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 33.02 9.76
नवीनता 29 अक्टूबर 2019 5 जनवरी 2015
अधिकतम समर्थित RAM आकार 6 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 12 nm 28 nm

GeForce GTX 1660 Super हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 965M को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 1660 Super एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 965M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1660 Super और GeForce GTX 965M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
या
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
GTX 965M GeForce GTX 965M
या
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
या
Titan X Pascal Titan X Pascal
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
या
Iris Xe Graphics 80EU Iris Xe Graphics 80EU

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 17459 वोट

GeForce GTX 1660 Super को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 106 वोट

GeForce GTX 965M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1660 Super और GeForce GTX 965M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।