GeForce GTX 1660 Super बनाम 780M

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1660 Super और GeForce GTX 780M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	148	418
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	8	टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	28.58	1.37
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Turing (2018−2021)	Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नाम	Turing TU116	N14E-GTX
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	लैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख	29 अक्टूबर 2019 (4 वर्ष पहले)	30 मई 2013 (10 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$229	इस पर कोई डेटा नहीं है
मौजूदा कीमत	$277 (1.2x)	$1093

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1660 Super में पैसे के लिए GTX 780M की तुलना में 1986% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 1660 Super और GeForce GTX 780M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1660 Super और GeForce GTX 780M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	1408	1536
CUDA कोर्स की संख्या	इस पर कोई डेटा नहीं है	1536
कोर का क्लॉक स्पीड	1530 MHz	823 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1785 MHz	797 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	6,600 million	3,540 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	12 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	125 Watt	122 Watt
टेक्सचर फिल रेट	157.1	102.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	इस पर कोई डेटा नहीं है	2,448 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1660 Super और GeForce GTX 780M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकार	इस पर कोई डेटा नहीं है	large
डेटा बस का समर्थन	इस पर कोई डेटा नहीं है	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
लंबाई	229 mm	इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई	2-slot	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	1x 8-pin	None
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 1660 Super और GeForce GTX 780M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR6	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	6 GB	4 GB
मेमरी का मानक कॉन्फ़िगरेशन	इस पर कोई डेटा नहीं है	GDDR5
मेमोरी बस की चौड़ाई	192 Bit	256 Bit
RAM आवृत्ति	14000 MHz	2500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	336.0 GB/s	160.0 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 1660 Super और GeForce GTX 780M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
eDP 1.2 सिग्नल का समर्थन	इस पर कोई डेटा नहीं है	Up to 3840x2160
LVDS सिग्नल का समर्थन	इस पर कोई डेटा नहीं है	Up to 1920x1200
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थन	इस पर कोई डेटा नहीं है	Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थन	इस पर कोई डेटा नहीं है	Up to 3840x2160
HDMI	+	+
HDCP	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
HDCP सामग्री की सुरक्षा	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
G-SYNC का समर्थन	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI पर 7.1 चैनल HD ऑडियो	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
TrueHD और DTS-HD ऑडियो स्ट्रीमिंग	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Blu-Ray 3D का समर्थन उपलब्ध है	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडर	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
Optimus	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
3D Vision / 3DTV Play	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
NVENC	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
Ansel	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 1660 Super और GeForce GTX 780M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12 API
शेडर मॉडल	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	7.5	+

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1660 Super और GeForce GTX 780M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1660 Super 33.02
+234%

GTX 780M 9.89

1660 Super हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में 780M से 234% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GTX 1660 Super 12774
+234%

GTX 780M 3826

1660 Super ने Passmark में 780M को 234% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 1660 Super 21982
+183%

GTX 780M 7777

1660 Super ने 3DMark 11 Performance GPU में 780M को 183% से मात दी।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 1660 Super 76654
+186%

GTX 780M 26827

1660 Super ने 3DMark Vantage Performance में 780M को 186% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 1660 Super 15829
+202%

GTX 780M 5244

1660 Super ने 3DMark Fire Strike Graphics में 780M को 202% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 1660 Super 93241
+159%

GTX 780M 35965

1660 Super ने 3DMark Cloud Gate GPU में 780M को 159% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

GTX 1660 Super 62505
+398%

GTX 780M 12552

1660 Super ने GeekBench 5 OpenCL में 780M को 398% से मात दी।

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 5%

GTX 1660 Super 60828
+416%

GTX 780M 11788

1660 Super ने GeekBench 5 Vulkan में 780M को 416% से मात दी।

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 4%

GTX 1660 Super 65044
+582%

GTX 780M 9535

1660 Super ने GeekBench 5 CUDA में 780M को 582% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	91 +33.8%	68 −33.8%
1440p	53 +279%	14−16 −279%
4K	32 +256%	9−10 −256%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	33.02	9.89
नवीनता	29 अक्टूबर 2019	30 मई 2013
अधिकतम समर्थित RAM आकार	6 GB	4 GB
चिप लिथोग्राफी	12 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	125 वाट	122 वाट

GeForce GTX 1660 Super हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 780M को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 1660 Super एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 780M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1660 Super और GeForce GTX 780M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce GTX 1660 Super

GeForce GTX 780M

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 17614 वोट

GeForce GTX 1660 Super को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

4.1 106 वोट

GeForce GTX 780M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1660 Super और GeForce GTX 780M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	88 +319%	21−24 −319%
Assassin's Creed Valhalla	66 +340%	14−16 −340%
Battlefield 5	97 +185%	30−35 −185%
Call of Duty: Modern Warfare	117 +350%	24−27 −350%
Cyberpunk 2077	63 +320%	14−16 −320%
Far Cry 5	112 +348%	24−27 −348%
Far Cry New Dawn	108 +315%	24−27 −315%
Forza Horizon 4	144 +311%	35−40 −311%
Hitman 3	117 +368%	24−27 −368%
Horizon Zero Dawn	88 +340%	20−22 −340%
Red Dead Redemption 2	77 +353%	16−18 −353%
Shadow of the Tomb Raider	102 +386%	21−24 −386%
Watch Dogs: Legion	83 +388%	16−18 −388%

Assassin's Creed Odyssey	73 +248%	21−24 −248%
Assassin's Creed Valhalla	48 +220%	14−16 −220%
Battlefield 5	83 +144%	30−35 −144%
Call of Duty: Modern Warfare	90 +246%	24−27 −246%
Cyberpunk 2077	52 +247%	14−16 −247%
Far Cry 5	103 +312%	24−27 −312%
Far Cry New Dawn	101 +288%	24−27 −288%
Forza Horizon 4	135 +286%	35−40 −286%
Hitman 3	97 +288%	24−27 −288%
Horizon Zero Dawn	65 +225%	20−22 −225%
Metro Exodus	56 +273%	14−16 −273%
Red Dead Redemption 2	43 +153%	16−18 −153%
Shadow of the Tomb Raider	86 +310%	21−24 −310%
The Witcher 3: Wild Hunt	113 +223%	35 −223%
Watch Dogs: Legion	71 +318%	16−18 −318%

Assassin's Creed Odyssey	51 +143%	21−24 −143%
Assassin's Creed Valhalla	44 +193%	14−16 −193%
Battlefield 5	77 +126%	30−35 −126%
Cyberpunk 2077	49 +227%	14−16 −227%
Far Cry 5	95 +280%	24−27 −280%
Far Cry New Dawn	93 +258%	24−27 −258%
Forza Horizon 4	107 +206%	35−40 −206%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +259%	17 −259%
Watch Dogs: Legion	31 +82.4%	16−18 −82.4%

Call of Duty: Modern Warfare	59 +321%	14−16 −321%
Hitman 3	61 +307%	14−16 −307%
Horizon Zero Dawn	44 +193%	14−16 −193%
Metro Exodus	36 +350%	8−9 −350%
Red Dead Redemption 2	27 +286%	7−8 −286%
Shadow of the Tomb Raider	53 +308%	12−14 −308%

Assassin's Creed Odyssey	40 +344%	9−10 −344%
Assassin's Creed Valhalla	34 +467%	6−7 −467%
Battlefield 5	60 +275%	16−18 −275%
Cyberpunk 2077	26 +420%	5−6 −420%
Far Cry 5	65 +306%	16−18 −306%
Far Cry New Dawn	67 +319%	16−18 −319%
Forza Horizon 4	84 +367%	18−20 −367%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +389%	9−10 −389%
Watch Dogs: Legion	24 +380%	5−6 −380%

Call of Duty: Modern Warfare	32 +357%	7−8 −357%
Hitman 3	32 +256%	9−10 −256%
Horizon Zero Dawn	12 +50%	8−9 −50%
Metro Exodus	22 +633%	3−4 −633%
Red Dead Redemption 2	16−18 +240%	5−6 −240%
Shadow of the Tomb Raider	27 +440%	5−6 −440%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +471%	7−8 −471%

Assassin's Creed Odyssey	24 +300%	6−7 −300%
Assassin's Creed Valhalla	18 +350%	4−5 −350%
Battlefield 5	36 +350%	8−9 −350%
Cyberpunk 2077	11 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry 5	33 +313%	8−9 −313%
Far Cry New Dawn	35 +250%	10−11 −250%
Forza Horizon 4	54 +350%	12−14 −350%
Watch Dogs: Legion	12 +300%	3−4 −300%