GeForce GTX 1650 बनाम RTX A1000 Mobile

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
A4 Mobile A1000 Mobile A1000 Mobile 6 GB A2000 Max-Q A2000 Max-Q 8 GB A2000 Mobile A2000 Mobile 8 GB

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 1650 की तुलना RTX A1000 Mobile से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 1650
2019, $149
4 GB GDDR5, 75 Watt
18.72

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX A1000 Mobile महत्वपूर्ण 20% से GTX 1650 से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

शेयर करना:
GTX 1650 GTX 1650
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1650 और RTX A1000 Mobile, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान323279
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान5टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन28.35इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता19.2528.96
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)Ampere (2020−2025)
GPU का कोड नामTU117GA107
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख23 अप्रैल 2019 (6 वर्ष पहले)30 मार्च 2022 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$149 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1650 और RTX A1000 Mobile के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1650 और RTX A1000 Mobile के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या8962048
कोर का क्लॉक स्पीड1485 MHz630 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1665 MHz1140 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,700 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt60 Watt
टेक्सचर फिल रेट93.2472.96
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.984 TFLOPS4.669 TFLOPS
ROPs3232
TMUs5664
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है64
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है16
L1 Cache896 KB2 mb
L2 Cache1024 KB2 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1650 और RTX A1000 Mobile की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैmedium sized
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
लंबाई229 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1650 और RTX A1000 Mobile पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति2000 MHz1375 MHz
मेमरी बैंडविड्थ128.0 GB/s176.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1650 और RTX A1000 Mobile पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 1650 और RTX A1000 Mobile के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1650 और RTX A1000 Mobile परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 1650 18.72
RTX A1000 Mobile 22.53
+20.4%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 1650 7868
नमूने: 30029
RTX A1000 Mobile 9465
+20.3%
नमूने: 748

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 1650 13759
RTX A1000 Mobile 15135
+10%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 1650 47363
RTX A1000 Mobile 58312
+23.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 1650 9461
RTX A1000 Mobile 11321
+19.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 1650 54198
RTX A1000 Mobile 70880
+30.8%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD64
−6.3%
68
+6.3%
1440p38
+40.7%
27
−40.7%
4K24
−12.5%
27−30
+12.5%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.33इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p3.92इस पर कोई डेटा नहीं है
4K6.21इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
−20.2%
130−140
+20.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−48.8%
61
+48.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 61
−50.8%
90−95
+50.8%
Counter-Strike 2 100−110
−20.2%
130−140
+20.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−22%
50
+22%
Escape from Tarkov 81
−11.1%
90−95
+11.1%
Far Cry 5 69
−23.2%
85
+23.2%
Fortnite 211
+83.5%
110−120
−83.5%
Forza Horizon 4 90
−2.2%
90−95
+2.2%
Forza Horizon 5 73
+0%
70−75
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
+0%
90−95
+0%
Valorant 292
+80.2%
160−170
−80.2%

Full HD
High

Battlefield 5 53
−73.6%
90−95
+73.6%
Counter-Strike 2 100−110
−20.2%
130−140
+20.2%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−9.5%
250−260
+9.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+10.8%
37
−10.8%
Dota 2 97
−15.5%
112
+15.5%
Escape from Tarkov 74
−21.6%
90−95
+21.6%
Far Cry 5 63
−25.4%
79
+25.4%
Fortnite 85
−35.3%
110−120
+35.3%
Forza Horizon 4 83
−10.8%
90−95
+10.8%
Forza Horizon 5 62
−17.7%
70−75
+17.7%
Grand Theft Auto V 81
−12.3%
91
+12.3%
Metro Exodus 35
−17.1%
41
+17.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
−4.7%
90−95
+4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
−19.7%
85
+19.7%
Valorant 260
+60.5%
160−170
−60.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 51
−80.4%
90−95
+80.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+41.4%
29
−41.4%
Dota 2 92
−43.5%
132
+43.5%
Escape from Tarkov 60
−50%
90−95
+50%
Far Cry 5 59
−23.7%
73
+23.7%
Forza Horizon 4 65
−41.5%
90−95
+41.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 66
−36.4%
90−95
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−4.9%
43
+4.9%
Valorant 70
−131%
160−170
+131%

Full HD
Epic

Fortnite 61
−88.5%
110−120
+88.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
−25.6%
45−50
+25.6%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−18%
160−170
+18%
Grand Theft Auto V 40
−5%
40−45
+5%
Metro Exodus 20
−20%
24
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.8%
170−180
+1.8%
Valorant 177
−12.4%
190−200
+12.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 39
−66.7%
65−70
+66.7%
Cyberpunk 2077 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Escape from Tarkov 38
−34.2%
50−55
+34.2%
Far Cry 5 40
−30%
50−55
+30%
Forza Horizon 4 46
−28.3%
55−60
+28.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−16.1%
35−40
+16.1%

1440p
Epic

Fortnite 42
−31%
55−60
+31%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Grand Theft Auto V 33
−30.3%
40−45
+30.3%
Metro Exodus 12
−58.3%
18−20
+58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−30.8%
30−35
+30.8%
Valorant 83
−62.7%
130−140
+62.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 21
−71.4%
35−40
+71.4%
Counter-Strike 2 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Dota 2 59
−28.8%
75−80
+28.8%
Escape from Tarkov 19
−26.3%
24−27
+26.3%
Far Cry 5 19
−42.1%
27−30
+42.1%
Forza Horizon 4 30
−33.3%
40−45
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+8.3%
24−27
−8.3%

4K
Epic

Fortnite 11
−127%
24−27
+127%

इस प्रकार GTX 1650 और RTX A1000 Mobile लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX A1000 Mobile, 1080p में 6% तेज है
  • GTX 1650, 1440p में 41% तेज है
  • RTX A1000 Mobile, 4K में 13% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Fortnite में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, GTX 1650 83% तेज़ है।
  • Valorant में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RTX A1000 Mobile 131% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 1650 6 परीक्षण (9%) में आगे है
  • RTX A1000 Mobile 56 परीक्षण (88%) में आगे है
  • 2 परीक्षण (3%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 18.72 22.53
नवीनता 23 अप्रैल 2019 30 मार्च 2022
चिप लिथोग्राफी 12 nm 8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 60 वाट

RTX A1000 Mobile का समग्र प्रदर्शन स्कोर 20.4% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 50% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 25% कम बिजली खपत है।

RTX A1000 Mobile हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 1650 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 1650 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि RTX A1000 Mobile एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
NVIDIA RTX A1000 Mobile
RTX A1000 Mobile
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 1650 GeForce GTX 1650
या
GTX 780 GeForce GTX 780
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
या
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
GTX 1650 GeForce GTX 1650
या
RX 6400 Radeon RX 6400
GeForce MX230 GeForce MX230
या
Data Center GPU Max 1100 Data Center GPU Max 1100
RX 550X मोबाइल Radeon RX 550X मोबाइल
या
RTX PRO 6000 Blackwell Server RTX PRO 6000 Blackwell Server
GTX 1660 Ti मोबाइल GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल
या
ATI Mobility 7500 Mobility Radeon 7500
GTX 1660 Ti मोबाइल GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल
या
8600 GT GeForce 8600 GT
Radeon Next Radeon Next
या
Radeon 660M Radeon 660M
GTX 1650 GeForce GTX 1650
या
Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS
GTX 1660 GTX 1660
या
RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB
GTX 1660 GeForce GTX 1660
या
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
GTX 1660 GTX 1660
या
RTX 5060 Ti 8 GB RTX 5060 Ti 8 GB
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
या
GT 525M GeForce GT 525M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.7 27219 वोट

GeForce GTX 1650 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 106 वोट

RTX A1000 Mobile को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1650 या RTX A1000 Mobile के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।