GeForce GTX 1650 मोबाइल बनाम Radeon PRO W7900

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1650 मोबाइल GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon PRO W7500 Radeon PRO W7600 Radeon PRO W7700 Radeon PRO W7800 Radeon PRO W7800 48 GB Radeon PRO W7900

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 1650 मोबाइल की तुलना Radeon PRO W7900 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 1650 मोबाइल
2020
4 GB GDDR6, 50 Watt
15.91

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर PRO W7900 ने GTX 1650 मोबाइल को भारी 307% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 1650 मोबाइल GTX 1650 मोबाइल
PRO W7900 PRO W7900

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1650 (Laptop) और Radeon PRO W7900, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान31217
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान54टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है20.03
बिजली दक्षता25.3617.51
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2025)
GPU का कोड नामTU117Navi 31
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख15 अप्रैल 2020 (4 वर्ष पहले)13 अप्रैल 2023 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$3,999

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1650 (Laptop) और Radeon PRO W7900 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1650 (Laptop) और Radeon PRO W7900 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या10246144
कोर का क्लॉक स्पीड1380 MHz1855 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1560 MHz2495 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,700 million57,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)50 Watt295 Watt
टेक्सचर फिल रेट99.84958.1
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3.195 TFLOPS61.32 TFLOPS
ROPs32192
TMUs64384
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है96

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1650 (Laptop) और Radeon PRO W7900 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है280 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है3-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone2x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1650 (Laptop) और Radeon PRO W7900 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB48 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit384 Bit
RAM आवृत्ति1500 MHz2250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ192.0 GB/s864.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1650 (Laptop) और Radeon PRO W7900 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 1650 (Laptop) और Radeon PRO W7900 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.5-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1650 मोबाइल और Radeon PRO W7900 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 1650 मोबाइल 15.91
PRO W7900 64.80
+307%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 1650 मोबाइल 7116
PRO W7900 28976
+307%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD58
−297%
230−240
+297%
1440p37
−305%
150−160
+305%
4K24
−296%
95−100
+296%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है17.39
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है26.66
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है42.09

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 69
−306%
280−290
+306%
Counter-Strike 2 131
−282%
500−550
+282%
Cyberpunk 2077 52
−304%
210−220
+304%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 51
−292%
200−210
+292%
Battlefield 5 60
−300%
240−250
+300%
Counter-Strike 2 113
−298%
450−500
+298%
Cyberpunk 2077 41
−290%
160−170
+290%
Far Cry 5 60
−300%
240−250
+300%
Fortnite 90−95
−272%
350−400
+272%
Forza Horizon 4 82
−266%
300−310
+266%
Forza Horizon 5 68
−297%
270−280
+297%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−300%
260−270
+300%
Valorant 164
−296%
650−700
+296%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30
−300%
120−130
+300%
Battlefield 5 60
−300%
240−250
+300%
Counter-Strike 2 67
−303%
270−280
+303%
Counter-Strike: Global Offensive 130
−285%
500−550
+285%
Cyberpunk 2077 32
−306%
130−140
+306%
Dota 2 96
−265%
350−400
+265%
Far Cry 5 54
−289%
210−220
+289%
Fortnite 90−95
−272%
350−400
+272%
Forza Horizon 4 80
−275%
300−310
+275%
Forza Horizon 5 60
−300%
240−250
+300%
Grand Theft Auto V 59
−307%
240−250
+307%
Metro Exodus 33
−294%
130−140
+294%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−300%
260−270
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−303%
250−260
+303%
Valorant 148
−305%
600−650
+305%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 59
−307%
240−250
+307%
Cyberpunk 2077 30
−300%
120−130
+300%
Dota 2 89
−293%
350−400
+293%
Far Cry 5 53
−296%
210−220
+296%
Forza Horizon 4 62
−303%
250−260
+303%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
−294%
280−290
+294%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−289%
140−150
+289%
Valorant 130−140
−273%
500−550
+273%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 72
−303%
290−300
+303%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−300%
140−150
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−294%
500−550
+294%
Grand Theft Auto V 27−30
−279%
110−120
+279%
Metro Exodus 20
−300%
80−85
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−296%
650−700
+296%
Valorant 159
−277%
600−650
+277%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
−304%
190−200
+304%
Cyberpunk 2077 15
−300%
60−65
+300%
Far Cry 5 35
−300%
140−150
+300%
Forza Horizon 4 40−45
−295%
170−180
+295%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−293%
110−120
+293%

1440p
Epic Preset

Fortnite 44
−286%
170−180
+286%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−293%
55−60
+293%
Counter-Strike 2 14−16
−293%
55−60
+293%
Grand Theft Auto V 30−35
−287%
120−130
+287%
Metro Exodus 12
−275%
45−50
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−305%
85−90
+305%
Valorant 90
−289%
350−400
+289%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 25
−300%
100−105
+300%
Counter-Strike 2 14−16
−293%
55−60
+293%
Cyberpunk 2077 5
−260%
18−20
+260%
Dota 2 45
−300%
180−190
+300%
Far Cry 5 18
−289%
70−75
+289%
Forza Horizon 4 30−33
−300%
120−130
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−282%
65−70
+282%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−282%
65−70
+282%

इस प्रकार GTX 1650 मोबाइल और PRO W7900 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • PRO W7900, 1080p में 297% तेज है
  • PRO W7900, 1440p में 305% तेज है
  • PRO W7900, 4K में 296% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 15.91 64.80
नवीनता 15 अप्रैल 2020 13 अप्रैल 2023
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 48 GB
चिप लिथोग्राफी 12 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 50 वाट 295 वाट

GTX 1650 मोबाइल में 490% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, PRO W7900 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 307.3% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 1100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 140% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon PRO W7900 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 1650 मोबाइल को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 1650 मोबाइल एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon PRO W7900 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 1650 मोबाइल
GeForce GTX 1650 मोबाइल
AMD Radeon PRO W7900
Radeon PRO W7900
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 1650 मोबाइल GeForce GTX 1650 मोबाइल
या
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
PRO W7900 Radeon PRO W7900
या
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
GTX 1650 मोबाइल GeForce GTX 1650 मोबाइल
या
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
Tesla M6 Mobile Tesla M6 Mobile
या
GTX 1650 मोबाइल 1650 मोबाइल
RTX 3060 GDDR6X NVIDIA 3060 GDDR6X
या
GTX 1650 मोबाइल 1650 मोबाइल
RTX 3060 8 GB GA104 NVIDIA 3060 8 GB GA104
या
GTX 1650 मोबाइल 1650 मोबाइल
RX 6300 AMD RX 6300
या
GTX 1650 मोबाइल 1650 मोबाइल
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
या
GTX 1650 मोबाइल 1650 मोबाइल
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
या
GTX 1650 मोबाइल 1650 मोबाइल
TITAN Ada TITAN Ada
या
GTX 1650 मोबाइल 1650 मोबाइल
Arc A570M Arc A570M
या
GTX 1650 मोबाइल 1650 मोबाइल
RTX 4000 Ada Generation Mobile RTX 4000 Ada Generation Mobile
या
GTX 1650 मोबाइल 1650 मोबाइल
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
या
GTX 1650 मोबाइल 1650 मोबाइल

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 3442 वोट

GeForce GTX 1650 मोबाइल को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 82 वोट

Radeon PRO W7900 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1650 मोबाइल या Radeon PRO W7900 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।