GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon RX 5300M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
5300M 5500M 5600M 5700M 6550M 6600M 6800M 7600M 7600M XT 7700S 7900M 8060S

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 1650 SUPER की तुलना Radeon RX 5300M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 1650 SUPER
2019
4 GB GDDR6, 100 Watt
24.36
+96.6%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 1650 SUPER ने 5300M को प्रभावशाली 97% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
RX 5300M RX 5300M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1650 SUPER और Radeon RX 5300M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान260439
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान55टॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता18.7611.22
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
GPU का कोड नामTU116Navi 14
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख22 नवंबर 2019 (6 वर्ष पहले)13 नवंबर 2019 (6 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1650 SUPER और Radeon RX 5300M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1650 SUPER और Radeon RX 5300M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या12801408
कोर का क्लॉक स्पीड1530 MHz1000 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1725 MHz1445 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या6,600 million6,400 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt85 Watt
टेक्सचर फिल रेट138.0127.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन4.416 TFLOPS4.069 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8088
L1 Cache1.3 mbइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache1024 KB1536 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1650 SUPER और Radeon RX 5300M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैmedium sized
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
लंबाई229 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pinNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1650 SUPER और Radeon RX 5300M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB3 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit96 Bit
RAM आवृत्ति12000 MHz1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ192.0 GB/s168.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1650 SUPER और Radeon RX 5300M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

VR Ready+इस पर कोई डेटा नहीं है
Multi Monitor+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 1650 SUPER और Radeon RX 5300M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1650 SUPER और Radeon RX 5300M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 1650 SUPER 24.36
+96.6%
RX 5300M 12.39

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 1650 SUPER 10186
+90.7%
नमूने: 7047
RX 5300M 5341
नमूने: 30

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 1650 SUPER 18225
+27%
RX 5300M 14351

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 1650 SUPER 64463
+64.2%
RX 5300M 39264

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 1650 SUPER 12206
+18.4%
RX 5300M 10306

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 1650 SUPER 68199
+22.1%
RX 5300M 55837

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

GTX 1650 SUPER 55741
+52.2%
RX 5300M 36635

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

GTX 1650 SUPER 53160
+123%
RX 5300M 23885

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD66
+6.5%
62
−6.5%
1440p35
+119%
16−18
−119%
4K21
+110%
10−12
−110%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 248
+254%
70−75
−254%
Cyberpunk 2077 63
+142%
24−27
−142%
Resident Evil 4 Remake 71
+173%
24−27
−173%

Full HD
Medium

Battlefield 5 72
−27.8%
92
+27.8%
Counter-Strike 2 201
+187%
70−75
−187%
Cyberpunk 2077 50
+92.3%
24−27
−92.3%
Far Cry 5 93
+127%
40−45
−127%
Fortnite 120−130
+6.1%
114
−6.1%
Forza Horizon 4 95−100
+84.9%
50−55
−84.9%
Forza Horizon 5 93
+138%
35−40
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+113%
45−50
−113%
Valorant 160−170
+53.6%
110−120
−53.6%

Full HD
High

Battlefield 5 58
−36.2%
79
+36.2%
Counter-Strike 2 96
+37.1%
70−75
−37.1%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+47.5%
170−180
−47.5%
Cyberpunk 2077 40
+53.8%
24−27
−53.8%
Dota 2 209
+113%
98
−113%
Far Cry 5 86
+110%
40−45
−110%
Fortnite 120−130
+47.6%
82
−47.6%
Forza Horizon 4 95−100
+84.9%
50−55
−84.9%
Forza Horizon 5 82
+110%
35−40
−110%
Grand Theft Auto V 103
+60.9%
64
−60.9%
Metro Exodus 51
+30.8%
39
−30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+113%
45−50
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+50%
60
−50%
Valorant 160−170
+53.6%
110−120
−53.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 57
−24.6%
71
+24.6%
Cyberpunk 2077 34
+30.8%
24−27
−30.8%
Dota 2 191
+101%
95
−101%
Far Cry 5 79
+92.7%
40−45
−92.7%
Forza Horizon 4 95−100
+84.9%
50−55
−84.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+113%
45−50
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+31.6%
38
−31.6%
Valorant 160−170
+53.6%
110−120
−53.6%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
+109%
58
−109%

1440p
High

Counter-Strike 2 52
+117%
24−27
−117%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+87.2%
90−95
−87.2%
Grand Theft Auto V 45
+137%
18−20
−137%
Metro Exodus 29
+93.3%
14−16
−93.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+73.3%
100−110
−73.3%
Valorant 200−210
+55.6%
130−140
−55.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 42
+23.5%
30−35
−23.5%
Cyberpunk 2077 20
+81.8%
10−12
−81.8%
Far Cry 5 54
+100%
27−30
−100%
Forza Horizon 4 60−65
+113%
30−33
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+122%
18−20
−122%

1440p
Epic

Fortnite 60−65
+122%
27−30
−122%

4K
High

Counter-Strike 2 10
+25%
8−9
−25%
Grand Theft Auto V 45
+87.5%
24−27
−87.5%
Metro Exodus 16
+77.8%
9−10
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+100%
16−18
−100%
Valorant 140−150
+115%
65−70
−115%

4K
Ultra

Battlefield 5 24
+41.2%
16−18
−41.2%
Counter-Strike 2 24−27
+213%
8−9
−213%
Cyberpunk 2077 3
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 80
+73.9%
45−50
−73.9%
Far Cry 5 24
+84.6%
12−14
−84.6%
Forza Horizon 4 40−45
+100%
21−24
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+125%
12−14
−125%

4K
Epic

Fortnite 27−30
+125%
12−14
−125%

इस प्रकार GTX 1650 SUPER और RX 5300M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1650 SUPER, 1080p में 6% तेज है
  • GTX 1650 SUPER, 1440p में 119% तेज है
  • GTX 1650 SUPER, 4K में 110% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Low Preset के साथ, GTX 1650 SUPER 254% तेज़ है।
  • Battlefield 5 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, RX 5300M 36% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 1650 SUPER 56 परीक्षण (93%) में आगे है
  • RX 5300M 4 परीक्षण (7%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 24.36 12.39
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 3 GB
चिप लिथोग्राफी 12 nm 7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 85 वाट

GTX 1650 SUPER का समग्र प्रदर्शन स्कोर 97% अधिक है, तथा में 33% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, RX 5300M में 71% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 18% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 1650 SUPER हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon RX 5300M को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 1650 SUPER एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon RX 5300M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
RX 5300M Radeon RX 5300M
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
GTX 1650 SUPER NVIDIA GTX 1650 SUPER
vs
Pro 555X 555X
GTX 1650 SUPER NVIDIA GTX 1650 SUPER
vs
6100 + nForce 430 6100 + nForce 430
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
GTX 1060 3 GB GP104 GeForce GTX 1060 3 GB GP104
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
GTX 1050 मोबाइल GeForce GTX 1050 मोबाइल
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
GTX 1650 SUPER NVIDIA GTX 1650 SUPER
vs
GeForce MX330 MX330
GTX 1650 SUPER NVIDIA GTX 1650 SUPER
vs
RX Vega 2 Vega 2
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GTX 1650 SUPER NVIDIA GTX 1650 SUPER
vs
Graphics 384SP 384SP
GTX 1650 SUPER NVIDIA GTX 1650 SUPER
vs
ATI All-In-Wonder 128 PRO Ultra 128 PRO Ultra

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 5547 वोट

GeForce GTX 1650 SUPER को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 98 वोट

Radeon RX 5300M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1650 SUPER या Radeon RX 5300M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।