GeForce GTX 1080 Max-Q बनाम 965M

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 1080 Max-Q और GeForce GTX 965M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 1080 Max-Q
2017
8 GB GDDR5X, 90 Watt
26.43
+169%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 1080 Max-Q ने 965M को भारी 169% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1080 Max-Q और GeForce GTX 965M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान188423
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य14.260.97
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2018)
GPU का कोड नामN17E-G3 Max-QN16E-GS, N16E-GR
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख30 मई 2017 (7 वर्ष पहले)5 जनवरी 2015 (9 वर्ष पहले)
मौजूदा कीमत$1008 $1546

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1080 Max-Q में पैसे के लिए GTX 965M की तुलना में 1370% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 1080 Max-Q और GeForce GTX 965M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1080 Max-Q और GeForce GTX 965M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या25601024
CUDA कोर्स की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है1024
कोर का क्लॉक स्पीड1101 - 1290 MHz944 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1278 - 1468 MHz950 / 1151 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या7,200 million2,940 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)90 - 110 Wattunknown
टेक्सचर फिल रेट234.973.60
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन7,516 gflops2,355 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1080 Max-Q और GeForce GTX 965M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारlargelarge
डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCI Express 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैंइस पर कोई डेटा नहीं है+

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 1080 Max-Q और GeForce GTX 965M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5XGDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति10000 MHz2500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ320.3 GB/s80 GB/s
साझा की गई मेमरी--

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 1080 Max-Q और GeForce GTX 965M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं है+
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं है+
HDMIइस पर कोई डेटा नहीं है+
G-SYNC का समर्थन++

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStreamइस पर कोई डेटा नहीं है+
GeForce ShadowPlayइस पर कोई डेटा नहीं है+
GPU Boostइस पर कोई डेटा नहीं है2.0
GameWorksइस पर कोई डेटा नहीं है+
H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडरइस पर कोई डेटा नहीं है+
Optimusइस पर कोई डेटा नहीं है+
BatteryBoostइस पर कोई डेटा नहीं है+
VR Ready+इस पर कोई डेटा नहीं है
Anselइस पर कोई डेटा नहीं है+

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 1080 Max-Q और GeForce GTX 965M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.1
CUDA6.1+

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1080 Max-Q और GeForce GTX 965M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1080 Max-Q 26.43
+169%
GTX 965M 9.81

1080 Max-Q हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में 965M से 169% से बेहतर प्रदर्शन करता है।


Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GTX 1080 Max-Q 10207
+169%
GTX 965M 3789

1080 Max-Q ने Passmark में 965M को 169% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 1080 Max-Q 23540
+221%
GTX 965M 7322

1080 Max-Q ने 3DMark 11 Performance GPU में 965M को 221% से मात दी।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 1080 Max-Q 39562
+67.9%
GTX 965M 23562

1080 Max-Q ने 3DMark Vantage Performance में 965M को 68% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 1080 Max-Q 18192
+229%
GTX 965M 5536

1080 Max-Q ने 3DMark Fire Strike Graphics में 965M को 229% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 1080 Max-Q 114542
+230%
GTX 965M 34748

1080 Max-Q ने 3DMark Cloud Gate GPU में 965M को 230% से मात दी।

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 8%

GTX 1080 Max-Q 387951
+49.3%
GTX 965M 259766

1080 Max-Q ने 3DMark Ice Storm GPU में 965M को 49% से मात दी।

Unigine Heaven 3.0

यह एक पुराना DirectX 11 बेंचमार्क है, जो उसी नाम की रूसी कंपनी द्वारा एक 3D गेम इंजन Unigine का उपयोग करते हुए बनाया गया था। यह कई उड़ने वाले द्वीपों पर फैले एक काल्पनिक मध्ययुगीन शहर को प्रदर्शित करता था। संस्करण 3.0 को 2012 में जारी किया गया था, और 2013 में इसे Heaven 4.0 द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया था, जिसमें Unigine के एक नए संस्करण सहित कई मामूली सुधार किए गए थे।

बेंचमार्क कवरेज: 4%

GTX 1080 Max-Q 197
+197%
GTX 965M 66

1080 Max-Q ने Unigine Heaven 3.0 में 965M को 197% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Showcase

बेंचमार्क कवरेज: 2%

GTX 1080 Max-Q 97
+272%
GTX 965M 26

1080 Max-Q ने SPECviewperf 12 - Showcase में 965M को 272% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 वर्कस्टेशन बेंचमार्क का यह हिस्सा छह अलग-अलग मोड में 700 हजार से अधिक पॉलीगॉन से युक्त सुपरहीरो एनर्जी प्लांट के स्थिर दृश्य को प्रस्तुत करने के लिए Autodesk Maya 13 इंजन का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 2%

GTX 1080 Max-Q 122
+205%
GTX 965M 40

1080 Max-Q ने SPECviewperf 12 - Maya में 965M को 205% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD103
+119%
47
−119%
1440p64
+146%
26
−146%
4K49
+133%
21
−133%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+167%
14−16
−167%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+158%
31
−158%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+150%
14−16
−150%
Battlefield 5 130−140
+165%
49
−165%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+150%
20−22
−150%
Cyberpunk 2077 40−45
+167%
14−16
−167%
Far Cry 5 60−65
+161%
21−24
−161%
Far Cry New Dawn 100−105
+150%
40
−150%
Forza Horizon 4 120−130
+155%
47
−155%
Hitman 3 45−50
+150%
18−20
−150%
Horizon Zero Dawn 120−130
+161%
46
−161%
Metro Exodus 80−85
+167%
30−33
−167%
Red Dead Redemption 2 120−130
+167%
45
−167%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+167%
30−33
−167%
Watch Dogs: Legion 90−95
+157%
35−40
−157%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+150%
24
−150%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+150%
14−16
−150%
Battlefield 5 95−100
+157%
37
−157%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+150%
20−22
−150%
Cyberpunk 2077 40−45
+167%
14−16
−167%
Far Cry 5 60−65
+161%
21−24
−161%
Far Cry New Dawn 75−80
+159%
29
−159%
Forza Horizon 4 120−130
+150%
45−50
−150%
Hitman 3 45−50
+150%
18−20
−150%
Horizon Zero Dawn 110−120
+162%
40−45
−162%
Metro Exodus 45−50
+150%
18
−150%
Red Dead Redemption 2 95−100
+164%
36
−164%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+167%
30−33
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+158%
31
−158%
Watch Dogs: Legion 90−95
+157%
35−40
−157%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+169%
13
−169%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+150%
14−16
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+150%
20−22
−150%
Cyberpunk 2077 40−45
+167%
14−16
−167%
Far Cry 5 60−65
+161%
21−24
−161%
Forza Horizon 4 75−80
+168%
28
−168%
Horizon Zero Dawn 60−65
+161%
23
−161%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+167%
30−33
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+150%
18
−150%
Watch Dogs: Legion 90−95
+157%
35−40
−157%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+166%
32
−166%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
+163%
18−20
−163%
Far Cry New Dawn 40−45
+150%
16−18
−150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+140%
10
−140%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+167%
6−7
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+150%
12−14
−150%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5−6
−140%
Far Cry 5 55−60
+150%
22
−150%
Forza Horizon 4 45−50
+150%
18−20
−150%
Hitman 3 35−40
+169%
12−14
−169%
Horizon Zero Dawn 45−50
+150%
18
−150%
Metro Exodus 35−40
+150%
14−16
−150%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+169%
12−14
−169%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+167%
9−10
−167%
Watch Dogs: Legion 12−14
+140%
5−6
−140%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+162%
21
−162%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+167%
9−10
−167%
Far Cry New Dawn 18−20
+157%
7−8
−157%
Hitman 3 16−18
+167%
6−7
−167%
Horizon Zero Dawn 24−27
+140%
10−11
−140%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+140%
5−6
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+169%
13
−169%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+167%
3
−167%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+150%
4−5
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 35−40
+150%
14
−150%
Horizon Zero Dawn 24−27
+167%
9
−167%
Metro Exodus 80−85
+158%
31
−158%
Watch Dogs: Legion 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+140%
10
−140%

इस प्रकार GTX 1080 Max-Q और GTX 965M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1080 Max-Q, 1080p में 119% तेज है
  • GTX 1080 Max-Q, 1440p में 146% तेज है
  • GTX 1080 Max-Q, 4K में 133% तेज है

फायदे और नुकसान


निष्पादन का मूल्यांकन 26.43 9.81
नवीनता 30 मई 2017 5 जनवरी 2015
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 16 nm 28 nm

GeForce GTX 1080 Max-Q हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 965M को मात देता है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1080 Max-Q और GeForce GTX 965M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


4.3 34 वोट

GeForce GTX 1080 Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 106 वोट

GeForce GTX 965M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1080 Max-Q और GeForce GTX 965M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।