GeForce GTX 1070 बनाम HD Graphics 2500

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1070 और HD Graphics 2500, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	137	1138
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	32	टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	27.24	इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Pascal (2016−2021)	Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012)
GPU का कोड नाम	Pascal GP104	Ivy Bridge GT1
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	लैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख	6 मई 2016 (8 वर्ष पहले)	1 अप्रैल 2012 (12 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$379	इस पर कोई डेटा नहीं है
मौजूदा कीमत	$180 (0.5x)	$521

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1070 और HD Graphics 2500 में पैसे का मूल्य लगभग बराबर है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 1070 और HD Graphics 2500 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1070 और HD Graphics 2500 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	1920	6
CUDA कोर्स की संख्या	1920	इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड	1506 MHz	650 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1683 MHz	1150 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	7,200 million	392 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	16 nm	22 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	150 Watt	unknown
GPU परिचालन के लिए अधिकतम तापमान	94 °C	इस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट	202.0	6.900
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	6,463 gflops	13.8 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1070 और HD Graphics 2500 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकार	इस पर कोई डेटा नहीं है	large
डेटा बस का समर्थन	PCIe 3.0	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
लंबाई	10.5" (#आकार# cm)	इस पर कोई डेटा नहीं है
ऊंचाई	4.376" (#आकार# cm)	इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई	2-slot	इस पर कोई डेटा नहीं है
अनुशंसित सिस्टम पावर (PSU)	500 वाट	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	8-pin	इस पर कोई डेटा नहीं है
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 1070 और HD Graphics 2500 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार	8 GB	System Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई	256 Bit	64/128 Bit
RAM आवृत्ति	8 GB/s	System Shared
मेमरी बैंडविड्थ	256 GB/s	इस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी	-	+

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 1070 और HD Graphics 2500 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
G-SYNC का समर्थन	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GPU Boost	3.0	इस पर कोई डेटा नहीं है
VR Ready	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
Ansel	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 1070 और HD Graphics 2500 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	11.1 (11_0)
शेडर मॉडल	6.4	5.0
OpenGL	4.5	4.0
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.80
CUDA	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1070 और HD Graphics 2500 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1070 34.98
+5044%

HD Graphics 2500 0.68

GeForce GTX 1070 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में HD Graphics 2500 से 5044% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 1070 24652
+6933%

HD Graphics 2500 351

GeForce GTX 1070 ने 3DMark 11 Performance GPU में HD Graphics 2500 को 6933% से मात दी।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 1070 50995
+2542%

HD Graphics 2500 1931

GeForce GTX 1070 ने 3DMark Vantage Performance में HD Graphics 2500 को 2542% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 1070 18255
+5641%

HD Graphics 2500 318

GeForce GTX 1070 ने 3DMark Fire Strike Graphics में HD Graphics 2500 को 5641% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 1070 106934
+4006%

HD Graphics 2500 2605

GeForce GTX 1070 ने 3DMark Cloud Gate GPU में HD Graphics 2500 को 4006% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	122 +1643%	7 −1643%
1440p	67 +6600%	1−2 −6600%
4K	50	0−1

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	34.98	0.68
नवीनता	6 मई 2016	1 अप्रैल 2012
चिप लिथोग्राफी	16 nm	22 nm

GeForce GTX 1070 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में HD Graphics 2500 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 1070 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि HD Graphics 2500 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1070 और HD Graphics 2500 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce GTX 1070

HD Graphics 2500

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 7615 वोट

GeForce GTX 1070 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.2 1181 वोट

HD Graphics 2500 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1070 और HD Graphics 2500 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	89	0−1
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +6000%	1−2 −6000%
Battlefield 5	164 +5367%	3−4 −5367%
Call of Duty: Modern Warfare	91 +2933%	3−4 −2933%
Cyberpunk 2077	60−65 +1900%	3−4 −1900%
Far Cry 5	109 +5350%	2−3 −5350%
Far Cry New Dawn	110 +10900%	1−2 −10900%
Forza Horizon 4	129 +6350%	2−3 −6350%
Hitman 3	70−75 +3500%	2−3 −3500%
Horizon Zero Dawn	140−150 +1075%	12−14 −1075%
Metro Exodus	127 +6250%	2−3 −6250%
Red Dead Redemption 2	115 +5650%	2−3 −5650%
Shadow of the Tomb Raider	130−140 +1786%	7−8 −1786%
Watch Dogs: Legion	90−95 +800%	10−11 −800%

Assassin's Creed Odyssey	76	0−1
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +6000%	1−2 −6000%
Battlefield 5	152 +7500%	2−3 −7500%
Call of Duty: Modern Warfare	82 +2633%	3−4 −2633%
Cyberpunk 2077	60−65 +1900%	3−4 −1900%
Far Cry 5	88 +8700%	1−2 −8700%
Far Cry New Dawn	86 +8500%	1−2 −8500%
Forza Horizon 4	261 +5120%	5−6 −5120%
Hitman 3	70−75 +3500%	2−3 −3500%
Horizon Zero Dawn	140−150 +1075%	12−14 −1075%
Metro Exodus	106 +5200%	2−3 −5200%
Red Dead Redemption 2	103 +5050%	2−3 −5050%
Shadow of the Tomb Raider	130−140 +1786%	7−8 −1786%
The Witcher 3: Wild Hunt	120 +3900%	3−4 −3900%
Watch Dogs: Legion	90−95 +800%	10−11 −800%

Assassin's Creed Odyssey	55	0−1
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +6000%	1−2 −6000%
Call of Duty: Modern Warfare	61 +1933%	3−4 −1933%
Cyberpunk 2077	60−65 +1900%	3−4 −1900%
Far Cry 5	66 +6500%	1−2 −6500%
Forza Horizon 4	94 +9300%	1−2 −9300%
Horizon Zero Dawn	140−150 +1075%	12−14 −1075%
Shadow of the Tomb Raider	130−140 +1786%	7−8 −1786%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +2000%	3−4 −2000%
Watch Dogs: Legion	90−95 +800%	10−11 −800%

Battlefield 5	71 +7000%	1−2 −7000%
Far Cry New Dawn	73 +7200%	1−2 −7200%

Assassin's Creed Odyssey	45	0−1
Assassin's Creed Valhalla	35−40	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	60 +1400%	4−5 −1400%
Cyberpunk 2077	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Far Cry 5	68 +6700%	1−2 −6700%
Forza Horizon 4	79 +7800%	1−2 −7800%
Hitman 3	40−45 +633%	6−7 −633%
Horizon Zero Dawn	75−80 +2400%	3−4 −2400%
Metro Exodus	71 +7000%	1−2 −7000%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +8200%	1−2 −8200%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50	0−1
Watch Dogs: Legion	30−33	0−1

Assassin's Creed Odyssey	26 +2500%	1−2 −2500%
Assassin's Creed Valhalla	21−24	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	24	0−1
Cyberpunk 2077	10−12	0−1
Far Cry 5	23	0−1
Forza Horizon 4	52 +5100%	1−2 −5100%
Horizon Zero Dawn	40−45 +4200%	1−2 −4200%
Metro Exodus	38 +850%	4−5 −850%
Watch Dogs: Legion	16−18	0−1