GeForce GTX 1050 Ti बनाम GT 420M

VS

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 1050 Ti की तुलना GeForce GT 420M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 1050 Ti
2016
4 GB GDDR5, 75 Watt
16.36
+1458%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 1050 Ti ने GT 420M को भारी 1458% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1050 Ti और GeForce GT 420M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान3091060
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान7टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य5.900.03
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Fermi (2010−2014)
GPU का कोड नामN17P-G1N11P-GE
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख25 अक्टूबर 2016 (7 वर्ष पहले)3 सितंबर 2010 (13 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$139 इस पर कोई डेटा नहीं है
मौजूदा कीमत$207 (1.5x)$310

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1050 Ti में पैसे के लिए GT 420M की तुलना में 19567% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 1050 Ti और GeForce GT 420M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1050 Ti और GeForce GT 420M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या76896
CUDA कोर्स की संख्या76896
कोर का क्लॉक स्पीड1291 MHz500 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1392 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,300 million585 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt23 Watt
GPU परिचालन के लिए अधिकतम तापमान97 °Cइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट66.826.0 billion/sec
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2,138 gflops192 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1050 Ti और GeForce GT 420M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैmedium sized
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
लंबाई145 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 1050 Ti और GeForce GT 420M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5(G)DDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB1 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति7008 MHz800 MHz
मेमरी बैंडविड्थ112 GB/s25.6 GB/s
साझा की गई मेमरी--

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 1050 Ti और GeForce GT 420M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+इस पर कोई डेटा नहीं है
G-SYNC का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

VR Ready+इस पर कोई डेटा नहीं है
Ansel+इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 1050 Ti और GeForce GT 420M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 API
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA++

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1050 Ti और GeForce GT 420M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1050 Ti 16.36
+1458%
GT 420M 1.05

GTX 1050 Ti हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में GT 420M से 1458% से बेहतर प्रदर्शन करता है।


Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GTX 1050 Ti 6317
+1460%
GT 420M 405

GTX 1050 Ti ने Passmark में GT 420M को 1460% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 1050 Ti 9453
+1280%
GT 420M 685

GTX 1050 Ti ने 3DMark 11 Performance GPU में GT 420M को 1280% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

GTX 1050 Ti 20163
+1174%
GT 420M 1583

GTX 1050 Ti ने GeekBench 5 OpenCL में GT 420M को 1174% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p180−190
+1400%
12
−1400%
Full HD53
+253%
15
−253%
1440p30
+2900%
1−2
−2900%
4K27
+2600%
1−2
−2600%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
+1400%
3−4
−1400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Assassin's Creed Valhalla 400−450
+1381%
27−30
−1381%
Battlefield 5 800−850
+1409%
53
−1409%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+1400%
4−5
−1400%
Cyberpunk 2077 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Far Cry 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry New Dawn 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Forza Horizon 4 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Hitman 3 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Horizon Zero Dawn 200−210
+1438%
12−14
−1438%
Metro Exodus 850−900
+1418%
56
−1418%
Red Dead Redemption 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+1400%
8−9
−1400%
Watch Dogs: Legion 170−180
+1445%
10−12
−1445%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Assassin's Creed Valhalla 400−450
+1381%
27−30
−1381%
Battlefield 5 650−700
+1377%
44
−1377%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+1400%
4−5
−1400%
Cyberpunk 2077 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Far Cry 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry New Dawn 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Forza Horizon 4 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Hitman 3 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Horizon Zero Dawn 200−210
+1438%
12−14
−1438%
Metro Exodus 700−750
+1456%
45
−1456%
Red Dead Redemption 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+1400%
8−9
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+1400%
4−5
−1400%
Watch Dogs: Legion 170−180
+1445%
10−12
−1445%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Assassin's Creed Valhalla 400−450
+1381%
27−30
−1381%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+1400%
4−5
−1400%
Cyberpunk 2077 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Far Cry 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Horizon Zero Dawn 200−210
+1438%
12−14
−1438%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+1400%
8−9
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+1400%
4−5
−1400%
Watch Dogs: Legion 170−180
+1445%
10−12
−1445%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry New Dawn 0−1 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 210−220
+1400%
14−16
−1400%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+1400%
4−5
−1400%
Cyberpunk 2077 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry 5 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Hitman 3 100−105
+1329%
7−8
−1329%
Horizon Zero Dawn 60−65
+1400%
4−5
−1400%
Metro Exodus 450−500
+1452%
29
−1452%
Shadow of the Tomb Raider 450−500
+1400%
30
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 150−160
+1400%
10−11
−1400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+1400%
4−5
−1400%

4K
High Preset

Battlefield 5 240−250
+1400%
16−18
−1400%
Far Cry New Dawn 0−1 0−1
Hitman 3 180−190
+1400%
12−14
−1400%
Horizon Zero Dawn 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+1400%
10−11
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 240−250
+1400%
16−18
−1400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 300−310
+1400%
20
−1400%
Horizon Zero Dawn 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Metro Exodus 60−65
+1400%
4−5
−1400%
Watch Dogs: Legion 90−95
+1400%
6−7
−1400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+1400%
2−3
−1400%

इस प्रकार GTX 1050 Ti और GT 420M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1050 Ti, 900p में 1400% तेज है
  • GTX 1050 Ti, 1080p में 253% तेज है
  • GTX 1050 Ti, 1440p में 2900% तेज है
  • GTX 1050 Ti, 4K में 2600% तेज है

फायदे और नुकसान


निष्पादन का मूल्यांकन 16.36 1.05
नवीनता 25 अक्टूबर 2016 3 सितंबर 2010
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 1 GB
चिप लिथोग्राफी 16 nm 40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 23 वाट

GeForce GTX 1050 Ti हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GT 420M को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 1050 Ti एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GT 420M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1050 Ti और GeForce GT 420M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
NVIDIA GeForce GT 420M
GeForce GT 420M

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


1.3 204534 वोट

GeForce GTX 1050 Ti को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 115 वोट

GeForce GT 420M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1050 Ti और GeForce GT 420M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।