GeForce GT 755M SLI vs Radeon HD 8310E

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
750M 750M Mac Edition 750M SLI 755M 755M Mac Edition 755M SLI
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
8180 8210 8210E 8240 Mobile IGP 8250 8280 Mobile IGP 8280E 8310E 8330 Mobile IGP 8330E 8400 Mobile IGP 8400E

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GT 755M SLI और Radeon HD 8310E की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GT 755M SLI
2013
2x 2 GB GDDR5, 2 Watt
8.03
+891%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 755M SLI ने HD 8310E को भारी 891% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
GT 755M SLI GT 755M SLI
HD 8310E HD 8310E

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GT 755M SLI और Radeon HD 8310E, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान5621201
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता6.182.49
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)GCN 2.0 (2013−2017)
GPU का कोड नामN14P-?Kalindi
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख1 नवंबर 2013 (12 वर्ष पहले)23 अप्रैल 2013 (13 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GT 755M SLI और Radeon HD 8310E के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GT 755M SLI और Radeon HD 8310E के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या768128
कोर का क्लॉक स्पीड980 MHz300 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2x 1300 Million1,178 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)2x ~50 Watt25 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है2.400
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है0.0768 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है4
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है8

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GT 755M SLI और Radeon HD 8310E की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैIGP

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GT 755M SLI और Radeon HD 8310E पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार2x 2 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई2x 128 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति5400 MHzSystem Shared
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GT 755M SLI और Radeon HD 8310E पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैNo outputs

API और SDK संगतता

API जो GeForce GT 755M SLI और Radeon HD 8310E के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1112 (12_0)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.3
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD36
+1100%
3−4
−1100%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
+950%
4−5
−950%
Cyberpunk 2077 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Resident Evil 4 Remake 14−16
+1400%
1−2
−1400%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Counter-Strike 2 40−45
+950%
4−5
−950%
Cyberpunk 2077 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Far Cry 5 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Fortnite 45−50
+1125%
4−5
−1125%
Forza Horizon 4 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Forza Horizon 5 24−27
+1100%
2−3
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Valorant 80−85
+938%
8−9
−938%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Counter-Strike 2 40−45
+950%
4−5
−950%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+958%
12−14
−958%
Cyberpunk 2077 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Dota 2 60−65
+917%
6−7
−917%
Far Cry 5 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Fortnite 45−50
+1125%
4−5
−1125%
Forza Horizon 4 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Forza Horizon 5 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Grand Theft Auto V 30−33
+900%
3−4
−900%
Metro Exodus 16−18
+1500%
1−2
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+1350%
2−3
−1350%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+950%
2−3
−950%
Valorant 80−85
+938%
8−9
−938%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Cyberpunk 2077 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Dota 2 60−65
+917%
6−7
−917%
Far Cry 5 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Forza Horizon 4 35−40
+1100%
3−4
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+1350%
2−3
−1350%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+950%
2−3
−950%
Valorant 80−85
+938%
8−9
−938%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
+1125%
4−5
−1125%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+933%
6−7
−933%
Grand Theft Auto V 10−11
+900%
1−2
−900%
Metro Exodus 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+1000%
4−5
−1000%
Valorant 90−95
+911%
9−10
−911%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Forza Horizon 4 18−20
+1800%
1−2
−1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+1000%
1−2
−1000%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
+1600%
1−2
−1600%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1
Valorant 40−45
+950%
4−5
−950%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10 0−1
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 30−33
+900%
3−4
−900%
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+1200%
1−2
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 0−1

4K
Epic

Fortnite 8−9 0−1

इस प्रकार GT 755M SLI और HD 8310E लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GT 755M SLI, 1080p में 1100% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 8.03 0.81
नवीनता 1 नवंबर 2013 23 अप्रैल 2013
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 2 वाट 25 वाट

GT 755M SLI का समग्र प्रदर्शन स्कोर 891% अधिक है, को 6 महीने का आयु लाभ है, तथा में 1150% कम बिजली खपत है।

GeForce GT 755M SLI हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon HD 8310E को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
vs
GTX 680M GeForce GTX 680M
HD 8310E Radeon HD 8310E
vs
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
vs
R9 M290X Radeon R9 M290X
GT 755M SLI NVIDIA GeForce GT 755M SLI
vs
HD 8550G HD 8550G
GT 755M SLI NVIDIA GeForce GT 755M SLI
vs
HD 8310G HD 8310G
GT 755M SLI NVIDIA GeForce GT 755M SLI
vs
HD 6950M HD 6950M
GT 755M SLI NVIDIA GeForce GT 755M SLI
vs
HD 8830M HD 8830M
GT 755M SLI NVIDIA GeForce GT 755M SLI
vs
R9 M380 Mac Edition R9 M380 Mac Edition
GTX 485M SLI NVIDIA GeForce GTX 485M SLI
vs
R9 M375 R9 M375
GTX 485M SLI NVIDIA GeForce GTX 485M SLI
vs
ATI Mobility HD 5830 Radeon HD 5830
GTX 485M SLI NVIDIA GeForce GTX 485M SLI
vs
R7 M465 R7 M465
GTX 485M SLI NVIDIA GeForce GTX 485M SLI
vs
RX Vega 2 RX Vega 2
GTX 485M SLI GeForce GTX 485M SLI
vs
RTX 2070 Super Max-Q RTX 2070 Super Max-Q

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.5 23 वोट

GeForce GT 755M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 30 वोट

Radeon HD 8310E को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GT 755M SLI या Radeon HD 8310E के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।