GeForce GT 710 बनाम Arc A310

VS

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GT 710 की तुलना Arc A310 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GT 710
2014
2 GB DDR3, 19 Watt
1.63

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Arc A310 ने GT 710 को भारी 999% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GT 710 और Arc A310, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान908288
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान48टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य0.04इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)Xe HPG (2020−2022)
GPU का कोड नामGK208BAlchemist
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख27 मार्च 2014 (10 वर्ष पहले)1 सितंबर 2022 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$34.99 इस पर कोई डेटा नहीं है
मौजूदा कीमत$81 (2.3x)इस पर कोई डेटा नहीं है

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GT 710 और Arc A310 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GT 710 और Arc A310 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1926
CUDA कोर्स की संख्या192इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड954 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2000 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या915 million7,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)19 Watt75 Watt (40 - 75 Watt TGP)
GPU परिचालन के लिए अधिकतम तापमान95 °Cइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट15.2664.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन366.3 gflopsइस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GT 710 और Arc A310 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

डेटा बस का समर्थनPCI Express 2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 2.0 x8PCIe 4.0 x8
लंबाई5.7" (#आकार# cm)इस पर कोई डेटा नहीं है
ऊंचाई2.713" (#आकार# cm)इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

मेमोरी

यहाँ GeForce GT 710 और Arc A310 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई64 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति1.8 GB/s15500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ14.4 GB/s124.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GT 710 और Arc A310 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंDual Link DVI-DHDMIVGANo outputs
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन3 displaysइस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+इस पर कोई डेटा नहीं है
HDCP+इस पर कोई डेटा नहीं है
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटInternalइस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

3D Vision+इस पर कोई डेटा नहीं है
PureVideo+इस पर कोई डेटा नहीं है
PhysX+इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो GeForce GT 710 और Arc A310 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+इस पर कोई डेटा नहीं है

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GT 710 और Arc A310 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GT 710 1.63
Arc A310 17.92
+999%

Arc A310 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में GeForce GT 710 से 999% से बेहतर प्रदर्शन करता है।


Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GT 710 630
Arc A310 5640
+795%

Arc A310 ने Passmark में GeForce GT 710 को 795% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GT 710 947
Arc A310 8464
+794%

Arc A310 ने 3DMark Fire Strike Graphics में GeForce GT 710 को 794% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GT 710 7270
Arc A310 53244
+632%

Arc A310 ने 3DMark Cloud Gate GPU में GeForce GT 710 को 632% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD8
−338%
35
+338%
1440p3
−900%
30−35
+900%
4K6
−983%
65−70
+983%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 0−1 4−5

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1100%
35−40
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1100%
35−40
+1100%
Cyberpunk 2077 0−1 4−5
Far Cry 5 3−4
−1300%
40−45
+1300%
Far Cry New Dawn 4−5
−1100%
45−50
+1100%
Forza Horizon 4 7−8
−1086%
80−85
+1086%
Hitman 3 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Horizon Zero Dawn 6−7
−1083%
70−75
+1083%
Red Dead Redemption 2 4−5
−1125%
45−50
+1125%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−1043%
80
+1043%
Watch Dogs: Legion 5−6
−1000%
55−60
+1000%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1100%
35−40
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1100%
35−40
+1100%
Cyberpunk 2077 0−1 4−5
Far Cry 5 3−4
−1300%
40−45
+1300%
Far Cry New Dawn 4−5
−1100%
45−50
+1100%
Forza Horizon 4 7−8
−1086%
80−85
+1086%
Hitman 3 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Horizon Zero Dawn 6−7
−1083%
70−75
+1083%
Metro Exodus 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Red Dead Redemption 2 4−5
−1125%
45−50
+1125%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−1200%
65
+1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1020%
56
+1020%
Watch Dogs: Legion 5−6
−1000%
55−60
+1000%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1100%
35−40
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1100%
35−40
+1100%
Cyberpunk 2077 0−1 4−5
Far Cry 5 3−4
−1300%
40−45
+1300%
Forza Horizon 4 7−8
−1086%
80−85
+1086%
Horizon Zero Dawn 6−7
−1083%
70−75
+1083%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−1250%
54
+1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1350%
29
+1350%
Watch Dogs: Legion 5−6
−1000%
55−60
+1000%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1125%
45−50
+1125%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−1033%
30−35
+1033%
Far Cry New Dawn 3−4
−1067%
35−40
+1067%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Forza Horizon 4 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Hitman 3 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Horizon Zero Dawn 3−4
−1100%
35−40
+1100%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−1067%
35−40
+1067%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1900%
20−22
+1900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1350%
27−30
+1350%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Horizon Zero Dawn 1−2
−1900%
20−22
+1900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 10−11
Assassin's Creed Valhalla 0−1 9−10
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 9−10
Far Cry 5 0−1 10−11
Horizon Zero Dawn 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Metro Exodus 1−2
−1600%
16−18
+1600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−1500%
16−18
+1500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Battlefield 5 5−6
−1080%
55−60
+1080%
Metro Exodus 5−6
−1100%
60−65
+1100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Battlefield 5 5−6
−1080%
55−60
+1080%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1400%
30−33
+1400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Metro Exodus 3−4
−1000%
30−35
+1000%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1100%
12−14
+1100%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Hitman 3 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−1000%
10−12
+1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1700%
18−20
+1700%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Watch Dogs: Legion 0−1 7−8

इस प्रकार GT 710 और Arc A310 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A310, 1080p में 338% तेज है
  • Arc A310, 1440p में 900% तेज है
  • Arc A310, 4K में 983% तेज है

फायदे और नुकसान


निष्पादन का मूल्यांकन 1.63 17.92
नवीनता 27 मार्च 2014 1 सितंबर 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 19 वाट 75 वाट

Arc A310 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GT 710 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GT 710 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Arc A310 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GT 710 और Arc A310 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


NVIDIA GeForce GT 710
GeForce GT 710
Intel Arc A310
Arc A310

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.1 3946 वोट

GeForce GT 710 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 236 वोट

Arc A310 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GT 710 और Arc A310 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।