GeForce GT 635M vs Radeon 820M

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GT 635M और Radeon 820M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	1075	676
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता	2.82	इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Fermi 2.0 (2010−2014)	RDNA 3.5 (2024−2025)
GPU का कोड नाम	GF116	Krackan Point
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	लैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख	22 मार्च 2012 (14 वर्ष पहले)	मार्च 2025 (1 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GT 635M और Radeon 820M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GT 635M और Radeon 820M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	Up to 144	128
कोर का क्लॉक स्पीड	Up to 675 MHz	400 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	753 MHz	2800 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	1,170 million	इस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	40 nm	4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	35 Watt	15 Watt
टेक्सचर फिल रेट	16.20	22.40
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	0.3888 TFLOPS	0.7168 TFLOPS
ROPs	16	4
TMUs	24	8
Ray Tracing Cores	इस पर कोई डेटा नहीं है	2
L0 Cache	इस पर कोई डेटा नहीं है	32 KB
L1 Cache	192 KB	32 KB
L2 Cache	256 KB	1024 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GT 635M और Radeon 820M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकार	large	medium sized
डेटा बस का समर्थन	PCI Express 2.0	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	इस पर कोई डेटा नहीं है	None

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GT 635M और Radeon 820M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	DDR3	System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार	2 GB	System Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई	Up to 192bit	System Shared
RAM आवृत्ति	900 MHz	System Shared
मेमरी बैंडविड्थ	Up to 43.2 GB/s	इस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी	-	+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GT 635M और Radeon 820M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	No outputs	Portable Device Dependent
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन	Up to 2048x1536	इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

3D Blu-Ray	+	-
Optimus	+	-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GT 635M और Radeon 820M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल	5.1	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.4
CUDA	+	-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GT 635M और Radeon 820M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GT 635M 1.28

Radeon 820M 5.10
+298%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GT 635M 533
नमूने: 1664

Radeon 820M 2197
+312%

नमूने: 26

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GT 635M 1110

Radeon 820M 3913
+253%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GT 635M 4995

Radeon 820M 13640
+173%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GT 635M 750

Radeon 820M 3155
+321%

Octane Render OctaneBench

OctaneRender जो OTOY Inc. द्वारा प्रस्तुत एक यथार्थवादी GPU रेंडरिंग इंजन है, यह बेंचमार्क उस में ग्राफिक्स कार्ड के प्रदर्शन को मापने वाला एक विशेष बेंचमार्क है, जो या तो एक स्टैंडअलोन प्रोग्राम के रूप में उपलब्ध है, या 3DS Max, Cinema 4D और कई अन्य ऐप के लिए एक प्लगइन के रूप में उपलब्ध है। यह चार अलग-अलग स्थिर दृश्यों को प्रस्तुत करता है, फिर एक संदर्भ GPU (जो वर्तमान में GeForce GTX 980 है) के साथ रेंडर समय की तुलना करता है। इस बेंचमार्क का गेमिंग से कोई लेना-देना नहीं है और इसका उद्देश्य पेशेवर 3D ग्राफिक्स कलाकार हैं।

GT 635M 6

Radeon 820M 7
+16.7%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD

24
+140%

−140%

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	1.28	5.10
चिप लिथोग्राफी	40 nm	4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	35 वाट	15 वाट

Radeon 820M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 298% अधिक है, में 900% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 133% कम बिजली खपत है।

Radeon 820M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GT 635M को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GeForce 9800M GT SLI

Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

GeForce GT 650M SLI

Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

GeForce GTX 765M SLI

Radeon RX 540

Radeon R9 M385

GeForce RTX 4070 SUPER

Radeon E6760

Radeon HD 4650

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 508 वोट

GeForce GT 635M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.5 4 वोट

Radeon 820M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GT 635M या Radeon 820M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Cyberpunk 2077	3−4 −267%	10−12 +267%
Resident Evil 4 Remake	0−1	8−9

Battlefield 5	1−2 −2100%	21−24 +2100%
Cyberpunk 2077	3−4 −267%	10−12 +267%
Far Cry 5	2−3 −700%	16−18 +700%
Fortnite	4−5 −675%	30−35 +675%
Forza Horizon 4	8−9 −200%	24−27 +200%
Forza Horizon 5	2−3 −650%	14−16 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −122%	20−22 +122%
Valorant	30−35 −85.3%	60−65 +85.3%

Battlefield 5	1−2 −2100%	21−24 +2100%
Counter-Strike: Global Offensive	36 −147%	85−90 +147%
Cyberpunk 2077	3−4 −267%	10−12 +267%
Dota 2	16−18 −282%	65−70 +282%
Far Cry 5	2−3 −700%	16−18 +700%
Fortnite	4−5 −675%	30−35 +675%
Forza Horizon 4	8−9 −200%	24−27 +200%
Forza Horizon 5	2−3 −650%	14−16 +650%
Grand Theft Auto V	0−1	16
Metro Exodus	2−3 −400%	10−11 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −122%	20−22 +122%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −100%	14−16 +100%
Valorant	30−35 −85.3%	60−65 +85.3%

Battlefield 5	1−2 −2100%	21−24 +2100%
Cyberpunk 2077	3−4 −267%	10−12 +267%
Dota 2	16−18 −282%	65−70 +282%
Far Cry 5	2−3 −700%	16−18 +700%
Forza Horizon 4	8−9 −200%	24−27 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −122%	20−22 +122%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −100%	14−16 +100%
Valorant	30−35 −282%	130−140 +282%

Counter-Strike 2	4−5 −150%	10−11 +150%
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 −400%	40−45 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −285%	50−55 +285%
Valorant	4−5 −1325%	55−60 +1325%

Cyberpunk 2077	0−1	4−5
Far Cry 5	1−2 −900%	10−11 +900%
Forza Horizon 4	3−4 −300%	12−14 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −250%	7−8 +250%

Grand Theft Auto V	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Valorant	6−7 −333%	24−27 +333%

Dota 2	1−2 −200%	3−4 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −150%	5−6 +150%

Grand Theft Auto V	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%

Battlefield 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	7−8 +0%	7−8 +0%