GeForce GT 635M बनाम Radeon 820M
समग्र प्रदर्शन स्कोर
हमने GeForce GT 635M और Radeon 820M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।
हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 820M ने 635M को भारी 286% से बेहतर प्रदर्शन किया है।
मुख्य विवरण
प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GT 635M और Radeon 820M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।
प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान | 1057 | 664 |
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान | टॉप-100 में नहीं | टॉप-100 में नहीं |
बिजली दक्षता | 2.84 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
कंप्यूटर स्थापत्य कला | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 3+ (2024) |
GPU का कोड नाम | GF116 | Krackan Point |
बाजार क्षेत्र | लैपटॉप के लिए | लैपटॉप के लिए |
प्रकाशन की तारीख | 22 मार्च 2012 (13 वर्ष पहले) | 2 जून 2024 (1 वर्ष पहले) |
विस्तृत विनिर्देश
GeForce GT 635M और Radeon 820M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GT 635M और Radeon 820M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।
पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या | Up to 144 | 128 |
कोर का क्लॉक स्पीड | Up to 675 MHz | इस पर कोई डेटा नहीं है |
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड | 753 MHz | 2900 MHz |
ट्रांजिस्टरों की संख्या | 1,170 million | इस पर कोई डेटा नहीं है |
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी | 40 nm | 4 nm |
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 35 Watt | इस पर कोई डेटा नहीं है |
टेक्सचर फिल रेट | 16.20 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन | 0.3888 TFLOPS | इस पर कोई डेटा नहीं है |
ROPs | 16 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
TMUs | 24 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
L1 Cache | 192 KB | इस पर कोई डेटा नहीं है |
L2 Cache | 256 KB | इस पर कोई डेटा नहीं है |
फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता
अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GT 635M और Radeon 820M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।
लैपटॉप का आकार | large | medium sized |
डेटा बस का समर्थन | PCI Express 2.0 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
इंटरफ़ेस | PCIe 2.0 x16 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
VRAM क्षमता और प्रकार
यहाँ GeForce GT 635M और Radeon 820M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।
मेमोरी के प्रकार | DDR3 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
अधिकतम समर्थित RAM आकार | 2 GB | इस पर कोई डेटा नहीं है |
मेमोरी बस की चौड़ाई | Up to 192bit | इस पर कोई डेटा नहीं है |
RAM आवृत्ति | 900 MHz | 7500 MHz |
मेमरी बैंडविड्थ | Up to 43.2 GB/s | इस पर कोई डेटा नहीं है |
साझा की गई मेमरी | - | + |
Resizable BAR | - | + |
कनेक्टिविटी और आउटपुट
GeForce GT 635M और Radeon 820M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।
कनेक्टर्स प्रदर्शित करें | No outputs | इस पर कोई डेटा नहीं है |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन | Up to 2048x1536 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
समर्थित प्रौद्योगिकियाँ
समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।
3D Blu-Ray | + | - |
Optimus | + | - |
API और SDK संगतता
API जो GeForce GT 635M और Radeon 820M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।
DirectX | 12 API | इस पर कोई डेटा नहीं है |
शेडर मॉडल | 5.1 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
OpenGL | 4.5 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
OpenCL | 1.1 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
Vulkan | N/A | - |
CUDA | + | - |
सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन
ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GT 635M और Radeon 820M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।
संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर
यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।
Passmark
यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।
Octane Render OctaneBench
OctaneRender जो OTOY Inc. द्वारा प्रस्तुत एक यथार्थवादी GPU रेंडरिंग इंजन है, यह बेंचमार्क उस में ग्राफिक्स कार्ड के प्रदर्शन को मापने वाला एक विशेष बेंचमार्क है, जो या तो एक स्टैंडअलोन प्रोग्राम के रूप में उपलब्ध है, या 3DS Max, Cinema 4D और कई अन्य ऐप के लिए एक प्लगइन के रूप में उपलब्ध है। यह चार अलग-अलग स्थिर दृश्यों को प्रस्तुत करता है, फिर एक संदर्भ GPU (जो वर्तमान में GeForce GTX 980 है) के साथ रेंडर समय की तुलना करता है। इस बेंचमार्क का गेमिंग से कोई लेना-देना नहीं है और इसका उद्देश्य पेशेवर 3D ग्राफिक्स कलाकार हैं।
गेमिंग प्रदर्शन
आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।
सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस
विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:
Full HD | 24
−275%
| 90−95
+275%
|
लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन
Full HD
Low
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Far Cry 5 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Fortnite | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Valorant | 30−35
−82.4%
|
60−65
+82.4%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 36
−142%
|
85−90
+142%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Dota 2 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
Far Cry 5 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Fortnite | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Metro Exodus | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Valorant | 30−35
−82.4%
|
60−65
+82.4%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Dota 2 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
Far Cry 5 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Valorant | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
Valorant | 5−6
−1020%
|
55−60
+1020%
|
1440p
Ultra
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
Far Cry 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Hogwarts Legacy | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
1440p
Epic
Fortnite | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
High
Grand Theft Auto V | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
Valorant | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
4K
Ultra
Dota 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
4K
Epic
Fortnite | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
Medium
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
High
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
High
Grand Theft Auto V | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
High
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
इस प्रकार GT 635M और Radeon 820M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:
- Radeon 820M, 1080p में 275% तेज है
यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:
- Battlefield 5 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, Radeon 820M 2000% तेज़ है।
कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:
- Radeon 820M 44 परीक्षण (80%) में आगे है
- 11 परीक्षण (20%) में ड्रा है
पक्ष और विपक्ष सारांश
निष्पादन का मूल्यांकन | 1.23 | 4.75 |
नवीनता | 22 मार्च 2012 | 2 जून 2024 |
चिप लिथोग्राफी | 40 nm | 4 nm |
Radeon 820M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 286.2% अधिक है, को 12 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 900% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।
Radeon 820M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GT 635M को मात देता है।
अन्य तुलनाएं
हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।