GeForce 9700M GTS बनाम GTX 1650

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce 9700M GTS और GeForce GTX 1650, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	1169	272
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	3
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	इस पर कोई डेटा नहीं है	37.80
बिजली दक्षता	0.83	18.84
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Tesla (2006−2010)	Turing (2018−2022)
GPU का कोड नाम	G94	TU117
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	डेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख	29 जुलाई 2008 (16 वर्ष पहले)	23 अप्रैल 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	इस पर कोई डेटा नहीं है	$149

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce 9700M GTS और GeForce GTX 1650 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce 9700M GTS और GeForce GTX 1650 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	48	896
कोर का क्लॉक स्पीड	530 MHz	1485 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	इस पर कोई डेटा नहीं है	1665 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	505 million	4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	65 nm	12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	60 Watt	75 Watt
टेक्सचर फिल रेट	12.72	93.24
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	0.1272 TFLOPS	2.984 TFLOPS
गिगाफ्लॉप्स	180	इस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs	16	32
TMUs	24	56

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce 9700M GTS और GeForce GTX 1650 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकार	large	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
लंबाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	229 mm
चौड़ाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	इस पर कोई डेटा नहीं है	None

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce 9700M GTS और GeForce GTX 1650 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR3	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	512 mb	4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	256 Bit	128 Bit
RAM आवृत्ति	800 MHz	2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	51.2 GB/s	128.0 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce 9700M GTS और GeForce GTX 1650 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

एपीआई संगतता

API जो GeForce 9700M GTS और GeForce GTX 1650 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	11.1 (10_0)	12 (12_1)
शेडर मॉडल	4.0	6.5
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce 9700M GTS और GeForce GTX 1650 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

9700M GTS 0.72

GTX 1650 20.48
+2744%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

9700M GTS 278

GTX 1650 7875
+2733%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

9700M GTS 2825

GTX 1650 44694
+1482%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	2−3 −3350%	69 +3350%
1440p	1−2 −3900%	40 +3900%
4K	0−1	23

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	इस पर कोई डेटा नहीं है	2.16
1440p	इस पर कोई डेटा नहीं है	3.73
4K	इस पर कोई डेटा नहीं है	6.48

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	0.72	20.48
नवीनता	29 जुलाई 2008	23 अप्रैल 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार	512 mb	4 GB
चिप लिथोग्राफी	65 nm	12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	60 वाट	75 वाट

9700M GTS में 25% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, GTX 1650 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 2744.4% अधिक है, को 10 वर्ष का आयु लाभ है, में 700% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 441.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

GeForce GTX 1650 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce 9700M GTS को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce 9700M GTS एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 1650 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce 9700M GTS और GeForce GTX 1650 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce 9700M GTS

GeForce GTX 1650

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

GeForce GT 120 Mac Edition

GeForce GTS 450

या

GeForce GTX 1050 3 GB

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

इस वीडियो कार्ड की अभी तक कोई उपयोगकर्ता रेटिंग नहीं है।

GeForce 9700M GTS को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.8 24310 वोट

GeForce GTX 1650 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce 9700M GTS और GeForce GTX 1650 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Counter-Strike 2	9−10 −311%	35−40 +311%
Cyberpunk 2077	3−4 −1267%	40−45 +1267%

Counter-Strike 2	9−10 −311%	35−40 +311%
Cyberpunk 2077	3−4 −467%	17 +467%
Forza Horizon 4	7−8 −1243%	94 +1243%
Red Dead Redemption 2	5−6 −1440%	77 +1440%

Counter-Strike 2	9−10 −311%	35−40 +311%
Cyberpunk 2077	3−4 −367%	14 +367%
Far Cry 5	8−9 −1025%	90 +1025%
Fortnite	1−2 −8100%	82 +8100%
Forza Horizon 4	7−8 −957%	74 +957%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1270%	130−140 +1270%
Red Dead Redemption 2	5−6 −460%	28 +460%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −983%	65−70 +983%
World of Tanks	18−20 −1137%	230−240 +1137%

Counter-Strike 2	9−10 −311%	35−40 +311%
Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12 +300%
Far Cry 5	8−9 −750%	65−70 +750%
Forza Horizon 4	7−8 −786%	62 +786%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −510%	61 +510%

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −4200%	170−180 +4200%
World of Tanks	3−4 −4533%	130−140 +4533%

Counter-Strike 2	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
Cyberpunk 2077	2−3 −250%	7 +250%
Far Cry 5	4−5 −1300%	55−60 +1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1300%	27−30 +1300%
Valorant	5−6 −700%	40 +700%

Dota 2	14−16 −93.3%	29 +93.3%
Grand Theft Auto V	14−16 −93.3%	29 +93.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −3000%	60−65 +3000%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −93.3%	29 +93.3%

Battlefield 5	1−2 −1700%	18 +1700%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3 +200%
Dota 2	14−16 −293%	59 +293%
Valorant	1−2 −2000%	21 +2000%

Battlefield 5	66 +0%	66 +0%
Metro Exodus	66 +0%	66 +0%
Valorant	85 +0%	85 +0%

Battlefield 5	75 +0%	75 +0%
Dota 2	82 +0%	82 +0%
Elden Ring	65−70 +0%	65−70 +0%
Grand Theft Auto V	75 +0%	75 +0%
Metro Exodus	44 +0%	44 +0%
Valorant	46 +0%	46 +0%

Battlefield 5	55 +0%	55 +0%
Dota 2	92 +0%	92 +0%
Valorant	70 +0%	70 +0%

Dota 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Elden Ring	30−35 +0%	30−35 +0%
Grand Theft Auto V	30−35 +0%	30−35 +0%
Red Dead Redemption 2	17 +0%	17 +0%

Battlefield 5	38 +0%	38 +0%
Forza Horizon 4	45 +0%	45 +0%
Metro Exodus	41 +0%	41 +0%

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Elden Ring	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	12 +0%	12 +0%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%