GeForce 940MX बनाम GTX 260M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
940A 940M 940MX 945A 945M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
260 260 Core 216 260 Core 216 Rev. 2 260 OEM 260 Rev. 2 260M 260M SLI

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

GeForce 940MX
2016
4 GB DDR3, GDDR5, 23 Watt
3.93
+301%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 940MX ने GTX 260M को भारी 301% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GeForce 940MX GeForce 940MX
GTX 260M GTX 260M

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce 940MX और GeForce GTX 260M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान6601073
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान92टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य0.230.07
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2018)G9x (2007−2010)
GPU का कोड नामN16S-GTR-B/SN10E-GT
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख10 मार्च 2016 (8 वर्ष पहले)2 मार्च 2009 (15 वर्ष पहले)
मौजूदा कीमत$950 $109

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GeForce 940MX में पैसे के लिए GTX 260M की तुलना में 229% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce 940MX और GeForce GTX 260M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce 940MX और GeForce GTX 260M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या384112
CUDA कोर्स की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है112
कोर का क्लॉक स्पीड1122 MHz550 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1242 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,870 million754 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm55 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)23 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेट23.8331 billion/sec
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन762.6 gflops308 gflops
गिगाफ्लॉप्सइस पर कोई डेटा नहीं है462

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce 940MX और GeForce GTX 260M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारmedium sizedlarge
डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0PCI-E 2.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैंइस पर कोई डेटा नहीं है2-way
MXM वाले प्रकारइस पर कोई डेटा नहीं हैMXM 3.0 Type-B

मेमोरी

यहाँ GeForce 940MX और GeForce GTX 260M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3, GDDR5GDDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB1 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई64 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति4000 MHzUp to 950 MHz
मेमरी बैंडविड्थ40.1 GB/s61 GB/s
साझा की गई मेमरी--

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce 940MX और GeForce GTX 260M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsDisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI
HDMIइस पर कोई डेटा नहीं है+
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशनइस पर कोई डेटा नहीं है2048x1536
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटइस पर कोई डेटा नहीं हैS/PDIF

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GPU Boost2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks+इस पर कोई डेटा नहीं है
ऊर्जा प्रबंधनइस पर कोई डेटा नहीं है8.0

API का समर्थन

API जो GeForce 940MX और GeForce GTX 260M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
शेडर मॉडल5.14.0
OpenGL4.52.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1N/A
CUDA++

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce 940MX और GeForce GTX 260M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GeForce 940MX 3.93
+301%
GTX 260M 0.98

940MX हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में GTX 260M से 301% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GeForce 940MX 1516
+300%
GTX 260M 379

940MX ने Passmark में GTX 260M को 300% से मात दी।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GeForce 940MX 8549
+74.4%
GTX 260M 4901

940MX ने 3DMark Vantage Performance में GTX 260M को 74% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD19
−31.6%
25
+31.6%
4K10
+400%
2−3
−400%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+1000%
1−2
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 14
+367%
3−4
−367%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 11
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry New Dawn 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 18
+1700%
1−2
−1700%
Hitman 3 8−9
+167%
3−4
−167%
Horizon Zero Dawn 23
+76.9%
12−14
−76.9%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
Red Dead Redemption 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Watch Dogs: Legion 18−20
+90%
10−11
−90%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 10
+400%
2−3
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 11
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry New Dawn 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 41
+4000%
1−2
−4000%
Hitman 3 8−9
+167%
3−4
−167%
Horizon Zero Dawn 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
Red Dead Redemption 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+200%
4−5
−200%
Watch Dogs: Legion 18−20
+90%
10−11
−90%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 8
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 12
+1100%
1−2
−1100%
Horizon Zero Dawn 11
−18.2%
12−14
+18.2%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+75%
4−5
−75%
Watch Dogs: Legion 18−20
+90%
10−11
−90%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+900%
1−2
−900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry New Dawn 5−6 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 6−7 0−1
Hitman 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 9−10
+125%
4−5
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+100%
4−5
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

इस प्रकार GeForce 940MX और GTX 260M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 260M, 1080p में 32% तेज है
  • GeForce 940MX, 4K में 400% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Forza Horizon 4 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GeForce 940MX 4000% तेज़ है।
  • Horizon Zero Dawn में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 260M 18% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GeForce 940MX 45 परीक्षण (98%) में आगे है
  • GTX 260M 1 टेस्ट में (2%) में आगे है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 3.93 0.98
नवीनता 10 मार्च 2016 2 मार्च 2009
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 1 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 55 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 23 वाट 75 वाट

GeForce 940MX हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 260M को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce 940MX और GeForce GTX 260M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce 940MX
GeForce 940MX
NVIDIA GeForce GTX 260M
GeForce GTX 260M
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GeForce 940MX GeForce 940MX
या
Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200
GTX 260M GeForce GTX 260M
या
HD 6490M Radeon HD 6490M
GeForce 940MX GeForce 940MX
या
GeForce 845M GeForce 845M
GeForce 940MX GeForce 940MX
या
RX 5300M Radeon RX 5300M
GeForce 940MX GeForce 940MX
या
RX 6800S Radeon RX 6800S
GeForce 940MX GeForce 940MX
या
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
K1100M Quadro K1100M
या
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200
या
Steam Deck 8CU Radeon Steam Deck 8CU
Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200
या
GMA 3150 GMA 3150
Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200
या
R9 M365X Radeon R9 M365X
GTX 1080 मोबाइल GeForce GTX 1080 मोबाइल
या
RTX 3060 Max-Q GeForce RTX 3060 Max-Q

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.4 2045 वोट

GeForce 940MX को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 14 वोट

GeForce GTX 260M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce 940MX और GeForce GTX 260M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।