GeForce 825M बनाम Arc A380

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
800M 810M 820A 820M 825M 830M 840A 840M 845M 920M 920MX 940MX
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Arc A310 Arc A350 Arc A380 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce 825M की तुलना Arc A380 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GeForce 825M
2014
1 GB DDR3, 33 Watt
2.03

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Arc A380 ने 825M को भारी 694% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GeForce 825M GeForce 825M
Arc A380 Arc A380

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce 825M और Arc A380, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान883331
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है43.98
बिजली दक्षता4.2914.98
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler 2.0 (2013−2015)Generation 12.7 (2022−2023)
GPU का कोड नामGK208DG2-128
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख27 जनवरी 2014 (10 वर्ष पहले)14 जून 2022 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$149

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce 825M और Arc A380 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce 825M और Arc A380 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3841024
कोर का क्लॉक स्पीड850 MHz2000 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड941 MHz2050 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या915 million7,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)33 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेट30.11131.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.7227 TFLOPS4.198 TFLOPS
ROPs832
TMUs3264
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है128
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है8

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce 825M और Arc A380 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है222 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce 825M और Arc A380 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार1 GB6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई64 Bit96 Bit
RAM आवृत्ति900 MHz1937 MHz
मेमरी बैंडविड्थ14.4 GB/s186.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce 825M और Arc A380 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-

एपीआई संगतता

API जो GeForce 825M और Arc A380 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce 825M और Arc A380 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GeForce 825M 2.03
Arc A380 16.11
+694%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GeForce 825M 782
Arc A380 6215
+695%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GeForce 825M 1757
Arc A380 13892
+691%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GeForce 825M 6000
Arc A380 53979
+800%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GeForce 825M 1150
Arc A380 10174
+785%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GeForce 825M 7416
Arc A380 60804
+720%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD31
−51.6%
47
+51.6%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है3.17

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−650%
30−33
+650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−771%
61
+771%
Battlefield 5 1−2
−9600%
95−100
+9600%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1120%
60−65
+1120%
Cyberpunk 2077 4−5
−650%
30−33
+650%
Far Cry 5 3−4
−2133%
65−70
+2133%
Far Cry New Dawn 5−6
−1420%
75−80
+1420%
Forza Horizon 4 8−9
−1950%
160−170
+1950%
Hitman 3 7−8
−786%
60−65
+786%
Horizon Zero Dawn 18−20
−633%
130−140
+633%
Red Dead Redemption 2 4−5
−1775%
75−80
+1775%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−930%
100−110
+930%
Watch Dogs: Legion 35−40
−214%
110−120
+214%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−929%
72
+929%
Battlefield 5 1−2
−9600%
95−100
+9600%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1120%
60−65
+1120%
Cyberpunk 2077 4−5
−650%
30−33
+650%
Far Cry 5 3−4
−2133%
65−70
+2133%
Far Cry New Dawn 5−6
−1420%
75−80
+1420%
Forza Horizon 4 8−9
−1950%
160−170
+1950%
Hitman 3 7−8
−786%
60−65
+786%
Horizon Zero Dawn 18−20
−633%
130−140
+633%
Red Dead Redemption 2 4−5
−1775%
75−80
+1775%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−700%
80
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−425%
60−65
+425%
Watch Dogs: Legion 35−40
−214%
110−120
+214%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−314%
29
+314%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1120%
60−65
+1120%
Cyberpunk 2077 4−5
−650%
30−33
+650%
Far Cry 5 3−4
−2133%
65−70
+2133%
Forza Horizon 4 8−9
−613%
57
+613%
Hitman 3 7−8
−786%
60−65
+786%
Horizon Zero Dawn 18−20
−189%
52
+189%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−510%
61
+510%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−183%
34
+183%
Watch Dogs: Legion 35−40
+44%
25
−44%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1775%
75−80
+1775%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−1767%
55−60
+1767%
Far Cry New Dawn 3−4
−1400%
45−50
+1400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1450%
30−35
+1450%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−3300%
30−35
+3300%
Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 2−3
−1600%
30−35
+1600%
Hitman 3 7−8
−414%
35−40
+414%
Horizon Zero Dawn 6−7
−933%
60−65
+933%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−3800%
35−40
+3800%
Watch Dogs: Legion 10−12
−1355%
160−170
+1355%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−900%
50−55
+900%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−2300%
24−27
+2300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−850%
18−20
+850%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 18−20
Far Cry 5 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Watch Dogs: Legion 0−1 14−16

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−767%
24−27
+767%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 50
+0%
50
+0%
Metro Exodus 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 37
+0%
37
+0%
Metro Exodus 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 31
+0%
31
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%

इस प्रकार GeForce 825M और Arc A380 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A380, 1080p में 52% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Watch Dogs: Legion में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GeForce 825M 44% तेज़ है।
  • Battlefield 5 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, Arc A380 9600% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GeForce 825M 1 टेस्ट में (2%) में आगे है
  • Arc A380 47 परीक्षण (73%) में आगे है
  • 16 परीक्षण (25%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 2.03 16.11
नवीनता 27 जनवरी 2014 14 जून 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार 1 GB 6 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 33 वाट 75 वाट

GeForce 825M में 127.3% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Arc A380 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 693.6% अधिक है, को 8 वर्ष का आयु लाभ है, में 500% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 366.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Arc A380 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce 825M को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce 825M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Arc A380 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce 825M और Arc A380 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce 825M
GeForce 825M
Intel Arc A380
Arc A380
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GeForce 825M GeForce 825M
या
HD 8650M Radeon HD 8650M
Arc A380 Arc A380
या
R9 380X Radeon R9 380X
GeForce 825M GeForce 825M
या
Radeon 520 Radeon 520
Tesla M10 Tesla M10
या
RTX A4500 RTX A4500
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
या
Apple M1 GPU M1 GPU
RX 580X Radeon RX 580X
या
GTX 1650 मोबाइल GeForce GTX 1650 मोबाइल
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
या
Apple M2 Pro 19-Core GPU M2 Pro 19-Core GPU
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
या
Graphics 384SP Mobile Radeon Graphics 384SP Mobile
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
या
A100 SXM4 80 GB A100 SXM4 80 GB
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
या
405 OEM GeForce 405 OEM
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
या
HD 8650G Radeon HD 8650G
GeForce MX110 GeForce MX110
या
Tesla A100 Tesla A100
GeForce MX110 GeForce MX110
या
ATI HD 5670 Radeon HD 5670

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 4 वोट

GeForce 825M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 813 वोट

Arc A380 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce 825M और Arc A380 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।