GeForce 320M vs ATI Radeon HD 2600 XT

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
305M 310M 315M 320M 320M Mac Edition 615 840M 920M 920MX 930M 940M 940MX
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
2600 PRO 2600 PRO AGP 2600 XT 2600 XT AGP 2600 XT Mac Edition 2600 XT X2 3610

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce 320M की तुलना Radeon HD 2600 XT से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GeForce 320M
2010
23 Watt
0.45

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर HD 2600 XT 320M से काफी अधिक 49% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

शेयर करना:
GeForce 320M GeForce 320M
ATI HD 2600 XT HD 2600 XT

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce 320M और Radeon HD 2600 XT, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान13171240
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है0.02
बिजली दक्षता1.511.15
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTesla 2.0 (2007−2013)TeraScale (2005−2013)
GPU का कोड नामC89RV630
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख1 अप्रैल 2010 (16 वर्ष पहले)28 जून 2007 (18 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$199

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

GeForce 320M और Radeon HD 2600 XT के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce 320M और Radeon HD 2600 XT के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या48120
कोर का क्लॉक स्पीड450 MHz800 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या486 million390 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी40 nm65 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)23 Watt45 Watt
टेक्सचर फिल रेट7.2006.400
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.0912 TFLOPS0.192 TFLOPS
ROPs84
TMUs168
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है64 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce 320M और Radeon HD 2600 XT की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce 320M और Radeon HD 2600 XT पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedGDDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Shared256 mb
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared128 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared700 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है22.4 GB/s
साझा की गई मेमरी+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce 320M और Radeon HD 2600 XT पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs2x DVI, 1x S-Video

API और SDK संगतता

API जो GeForce 320M और Radeon HD 2600 XT के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX11.1 (10_1)10.0 (10_0)
शेडर मॉडल4.14.0
OpenGL3.33.3
OpenCLN/AN/A
VulkanN/AN/A

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce 320M और Radeon HD 2600 XT परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GeForce 320M 0.45
ATI HD 2600 XT 0.67
+48.9%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GeForce 320M 190
नमूने: 126
ATI HD 2600 XT 282
+48.4%
नमूने: 474

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD24
−45.8%
35−40
+45.8%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है5.69

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 4−5
−25%
5−6
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Valorant 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 10−11
−40%
14−16
+40%
Forza Horizon 4 4−5
−25%
5−6
+25%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−40%
7−8
+40%
Valorant 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 10−11
−40%
14−16
+40%
Forza Horizon 4 4−5
−25%
5−6
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−40%
7−8
+40%
Valorant 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−40%
7−8
+40%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic

Fortnite 0−1 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Valorant 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

इस प्रकार GeForce 320M और ATI HD 2600 XT लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • ATI HD 2600 XT, 1080p में 46% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 0.45 0.67
नवीनता 1 अप्रैल 2010 28 जून 2007
चिप लिथोग्राफी 40 nm 65 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 23 वाट 45 वाट

GeForce 320M को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 63% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 96% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, ATI HD 2600 XT का समग्र प्रदर्शन स्कोर 49% अधिक है।

Radeon HD 2600 XT हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce 320M को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce 320M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon HD 2600 XT एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GeForce 320M GeForce 320M
vs
HD 6430M Radeon HD 6430M
ATI HD 2600 XT Radeon HD 2600 XT
vs
7900 GS GeForce 7900 GS
GeForce 320M GeForce 320M
vs
HD 6380G Radeon HD 6380G
ATI Mobility HD 3670 ATI Mobility Radeon HD 3670
vs
Go 6150 + nForce Go 430 Go 6150 + nForce Go 430
ATI Mobility HD 3670 ATI Mobility Radeon HD 3670
vs
Tegra 4i GPU 4i GPU
ATI Mobility HD 3670 ATI Mobility Radeon HD 3670
vs
RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh
ATI Mobility FireGL V5725 ATI Mobility FireGL V5725
vs
Tesla T10 Processor Tesla T10 Processor
GeForce 320M NVIDIA GeForce 320M
vs
HD 7950M HD 7950M
GeForce 320M NVIDIA GeForce 320M
vs
ATI Xpress 1200 IGP Xpress 1200 IGP
GT 320M NVIDIA GeForce GT 320M
vs
HD Graphics 505 Graphics 505
GT 320M NVIDIA GeForce GT 320M
vs
Graphics Media Accelerator (GMA) 900 Media Accelerator (GMA) 900
GT 320M NVIDIA GeForce GT 320M
vs
Graphics Media Accelerator (GMA) 500 Media Accelerator (GMA) 500
GT 320M NVIDIA GeForce GT 320M
vs
ATI Mobility HD 4850 Mac Edition Radeon HD 4850 Mac Edition

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 68 वोट

GeForce 320M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 101 वोट

Radeon HD 2600 XT को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce 320M या Radeon HD 2600 XT के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।