FirePro W7170M बनाम Quadro NVS 160M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
FirePro W4170M FirePro W4190M FirePro W5130M FirePro W5170M FirePro W7170M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro NVS 110M Quadro NVS 120M Quadro NVS 130M Quadro NVS 135M Quadro NVS 140M Quadro NVS 150M Quadro NVS 160M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने FirePro W7170M और Quadro NVS 160M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

W7170M
2015
4 GB GDDR5, 100 Watt
8.12
+2220%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर W7170M ने NVS 160M को भारी 2220% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

W7170M W7170M
NVS 160M NVS 160M

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), FirePro W7170M और Quadro NVS 160M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान5161299
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता5.662.03
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 3.0 (2014−2019)Tesla (2006−2010)
GPU का कोड नामAmethystG98
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख2 अक्टूबर 2015 (9 वर्ष पहले)15 अगस्त 2008 (16 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

FirePro W7170M और Quadro NVS 160M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से FirePro W7170M और Quadro NVS 160M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या20488
कोर का क्लॉक स्पीड723 MHz580 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,000 million210 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm65 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt12 Watt
टेक्सचर फिल रेट92.544.640
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.961 TFLOPS0.0232 TFLOPS
ROPs324
TMUs1288

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ FirePro W7170M और Quadro NVS 160M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16MXM-I
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ FirePro W7170M और Quadro NVS 160M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB256 mb
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति1250 MHz700 MHz
मेमरी बैंडविड्थ160.0 GB/s11.2 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

FirePro W7170M और Quadro NVS 160M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-

एपीआई संगतता

API जो FirePro W7170M और Quadro NVS 160M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)11.1 (10_0)
शेडर मॉडल6.34.0
OpenGL4.63.3
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-1.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए FirePro W7170M और Quadro NVS 160M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

W7170M 8.12
+2220%
NVS 160M 0.35

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

W7170M 3161
+2241%
NVS 160M 135

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD54
+2600%
2−3
−2600%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+150%
6−7
−150%
Cyberpunk 2077 16−18
+467%
3−4
−467%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Counter-Strike 2 14−16
+150%
6−7
−150%
Cyberpunk 2077 16−18
+467%
3−4
−467%
Forza Horizon 4 30−35
+450%
6−7
−450%
Forza Horizon 5 20−22 0−1
Metro Exodus 21−24 0−1
Red Dead Redemption 2 21−24
+475%
4−5
−475%
Valorant 30−33
+2900%
1−2
−2900%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Counter-Strike 2 14−16
+150%
6−7
−150%
Cyberpunk 2077 16−18
+467%
3−4
−467%
Dota 2 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Far Cry 5 35−40
+400%
7−8
−400%
Fortnite 45−50
+2300%
2−3
−2300%
Forza Horizon 4 30−35
+450%
6−7
−450%
Forza Horizon 5 20−22 0−1
Grand Theft Auto V 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Metro Exodus 21−24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+829%
7−8
−829%
Red Dead Redemption 2 21−24
+475%
4−5
−475%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+400%
5−6
−400%
Valorant 30−33
+2900%
1−2
−2900%
World of Tanks 120−130
+846%
12−14
−846%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Counter-Strike 2 14−16
+150%
6−7
−150%
Cyberpunk 2077 16−18
+467%
3−4
−467%
Dota 2 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Far Cry 5 35−40
+400%
7−8
−400%
Forza Horizon 4 30−35
+450%
6−7
−450%
Forza Horizon 5 20−22 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+829%
7−8
−829%
Valorant 30−33
+2900%
1−2
−2900%

1440p
High Preset

Dota 2 10−11 0−1
Grand Theft Auto V 10−11 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Red Dead Redemption 2 7−8 0−1
World of Tanks 55−60
+2850%
2−3
−2850%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 16−18
+325%
4−5
−325%
Forza Horizon 4 16−18 0−1
Forza Horizon 5 12−14 0−1
Metro Exodus 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+175%
4−5
−175%
Valorant 21−24
+425%
4−5
−425%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Grand Theft Auto V 18−20
+20%
14−16
−20%
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Red Dead Redemption 2 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+20%
14−16
−20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8 0−1
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Far Cry 5 10−11 0−1
Fortnite 8−9 0−1
Forza Horizon 4 10−11 0−1
Forza Horizon 5 5−6 0−1
Valorant 8−9 0−1

इस प्रकार W7170M और NVS 160M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • W7170M, 1080p में 2600% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, W7170M 2300% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • W7170M 30 परीक्षण (94%) में आगे है
  • 2 परीक्षण (6%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 8.12 0.35
नवीनता 2 अक्टूबर 2015 15 अगस्त 2008
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 256 mb
चिप लिथोग्राफी 28 nm 65 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 12 वाट

W7170M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 2220% अधिक है, को 7 वर्ष का आयु लाभ है, में 1500% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 132.1% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, NVS 160M में 733.3% कम बिजली खपत है।

FirePro W7170M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro NVS 160M को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए FirePro W7170M और Quadro NVS 160M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M
NVIDIA Quadro NVS 160M
Quadro NVS 160M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

W7170M FirePro W7170M
या
K5100M Quadro K5100M
NVS 160M Quadro NVS 160M
या
FirePro M6100 FirePro M6100
W7170M FirePro W7170M
या
M2000M Quadro M2000M
ATI Xpress 1100 Mobile IGP GeForce 9300M GS
या
9300M GS Radeon Xpress 1100 Mobile IGP
W7170M Quadro FX 370M
या
FX 370M FirePro W7170M
FirePro M6100 Quadro FX 370M
या
FX 370M FirePro M6100
FirePro M8900 Quadro FX 370M
या
FX 370M FirePro M8900
ATI Mobility FireGL V5700 Quadro FX 370M
या
FX 370M Mobility FireGL V5700
FirePro M6100 Quadro NVS 160M
या
NVS 160M FirePro M6100
W5130M Quadro NVS 160M
या
NVS 160M FirePro W5130M
FirePro M8900 Quadro NVS 160M
या
NVS 160M FirePro M8900
9200M GS Radeon RX 490M
या
RX 490M GeForce 9200M GS
R3 (Mullins/Beema) GeForce 9200M GS
या
9200M GS Radeon R3 (Mullins/Beema)

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.2 13 वोट

FirePro W7170M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 23 वोट

Quadro NVS 160M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप FirePro W7170M और Quadro NVS 160M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।