FirePro W2100 बनाम NVS 810

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
W2100 W4000 W4100 W4300 W5000 W5100 W7000 W7100 W8000 W8100 W9000 W9100
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GRID M3-3020 GRID M10-8Q GRID M40 NVS 810 K620 K1200 K2200 Tesla M10

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने FirePro W2100 और NVS 810 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

FirePro W2100
2014
2 GB DDR3, 26 Watt
2.04

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर NVS 810 W2100 से काफी अधिक 32% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

शेयर करना:
FirePro W2100 FirePro W2100
NVS 810 NVS 810

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), FirePro W2100 और NVS 810, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान909824
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता6.353.20
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 1.0 (2012−2020)Maxwell (2014−2017)
GPU का कोड नामOlandGM107
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख12 अगस्त 2014 (11 वर्ष पहले)4 नवंबर 2015 (9 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

FirePro W2100 और NVS 810 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से FirePro W2100 और NVS 810 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या320512 ×2
कोर का क्लॉक स्पीड630 MHz902 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड680 MHz1033 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या950 million1,870 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)26 Watt68 Watt
टेक्सचर फिल रेट13.6033.06 ×2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.4352 TFLOPS1.058 TFLOPS ×2
ROPs816 ×2
TMUs2032 ×2
L1 Cache80 KB256 KB
L2 Cache256 KB1024 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ FirePro W2100 और NVS 810 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है198 mm
चौड़ाई 1-slot1-slot
प्रपत्र कारकLow Profile/Half Lengthइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ FirePro W2100 और NVS 810 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3DDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB2 GB ×2
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit64 Bit ×2
RAM आवृत्ति900 MHz900 MHz
मेमरी बैंडविड्थ28.8 GB/s14.4 GB/s ×2
साझा की गई मेमरी-इस पर कोई डेटा नहीं है

कनेक्टिविटी और आउटपुट

FirePro W2100 और NVS 810 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें2x DisplayPort8x mini-DisplayPort
DisplayPort कनेक्टर्स की संख्या2इस पर कोई डेटा नहीं है
दोहरी चैनल (dual-link) DVI का समर्थन+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-

API और SDK संगतता

API जो FirePro W2100 और NVS 810 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
शेडर मॉडल5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-5.0

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए FirePro W2100 और NVS 810 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

FirePro W2100 2.04
NVS 810 2.69
+31.9%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

FirePro W2100 903
नमूने: 243
NVS 810 1191
+31.9%
नमूने: 29

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD12
−16.7%
14−16
+16.7%
4K2
+0%
2−3
+0%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Hogwarts Legacy 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Counter-Strike 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Fortnite 10−11
−20%
12−14
+20%
Forza Horizon 4 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Forza Horizon 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Hogwarts Legacy 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Valorant 40−45
−25%
50−55
+25%

Full HD
High

Battlefield 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Counter-Strike 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−25%
55−60
+25%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Fortnite 10−11
−20%
12−14
+20%
Forza Horizon 4 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Forza Horizon 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Grand Theft Auto V 4−5
−25%
5−6
+25%
Hogwarts Legacy 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−25%
10−11
+25%
Valorant 40−45
−25%
50−55
+25%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Hogwarts Legacy 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−25%
10−11
+25%
Valorant 40−45
−25%
50−55
+25%

Full HD
Epic

Fortnite 10−11
−20%
12−14
+20%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−20%
24−27
+20%
Valorant 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 5−6
−20%
6−7
+20%
Hogwarts Legacy 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−20%
18−20
+20%
Valorant 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

इस प्रकार FirePro W2100 और NVS 810 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • NVS 810, 1080p में 17% तेज है
  • 4K में ड्रा करें

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 2.04 2.69
नवीनता 12 अगस्त 2014 4 नवंबर 2015
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 26 वाट 68 वाट

FirePro W2100 में 161.5% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, NVS 810 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 31.9% अधिक है, तथा को 1 वर्ष का आयु लाभ है।

NVS 810 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में FirePro W2100 को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD FirePro W2100
FirePro W2100
NVIDIA NVS 810
NVS 810
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

FirePro W2100 FirePro W2100
या
GRID K220Q GRID K220Q
NVS 810 NVS 810
या
FireStream 9250 FireStream 9250
FirePro W2100 FirePro W2100
या
Quadro 2000 Quadro 2000
M6000 24 GB NVIDIA Quadro M6000 24 GB
या
Pro Vega 64 Pro Vega 64
Pro Vega II AMD Radeon Pro Vega II
या
M6000 24 GB Quadro M6000 24 GB
Tesla M4 NVIDIA Tesla M4
या
S9300 X2 FirePro S9300 X2
Tesla M4 NVIDIA Tesla M4
या
FirePro S7000 FirePro S7000
Pro Vega 48 AMD Radeon Pro Vega 48
या
Tesla M40 Tesla M40
NVS 810 NVIDIA NVS 810
या
Pro Duo Pro Duo
NVS 810 NVIDIA NVS 810
या
FirePro W4300 FirePro W4300
NVS 810 NVIDIA NVS 810
या
FirePro W600 FirePro W600
NVS 810 NVIDIA NVS 810
या
FirePro V3900 FirePro V3900
NVS 810 NVIDIA NVS 810
या
ATI V5800 FirePro V5800

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.7 99 वोट

FirePro W2100 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 8 वोट

NVS 810 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप FirePro W2100 या NVS 810 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।