FirePro M2000 vs Quadro T2000 Max-Q

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
M2000 M3100 M3900 M4000 M4100 M4150 M4170 M5100 M5950 M6000 M6100 M8900
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 मोबाइल T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 मोबाइल T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने FirePro M2000 और Quadro T2000 Max-Q की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

FirePro M2000
2012
1 GB GDDR5, 33 Watt
1.02

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर T2000 Max-Q ने M2000 को भारी 1539% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
FirePro M2000 FirePro M2000
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), FirePro M2000 और Quadro T2000 Max-Q, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1155359
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता2.3832.19
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTeraScale 2 (2009−2015)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामTurksTU117
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख1 जुलाई 2012 (13 वर्ष पहले)27 मई 2019 (6 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

FirePro M2000 और Quadro T2000 Max-Q के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से FirePro M2000 और Quadro T2000 Max-Q के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या4801024
कोर का क्लॉक स्पीड500 MHz1200 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1620 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या716 million4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी40 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)33 Watt40 Watt
टेक्सचर फिल रेट12.00103.7
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.48 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs832
TMUs2464
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है1 mb
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है1024 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ FirePro M2000 और Quadro T2000 Max-Q की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedmedium sized
डेटा बस का समर्थनn/aइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
प्रपत्र कारकChip-downइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ FirePro M2000 और Quadro T2000 Max-Q पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार1 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई64 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति800 MHz2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ25.6 GB/s128.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

FirePro M2000 और Quadro T2000 Max-Q पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs
StereoOutput3D+-

API और SDK संगतता

API जो FirePro M2000 और Quadro T2000 Max-Q के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
शेडर मॉडल5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA-7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए FirePro M2000 और Quadro T2000 Max-Q परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

FirePro M2000 1.02
T2000 Max-Q 16.72
+1539%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

FirePro M2000 427
नमूने: 124
T2000 Max-Q 7021
+1544%
नमूने: 743

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

FirePro M2000 841
T2000 Max-Q 11461
+1263%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

FirePro M2000 3956
T2000 Max-Q 39269
+893%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p9
−1456%
140−150
+1456%
Full HD16
−256%
57
+256%
1440p1−2
−2500%
26
+2500%
4K2−3
−1800%
38
+1800%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−1700%
35−40
+1700%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
−1700%
35−40
+1700%
Far Cry 5 2−3
−2700%
55−60
+2700%
Fortnite 2−3
−4550%
90−95
+4550%
Forza Horizon 4 7−8
−900%
70−75
+900%
Forza Horizon 5 1−2
−5200%
50−55
+5200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−611%
60−65
+611%
Valorant 30−35
−332%
130−140
+332%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−764%
210−220
+764%
Cyberpunk 2077 2−3
−1700%
35−40
+1700%
Dota 2 14−16
−727%
124
+727%
Far Cry 5 2−3
−2700%
55−60
+2700%
Fortnite 2−3
−4550%
90−95
+4550%
Forza Horizon 4 7−8
−900%
70−75
+900%
Forza Horizon 5 1−2
−5200%
50−55
+5200%
Metro Exodus 1−2
−3200%
33
+3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−611%
60−65
+611%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−950%
63
+950%
Valorant 30−35
−332%
130−140
+332%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−1700%
35−40
+1700%
Dota 2 14−16
−653%
113
+653%
Far Cry 5 2−3
−2700%
55−60
+2700%
Forza Horizon 4 7−8
−900%
70−75
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−611%
60−65
+611%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−450%
33
+450%
Valorant 30−35
−332%
130−140
+332%

Full HD
Epic

Fortnite 2−3
−4550%
90−95
+4550%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−750%
30−35
+750%
Counter-Strike: Global Offensive 6−7
−1983%
120−130
+1983%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1382%
160−170
+1382%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 16−18
Far Cry 5 1−2
−3700%
35−40
+3700%
Forza Horizon 4 3−4
−1300%
40−45
+1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1150%
24−27
+1150%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−3800%
35−40
+3800%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−121%
30−35
+121%
Valorant 5−6
−1820%
95−100
+1820%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−750%
16−18
+750%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−750%
16−18
+750%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Resident Evil 4 Remake 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Grand Theft Auto V 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 46
+0%
46
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30−33
+0%

इस प्रकार FirePro M2000 और T2000 Max-Q लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • T2000 Max-Q, 900p में 1456% तेज है
  • T2000 Max-Q, 1080p में 256% तेज है
  • T2000 Max-Q, 1440p में 2500% तेज है
  • T2000 Max-Q, 4K में 1800% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Forza Horizon 5 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, T2000 Max-Q 5200% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • T2000 Max-Q 38 परीक्षण (64%) में आगे है
  • 21 परीक्षण (36%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 1.02 16.72
नवीनता 1 जुलाई 2012 27 मई 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार 1 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 40 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 33 वाट 40 वाट

FirePro M2000 में 21% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, T2000 Max-Q का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1539% अधिक है, को 6 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 233% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Quadro T2000 Max-Q हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में FirePro M2000 को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

FirePro M2000 FirePro M2000
vs
FX 2800M Quadro FX 2800M
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
P4000 मोबाइल Quadro P4000 मोबाइल
FirePro M2000 FirePro M2000
vs
NVS 4200M NVS 4200M
HD 7650M Radeon HD 7650M
vs
ATI Mobility HD 3450 Radeon HD 3450
HD 7650M Radeon HD 7650M
vs
R7 350 OEM R7 350 OEM
HD 7650M Radeon HD 7650M
vs
GTX 275 PhysX Edition GTX 275 PhysX Edition
HD 7650M Radeon HD 7650M
vs
535 Mobile Radeon 535 Mobile
HD 7650M Radeon HD 7650M
vs
RX 7600M XT RX 7600M XT
HD 7570M Radeon HD 7570M
vs
HD 7470M HD 7470M
HD 7570M Radeon HD 7570M
vs
HD Graphics (Sandy Bridge) Graphics (Sandy Bridge)
HD 7570M Radeon HD 7570M
vs
HD 8740 OEM HD 8740 OEM
HD 7570M Radeon HD 7570M
vs
GT 640 OEM Rebrand GT 640 OEM Rebrand
HD 7570M Radeon HD 7570M
vs
GT 520 GT 520

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.3 4 वोट

FirePro M2000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 108 वोट

Quadro T2000 Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप FirePro M2000 या Quadro T2000 Max-Q के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।