Arc Graphics 140T बनाम Radeon Pro WX 3200

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
130T Mobile 140T Mobile Graphics 130T Graphics 140T
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Pro 450 Pro 555 Pro 555X Pro 560 Pro 560X Pro 570 Pro 570X Pro 575 Pro 580 Pro 580X Pro WX 3200 Pro WX 4150

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Arc Graphics 140T की तुलना Radeon Pro WX 3200 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Arc Graphics 140T
2025
13.47
+154%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Graphics 140T ने Pro 3200 को भारी 154% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
Pro WX 3200 Pro WX 3200

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Arc Graphics 140T और Radeon Pro WX 3200, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान413664
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है3.29
बिजली दक्षताइस पर कोई डेटा नहीं है6.28
कंप्यूटर स्थापत्य कलाXe+ (2025)GCN 4.0 (2016−2020)
GPU का कोड नामइस पर कोई डेटा नहीं हैPolaris 23
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख6 जनवरी 2025 (1 वर्ष पहले)2 जुलाई 2019 (6 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$199

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Arc Graphics 140T और Radeon Pro WX 3200 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Arc Graphics 140T और Radeon Pro WX 3200 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या8640
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1082 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है2,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकीइस पर कोई डेटा नहीं है14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)इस पर कोई डेटा नहीं है65 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है34.62
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है1.385 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है16
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है32
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है160 KB
L2 Cache8 mb512 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Arc Graphics 140T और Radeon Pro WX 3200 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0 x8
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं हैMXM Module
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Arc Graphics 140T और Radeon Pro WX 3200 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारइस पर कोई डेटा नहीं हैGDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकारइस पर कोई डेटा नहीं है4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईइस पर कोई डेटा नहीं है128 Bit
RAM आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं है1000 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है64 GB/s
साझा की गई मेमरी+-
Resizable BAR+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Arc Graphics 140T और Radeon Pro WX 3200 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं है4x mini-DisplayPort

API और SDK संगतता

API जो Arc Graphics 140T और Radeon Pro WX 3200 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXइस पर कोई डेटा नहीं है12 (12_0)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.4
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है2.0
Vulkan-1.2.131

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Arc Graphics 140T और Radeon Pro WX 3200 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Arc Graphics 140T 13.47
+154%
Pro WX 3200 5.31

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Arc Graphics 140T 5634
+154%
नमूने: 7
Pro WX 3200 2222
नमूने: 53

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Arc Graphics 140T 12535
+189%
Pro WX 3200 4338

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Arc Graphics 140T 55385
+342%
Pro WX 3200 12538

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Arc Graphics 140T 8697
+176%
Pro WX 3200 3156

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Arc Graphics 140T 50819
+169%
Pro WX 3200 18866

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Arc Graphics 140T 517616
+389%
Pro WX 3200 105833

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Arc Graphics 140T 69
+214%
Pro WX 3200 22

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Arc Graphics 140T 4
Pro WX 3200 32
+708%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Arc Graphics 140T 71
+159%
Pro WX 3200 28

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Arc Graphics 140T 65
+60.9%
Pro WX 3200 40

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Arc Graphics 140T 36
+5.9%
Pro WX 3200 34

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Arc Graphics 140T 28
+56.5%
Pro WX 3200 18

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Arc Graphics 140T 1
Pro WX 3200 2
+100%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD45
+137%
19
−137%
1440p19
+171%
7−8
−171%
4K18−21
+125%
8
−125%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है10.47
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है28.43
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है24.88

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80
+204%
24−27
−204%
Cyberpunk 2077 27−30
+155%
10−12
−155%
Hogwarts Legacy 24−27
+127%
10−12
−127%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
+161%
21−24
−161%
Counter-Strike 2 75−80
+204%
24−27
−204%
Cyberpunk 2077 27−30
+155%
10−12
−155%
Far Cry 5 48
+140%
20
−140%
Fortnite 75−80
+144%
30−35
−144%
Forza Horizon 4 55−60
+128%
24−27
−128%
Forza Horizon 5 40−45
+187%
14−16
−187%
Hogwarts Legacy 24−27
+127%
10−12
−127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+150%
20−22
−150%
Valorant 110−120
+81.3%
60−65
−81.3%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
+161%
21−24
−161%
Counter-Strike 2 75−80
+204%
24−27
−204%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+107%
90−95
−107%
Cyberpunk 2077 27−30
+155%
10−12
−155%
Far Cry 5 45
+150%
18
−150%
Fortnite 75−80
+144%
30−35
−144%
Forza Horizon 4 55−60
+128%
24−27
−128%
Forza Horizon 5 40−45
+187%
14−16
−187%
Grand Theft Auto V 29
+61.1%
18−20
−61.1%
Hogwarts Legacy 24−27
+127%
10−12
−127%
Metro Exodus 27−30
+180%
10
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+150%
20−22
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+287%
15
−287%
Valorant 110−120
+81.3%
60−65
−81.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+161%
21−24
−161%
Cyberpunk 2077 27−30
+155%
10−12
−155%
Far Cry 5 40
+135%
17
−135%
Forza Horizon 4 55−60
+128%
24−27
−128%
Hogwarts Legacy 24−27
+127%
10−12
−127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+150%
20−22
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+210%
10
−210%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+144%
30−35
−144%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+160%
10−11
−160%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+149%
40−45
−149%
Grand Theft Auto V 12
+140%
5−6
−140%
Metro Exodus 16−18
+325%
4−5
−325%
Valorant 140−150
+141%
55−60
−141%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+443%
7−8
−443%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry 5 30−33
+200%
10−11
−200%
Forza Horizon 4 30−35
+154%
12−14
−154%
Hogwarts Legacy 14−16
+150%
6−7
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+150%
8−9
−150%

1440p
Epic

Fortnite 30−33
+173%
10−12
−173%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
+233%
3−4
−233%
Grand Theft Auto V 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Hogwarts Legacy 8−9
+700%
1−2
−700%
Metro Exodus 10−11
+233%
3−4
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+260%
5
−260%
Valorant 75−80
+178%
27−30
−178%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+533%
3−4
−533%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Forza Horizon 4 24−27
+200%
8−9
−200%
Hogwarts Legacy 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+160%
5−6
−160%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+160%
5−6
−160%

Full HD
High

Dota 2 49
+0%
49
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 35
+0%
35
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra

Dota 2 9
+0%
9
+0%

इस प्रकार Arc Graphics 140T और Pro WX 3200 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc Graphics 140T, 1080p में 137% तेज है
  • Arc Graphics 140T, 1440p में 171% तेज है
  • Arc Graphics 140T, 4K में 125% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Hogwarts Legacy में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Arc Graphics 140T 700% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Arc Graphics 140T 58 परीक्षण (92%) में आगे है
  • 5 परीक्षण (8%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 13.47 5.31
नवीनता 6 जनवरी 2025 2 जुलाई 2019

Arc Graphics 140T का समग्र प्रदर्शन स्कोर 153.7% अधिक है, तथा को 5 वर्ष का आयु लाभ है।

Arc Graphics 140T हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Pro WX 3200 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Arc Graphics 140T एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon Pro WX 3200 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel Arc Graphics 140T
Arc Graphics 140T
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
या
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
या
Quadro M600M Quadro M600M
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
या
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) Graphics 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
या
Pro 555X Pro 555X
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
या
Vega 3 Efficient Vega 3 Efficient
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
या
GTX 1050 मोबाइल GTX 1050 मोबाइल
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
या
Pro 570X Pro 570X
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
या
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 3 GB Max-Q
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
या
RX 5900 XT RX 5900 XT
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
या
RX 5900 RX 5900
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
या
RX 5950 RX 5950
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
या
RX 5950 XT RX 5950 XT
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
या
UHD Graphics G1 Graphics G1

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 36 वोट

Arc Graphics 140T को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 90 वोट

Radeon Pro WX 3200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Arc Graphics 140T या Radeon Pro WX 3200 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।