Arc A550M बनाम RTX 3000 Ada Generation Mobile
समग्र प्रदर्शन स्कोर
हमने Arc A550M की तुलना RTX 3000 Ada Generation Mobile से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।
हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX 3000 Ada Generation Mobile ने Arc A550M को प्रभावशाली 67% से बेहतर प्रदर्शन किया है।
विषय
मुख्य विवरण
प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Arc A550M और RTX 3000 Ada Generation Mobile, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।
| प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान | 261 | 126 |
| लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान | टॉप-100 में नहीं | टॉप-100 में नहीं |
| बिजली दक्षता | 28.64 | 24.95 |
| कंप्यूटर स्थापत्य कला | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| GPU का कोड नाम | DG2-512 | AD106 |
| बाजार क्षेत्र | लैपटॉप के लिए | मोबाइल वर्कस्टेशन के लिए |
| प्रकाशन की तारीख | 2022 (3 वर्ष पहले) | 21 मार्च 2023 (2 वर्ष पहले) |
विस्तृत विनिर्देश
Arc A550M और RTX 3000 Ada Generation Mobile के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Arc A550M और RTX 3000 Ada Generation Mobile के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।
| पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या | 2048 | 4608 |
| कोर का क्लॉक स्पीड | 900 MHz | 1395 MHz |
| बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड | 2050 MHz | 1695 MHz |
| ट्रांजिस्टरों की संख्या | 21,700 million | 22,900 million |
| विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी | 6 nm | 5 nm |
| थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 60 Watt | 115 Watt |
| टेक्सचर फिल रेट | 262.4 | 244.1 |
| फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन | 8.397 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Tensor Cores | 256 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 36 |
फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता
अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Arc A550M और RTX 3000 Ada Generation Mobile की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।
| लैपटॉप का आकार | इस पर कोई डेटा नहीं है | large |
| इंटरफ़ेस | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स | इस पर कोई डेटा नहीं है | None |
VRAM क्षमता और प्रकार
यहाँ Arc A550M और RTX 3000 Ada Generation Mobile पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।
| मेमोरी के प्रकार | GDDR6 | GDDR6 |
| अधिकतम समर्थित RAM आकार | 8 GB | 8 GB |
| मेमोरी बस की चौड़ाई | 128 Bit | 128 Bit |
| RAM आवृत्ति | 1750 MHz | 2000 MHz |
| मेमरी बैंडविड्थ | 224.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| साझा की गई मेमरी | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
कनेक्टिविटी और आउटपुट
Arc A550M और RTX 3000 Ada Generation Mobile पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।
| कनेक्टर्स प्रदर्शित करें | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API और SDK संगतता
API जो Arc A550M और RTX 3000 Ada Generation Mobile के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| शेडर मॉडल | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | + | + |
सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन
ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Arc A550M और RTX 3000 Ada Generation Mobile परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।
संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर
यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।
3DMark Time Spy Graphics
गेमिंग प्रदर्शन
आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।
लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−66.7%
|
220−230
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−63%
|
150−160
+63%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−66.7%
|
220−230
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
| Fortnite | 110−120
−65.2%
|
190−200
+65.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−63%
|
150−160
+63%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Valorant | 160−170
−66.7%
|
270−280
+66.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−63%
|
150−160
+63%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−66.7%
|
220−230
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−62.6%
|
400−450
+62.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| Dota 2 | 120−130
−66.7%
|
200−210
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
| Fortnite | 110−120
−65.2%
|
190−200
+65.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−63%
|
150−160
+63%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Valorant | 160−170
−66.7%
|
270−280
+66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−63%
|
150−160
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| Dota 2 | 120−130
−66.7%
|
200−210
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−63%
|
150−160
+63%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Valorant | 160−170
−66.7%
|
270−280
+66.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−65.2%
|
190−200
+65.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−64.6%
|
270−280
+64.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−66.7%
|
290−300
+66.7%
|
| Valorant | 190−200
−50.8%
|
300−310
+50.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Metro Exodus | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Valorant | 130−140
−64.2%
|
220−230
+64.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Dota 2 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
पक्ष और विपक्ष सारांश
| निष्पादन का मूल्यांकन | 21.89 | 36.56 |
| चिप लिथोग्राफी | 6 nm | 5 nm |
| थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 60 वाट | 115 वाट |
Arc A550M में 91.7% कम बिजली खपत है।
दूसरी ओर, RTX 3000 Ada Generation Mobile का समग्र प्रदर्शन स्कोर 67% अधिक है, तथा में 20% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।
RTX 3000 Ada Generation Mobile हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Arc A550M को मात देता है।
ध्यान रखें कि Arc A550M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि RTX 3000 Ada Generation Mobile एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।
अन्य तुलनाएं
हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।
