UHD Graphics P630 vs Arc A770

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
HD Graphics 610 HD Graphics 620 HD Graphics 630 Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 655 600 605 610 615 620 630 Mobile P630
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
5 A550M 7 A730M 7 A770M 7 A780 A580 A750 A770

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने UHD Graphics P630 की तुलना Arc A770 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

UHD Graphics P630
2018
15 Watt
5.92

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर A770 ने Graphics P630 को भारी 441% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
Arc A770 Arc A770

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), UHD Graphics P630 और Arc A770, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान653197
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है47.99
बिजली दक्षता30.5311.02
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 9.5 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
GPU का कोड नामCoffee Lake GT2DG2-512
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख24 मई 2018 (8 वर्ष पहले)12 अक्टूबर 2022 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$329

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

UHD Graphics P630 और Arc A770 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से UHD Graphics P630 और Arc A770 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1924096
कोर का क्लॉक स्पीड350 MHz2100 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1200 MHz2400 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है21,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm+++6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt225 Watt
टेक्सचर फिल रेट28.80614.4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.4608 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs3128
TMUs24256
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है512
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है32
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है16 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ UHD Graphics P630 और Arc A770 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसRing BusPCIe 4.0 x16
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ UHD Graphics P630 और Arc A770 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedGDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Shared16 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared256 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है512.0 GB/s
साझा की गई मेमरी+-
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

UHD Graphics P630 और Arc A770 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो UHD Graphics P630 और Arc A770 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए UHD Graphics P630 और Arc A770 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

UHD Graphics P630 5.92
Arc A770 32.04
+441%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

UHD Graphics P630 2465
Arc A770 13347
+441%
नमूने: 1775

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD18−20
−467%
102
+467%
1440p10−12
−490%
59
+490%
4K6−7
−517%
37
+517%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है3.23
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है5.58
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है8.89

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 27−30
−993%
317
+993%
Cyberpunk 2077 12−14
−550%
78
+550%
Palworld 14−16
−807%
127
+807%
Resident Evil 4 Remake 10−11
−1560%
166
+1560%

Full HD
Medium

Battlefield 5 24−27
−372%
110−120
+372%
Counter-Strike 2 27−30
−831%
270
+831%
Cyberpunk 2077 12−14
−483%
70
+483%
Far Cry 5 18−20
−516%
117
+516%
Fortnite 35−40
−306%
140−150
+306%
Forza Horizon 4 27−30
−22.2%
33
+22.2%
Palworld 14−16
−657%
106
+657%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−491%
130−140
+491%
Valorant 65−70
−196%
200−210
+196%

Full HD
High

Battlefield 5 24−27
−372%
110−120
+372%
Counter-Strike 2 27−30
−393%
143
+393%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−180%
270−280
+180%
Cyberpunk 2077 12−14
−408%
61
+408%
Dota 2 45−50
−431%
260−270
+431%
Far Cry 5 18−20
−474%
109
+474%
Fortnite 35−40
−306%
140−150
+306%
Forza Horizon 4 27−30
−14.8%
31
+14.8%
Grand Theft Auto V 21−24
−400%
105
+400%
Metro Exodus 10−12
−927%
113
+927%
Palworld 14−16
−486%
82
+486%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−491%
130−140
+491%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−1125%
196
+1125%
Valorant 65−70
−196%
200−210
+196%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24−27
−372%
110−120
+372%
Cyberpunk 2077 12−14
−383%
58
+383%
Dota 2 45−50
−431%
260−270
+431%
Far Cry 5 18−20
−447%
104
+447%
Forza Horizon 4 27−30
+17.4%
23
−17.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−491%
130−140
+491%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−350%
72
+350%
Valorant 65−70
−196%
200−210
+196%

Full HD
Epic

Fortnite 35−40
−306%
140−150
+306%
Palworld 14−16
−464%
79
+464%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12
−718%
90
+718%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−393%
220−230
+393%
Grand Theft Auto V 6−7
−650%
45
+650%
Metro Exodus 5−6
−1320%
71
+1320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−361%
170−180
+361%
Valorant 60−65
−280%
230−240
+280%

1440p
Ultra

Battlefield 5 9−10
−856%
85−90
+856%
Cyberpunk 2077 4−5
−1025%
45
+1025%
Far Cry 5 10−12
−645%
82
+645%
Forza Horizon 4 14−16
−7.1%
15
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−650%
60
+650%

1440p
Epic

Fortnite 12−14
−592%
80−85
+592%
Palworld 8−9
−650%
60
+650%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−182%
48
+182%
Metro Exodus 0−1 47
Palworld 2−3
−1300%
27−30
+1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1725%
73
+1725%
Valorant 24−27
−676%
190−200
+676%

4K
Ultra

Battlefield 5 4−5
−1175%
50−55
+1175%
Cyberpunk 2077 1−2
−2500%
26
+2500%
Dota 2 21−24
−424%
110−120
+424%
Far Cry 5 5−6
−880%
49
+880%
Forza Horizon 4 9−10
+12.5%
8
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−550%
35−40
+550%

4K
Epic

Fortnite 6−7
−550%
35−40
+550%
Palworld 2−3
−1600%
34
+1600%

4K
High

Counter-Strike 2 28
+0%
28
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%

इस प्रकार UHD Graphics P630 और Arc A770 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A770, 1080p में 467% तेज है
  • Arc A770, 1440p में 490% तेज है
  • Arc A770, 4K में 517% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Forza Horizon 4 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, UHD Graphics P630 17% तेज़ है।
  • Cyberpunk 2077 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Arc A770 2500% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • UHD Graphics P630 2 परीक्षण (3%) में आगे है
  • Arc A770 57 परीक्षण (93%) में आगे है
  • 2 परीक्षण (3%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 5.92 32.04
नवीनता 24 मई 2018 12 अक्टूबर 2022
चिप लिथोग्राफी 14 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 225 वाट

UHD Graphics P630 में 1400% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Arc A770 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 441% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 133% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Arc A770 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में UHD Graphics P630 को मात देता है।

ध्यान रखें कि UHD Graphics P630 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Arc A770 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
vs
Radeon 820M Radeon 820M
Arc A770 Arc A770
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
vs
UHD Graphics UHD Graphics
RTX 2080 Super GeForce RTX 2080 Super
vs
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) Graphics 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
Quadro P2200 Quadro P2200
vs
RTX 3060 GeForce RTX 3060
Quadro P2200 Quadro P2200
vs
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
vs
RX 6600S Radeon RX 6600S
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
vs
Arc 7 A730M Arc 7 A730M
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
vs
Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
vs
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
vs
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
vs
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
vs
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.9 56 वोट

UHD Graphics P630 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 5529 वोट

Arc A770 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप UHD Graphics P630 या Arc A770 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।