Radeon R9 M395 vs Iris Xe Graphics G7 96EUs

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
M360 M370X M375 M375X M380 M390 M390 Mac Edition M390X M395 M395 Mac Edition M395X M395X Mac Edition
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 M395 और Iris Xe Graphics G7 96EUs की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

R9 M395
2015
4 GB GDDR5
11.75
+36.8%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R9 M395 Graphics G7 96EUs से काफी अधिक 37% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

शेयर करना:
R9 M395 R9 M395
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 M395 और Iris Xe Graphics G7 96EUs, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान459549
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षताइस पर कोई डेटा नहीं है23.73
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN (2012−2015)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
GPU का कोड नामइस पर कोई डेटा नहीं हैTiger Lake Xe
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख9 जून 2015 (11 वर्ष पहले)15 अगस्त 2020 (5 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 M395 और Iris Xe Graphics G7 96EUs के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 M395 और Iris Xe Graphics G7 96EUs के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या179296
कोर का क्लॉक स्पीड834 MHz400 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1350 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या5000 Millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)इस पर कोई डेटा नहीं है28 Watt

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 M395 और Iris Xe Graphics G7 96EUs की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 M395 और Iris Xe Graphics G7 96EUs पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GBइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bitइस पर कोई डेटा नहीं है
RAM आवृत्ति1250 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 M395 और Iris Xe Graphics G7 96EUs पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

Eyefinity+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
स्विच करने योग्य ग्राफिक्स कार्ड+-
Quick Syncइस पर कोई डेटा नहीं है+

API और SDK संगतता

API जो Radeon R9 M395 और Iris Xe Graphics G7 96EUs के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1212_1
OpenGL4.4इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCLNot Listedइस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan+-
Mantle+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 M395 और Iris Xe Graphics G7 96EUs परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

R9 M395 11.75
+36.8%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 8.59

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

R9 M395 8656
+32.2%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 6550

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

R9 M395 6819
+32.2%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 5160

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

R9 M395 38490
+42%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 27100

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD35−40
+34.6%
26
−34.6%
1440p18−21
+20%
15
−20%
4K16−18
+33.3%
12
−33.3%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+31.6%
19
−31.6%
Palworld 27−30
+40%
20−22
−40%
Resident Evil 4 Remake 24−27
+20%
20
−20%

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55
+26.8%
41
−26.8%
Counter-Strike 2 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+56.3%
16
−56.3%
Far Cry 5 35−40
+50%
26
−50%
Fortnite 65−70
+130%
30
−130%
Forza Horizon 4 50−55
+34.2%
35−40
−34.2%
Palworld 27−30
+40%
20−22
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%
Valorant 100−110
−18.1%
124
+18.1%

Full HD
High

Battlefield 5 50−55
+48.6%
35
−48.6%
Counter-Strike 2 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+77.1%
96
−77.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+92.3%
13
−92.3%
Dota 2 80−85
+58.8%
51
−58.8%
Far Cry 5 35−40
+56%
25
−56%
Fortnite 65−70
+229%
21
−229%
Forza Horizon 4 50−55
+34.2%
35−40
−34.2%
Grand Theft Auto V 40−45
+159%
17
−159%
Metro Exodus 24−27
+60%
15
−60%
Palworld 27−30
+40%
20−22
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3.3%
30
−3.3%
Valorant 100−110
−6.7%
112
+6.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
+73.3%
30
−73.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+127%
11
−127%
Dota 2 80−85
+72.3%
47
−72.3%
Far Cry 5 35−40
+69.6%
23
−69.6%
Forza Horizon 4 50−55
+34.2%
35−40
−34.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+121%
14
−121%
Valorant 100−110
+357%
23
−357%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
+360%
15
−360%
Palworld 27−30
+40%
20−22
−40%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+34.8%
65−70
−34.8%
Grand Theft Auto V 16−18
+143%
7
−143%
Metro Exodus 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+45.7%
45−50
−45.7%
Valorant 110−120
+33%
85−90
−33%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
+60%
20−22
−60%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7
−42.9%
Far Cry 5 24−27
+56.3%
16
−56.3%
Forza Horizon 4 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Palworld 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

4K
High

Counter-Strike 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Grand Theft Auto V 21−24
+188%
8
−188%
Metro Exodus 8−9
+100%
4−5
−100%
Palworld 8−9
+60%
5−6
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+25%
12
−25%
Valorant 55−60
+44.7%
35−40
−44.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Counter-Strike 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 40−45
+115%
20
−115%
Far Cry 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 4 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

4K
Epic

Fortnite 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Palworld 8−9
+60%
5−6
−60%

इस प्रकार R9 M395 और Iris Xe Graphics G7 96EUs लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R9 M395, 1080p में 35% तेज है
  • R9 M395, 1440p में 20% तेज है
  • R9 M395, 4K में 33% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Fortnite में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Epic Preset के साथ, R9 M395 360% तेज़ है।
  • Valorant में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, Iris Xe Graphics G7 96EUs 18% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • R9 M395 63 परीक्षण (97%) में आगे है
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs 2 परीक्षण (3%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 11.75 8.59
नवीनता 9 जून 2015 15 अगस्त 2020
चिप लिथोग्राफी 28 nm 10 nm

R9 M395 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 37% अधिक है।

दूसरी ओर, Iris Xe Graphics G7 96EUs को 5 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 180% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon R9 M395 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Iris Xe Graphics G7 96EUs को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R9 M395 Radeon R9 M395
vs
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
GTX 870M GeForce GTX 870M
R9 M395 Radeon R9 M395
vs
GTX 970M GeForce GTX 970M
M3000M NVIDIA Quadro M3000M
vs
MX150 GP107 GeForce MX150 GP107
M3000M NVIDIA Quadro M3000M
vs
PRO W7900 PRO W7900
W7170M AMD FirePro W7170M
vs
RTX 5060 Ti 8 GB RTX 5060 Ti 8 GB
R9 M395 AMD Radeon R9 M395
vs
RX 460 RX 460
R9 M395 AMD Radeon R9 M395
vs
RTX 8200 RTX 8200
R9 M395 AMD Radeon R9 M395
vs
RX 7900 XT RX 7900 XT
R9 M395 AMD Radeon R9 M395
vs
Apple M1 Pro 14-Core GPU Pro 14-Core GPU
GTX 880M NVIDIA GeForce GTX 880M
vs
HD 7570M HD 7570M
GTX 880M NVIDIA GeForce GTX 880M
vs
ATI X800 PRO Radeon X800 PRO
GTX 880M NVIDIA GeForce GTX 880M
vs
ATI VE PCI VE PCI

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.4 25 वोट

Radeon R9 M395 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1176 वोट

Iris Xe Graphics G7 96EUs को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 M395 या Iris Xe Graphics G7 96EUs के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।