Radeon R9 M295X vs UHD Graphics Xe 750 32EUs

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
E8950 R9 M295X R9 M295X Mac Edition R9 M390X R9 M395X R9 M395X Mac Edition R9 M485X
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 M295X और UHD Graphics Xe 750 32EUs की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

R9 M295X
2014
0 mb Not Listed, 250 Watt
12.36
+210%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R9 M295X ने Graphics 750 32EUs को भारी 210% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
R9 M295X R9 M295X
UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe 750 32EUs

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 M295X और UHD Graphics Xe 750 32EUs, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान449755
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता3.82इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 3.0 (2014−2019)Gen. 12 (2021−2023)
GPU का कोड नामAmethystTiger Lake Xe
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख23 नवंबर 2014 (11 वर्ष पहले)30 मार्च 2021 (5 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 M295X और UHD Graphics Xe 750 32EUs के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 M295X और UHD Graphics Xe 750 32EUs के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या204832
कोर का क्लॉक स्पीड723 MHz350 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1450 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,000 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Wattइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट92.54इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.961 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs32इस पर कोई डेटा नहीं है
TMUs128इस पर कोई डेटा नहीं है
L1 Cache512 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache512 KBइस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 M295X और UHD Graphics Xe 750 32EUs की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 M295X और UHD Graphics Xe 750 32EUs पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारNot Listedइस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार0 mbइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाईNot Listedइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमरी बैंडविड्थ160.0 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 M295X और UHD Graphics Xe 750 32EUs पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsइस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
स्विच करने योग्य ग्राफिक्स कार्ड+-
Quick Syncइस पर कोई डेटा नहीं है+

API और SDK संगतता

API जो Radeon R9 M295X और UHD Graphics Xe 750 32EUs के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXNot ListedDirectX 12_1
शेडर मॉडल6.3इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.4इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCLNot Listedइस पर कोई डेटा नहीं है
Mantle+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 M295X और UHD Graphics Xe 750 32EUs परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

R9 M295X 12.36
+210%
UHD Graphics Xe 750 32EUs 3.99

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

R9 M295X 8851
+166%
UHD Graphics Xe 750 32EUs 3322

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

R9 M295X 6591
+164%
UHD Graphics Xe 750 32EUs 2493

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

R9 M295X 38132
+204%
UHD Graphics Xe 750 32EUs 12523

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD48
+200%
16
−200%
4K26
+225%
8−9
−225%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 65−70
+229%
21−24
−229%
Cyberpunk 2077 24−27
+225%
8−9
−225%
Palworld 27−30
+222%
9−10
−222%
Resident Evil 4 Remake 24−27
+213%
8−9
−213%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+206%
18
−206%
Counter-Strike 2 65−70
+229%
21−24
−229%
Cyberpunk 2077 24−27
+225%
8−9
−225%
Far Cry 5 40−45
+193%
14
−193%
Fortnite 70−75
+213%
21−24
−213%
Forza Horizon 4 50−55
+179%
18−20
−179%
Palworld 27−30
+222%
9−10
−222%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+181%
16−18
−181%
Valorant 100−110
+102%
50−55
−102%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+244%
16
−244%
Counter-Strike 2 65−70
+229%
21−24
−229%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+144%
70−75
−144%
Cyberpunk 2077 24−27
+225%
8−9
−225%
Dota 2 80−85
+147%
34
−147%
Far Cry 5 40−45
+215%
13
−215%
Fortnite 70−75
+213%
21−24
−213%
Forza Horizon 4 50−55
+179%
18−20
−179%
Grand Theft Auto V 45−50
+262%
13
−262%
Metro Exodus 24−27
+333%
6
−333%
Palworld 27−30
+222%
9−10
−222%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+181%
16−18
−181%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+208%
12−14
−208%
Valorant 100−110
+102%
50−55
−102%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+267%
15
−267%
Cyberpunk 2077 24−27
+225%
8−9
−225%
Dota 2 80−85
+171%
31
−171%
Far Cry 5 40−45
+242%
12
−242%
Forza Horizon 4 50−55
+179%
18−20
−179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+181%
16−18
−181%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Valorant 100−110
+211%
35−40
−211%

Full HD
Epic

Fortnite 70−75
+213%
21−24
−213%
Palworld 27−30
+222%
9−10
−222%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+243%
7−8
−243%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+213%
30−33
−213%
Grand Theft Auto V 18−20
+850%
2−3
−850%
Metro Exodus 14−16
+650%
2−3
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+233%
24−27
−233%
Valorant 120−130
+213%
35−40
−213%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35 0−1
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 27−30
+286%
7−8
−286%
Forza Horizon 4 30−33
+233%
9−10
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+240%
5−6
−240%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+238%
8−9
−238%
Palworld 16−18
+240%
5−6
−240%

4K
High

Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Grand Theft Auto V 24−27
+50%
16−18
−50%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
Palworld 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+250%
4−5
−250%
Valorant 55−60
+228%
18−20
−228%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 45−50
+254%
12−14
−254%
Far Cry 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 4 21−24
+340%
5−6
−340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+200%
4−5
−200%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+200%
4−5
−200%
Palworld 9−10
+350%
2−3
−350%

इस प्रकार R9 M295X और UHD Graphics Xe 750 32EUs लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R9 M295X, 1080p में 200% तेज है
  • R9 M295X, 4K में 225% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Grand Theft Auto V में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, R9 M295X 850% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, R9 M295X ने हमारे सभी 38 परीक्षणों में UHD Graphics Xe 750 32EUs को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 12.36 3.99
नवीनता 23 नवंबर 2014 30 मार्च 2021
चिप लिथोग्राफी 28 nm 14 nm

R9 M295X का समग्र प्रदर्शन स्कोर 210% अधिक है।

दूसरी ओर, UHD Graphics Xe 750 32EUs को 6 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon R9 M295X हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में UHD Graphics Xe 750 32EUs को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R9 M295X Radeon R9 M295X
vs
RX 6300M Radeon RX 6300M
UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe 750 32EUs
vs
GT 755M GeForce GT 755M
R9 M295X Radeon R9 M295X
vs
GTX 860M SLI GeForce GTX 860M SLI
R9 M295X Radeon R9 M295X
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Lake-U Xe Graphics G7
R9 M295X Radeon R9 M295X
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Lake-U Xe Graphics G4
R9 M295X Radeon R9 M295X
vs
GTX 1650 TU116 GTX 1650 TU116
R9 M295X Radeon R9 M295X
vs
RTX 3090 RTX 3090
R9 M295X Radeon R9 M295X
vs
9600 GT Green Edition GeForce 9600 GT Green Edition
R9 M295X Radeon R9 M295X
vs
A10G A10G
R9 M295X Radeon R9 M295X
vs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
R9 M295X Radeon R9 M295X
vs
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
R9 M295X Radeon R9 M295X
vs
T550 Mobile T550 Mobile
R9 M295X Radeon R9 M295X
vs
GT 555M 3 GB GT 555M 3 GB

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.4 19 वोट

Radeon R9 M295X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 15 वोट

UHD Graphics Xe 750 32EUs को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 M295X या UHD Graphics Xe 750 32EUs के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।