Radeon Pro 5600M vs RTX PRO 2000 Blackwell Embedded

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Pro 5600M Pro W5300M Pro W5500M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
1000 Blackwell Mobile 2000 Blackwell Embedded 2000 Blackwell Mobile 3000 Blackwell Mobile 4000 Blackwell Embedded 4000 Blackwell Mobile 5000 Blackwell Embedded 5000 Blackwell Mobile

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro 5600M और RTX PRO 2000 Blackwell Embedded की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Pro 5600M
2020
8 GB HBM2, 50 Watt
22.24
RTX PRO 2000 Blackwell Embedded
8 GB GDDR7, 45 Watt
38.99
+75.3%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX PRO 2000 Blackwell Embedded ने Pro 5600M को प्रभावशाली 75% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Pro 5600M Pro 5600M
RTX PRO 2000 Blackwell Embedded RTX PRO 2000 Blackwell Embedded

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro 5600M और RTX PRO 2000 Blackwell Embedded, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान290132
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता34.4367.06
कंप्यूटर स्थापत्य कलाRDNA 1.0 (2019−2020)Blackwell 2.0 (2025−2026)
GPU का कोड नामNavi 12GB206
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख15 जून 2020 (6 वर्ष पहले)इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro 5600M और RTX PRO 2000 Blackwell Embedded के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro 5600M और RTX PRO 2000 Blackwell Embedded के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या25603328
कोर का क्लॉक स्पीड1000 MHz2160 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1030 MHz2662 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है21,900 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी7 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)50 Watt45 Watt
टेक्सचर फिल रेट164.8276.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5.274 TFLOPS17.72 TFLOPS
ROPs6432
TMUs160104
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है104
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है26
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है3.3 mb
L2 Cache4 mb32 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro 5600M और RTX PRO 2000 Blackwell Embedded की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro 5600M और RTX PRO 2000 Blackwell Embedded पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHBM2GDDR7
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई2048 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति770 MHz1500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ394.2 GB/s384.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR++

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro 5600M और RTX PRO 2000 Blackwell Embedded पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsPortable Device Dependent

API और SDK संगतता

API जो Radeon Pro 5600M और RTX PRO 2000 Blackwell Embedded के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.4
CUDA-12.0
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro 5600M और RTX PRO 2000 Blackwell Embedded परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Pro 5600M 22.24
RTX PRO 2000 Blackwell Embedded 38.99
+75.3%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Pro 5600M 9264
नमूने: 46
RTX PRO 2000 Blackwell Embedded 16242
+75.3%
नमूने: 1

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Atomic Heart 60−65
−61.3%
100−105
+61.3%
Counter-Strike 2 120−130
−71.9%
220−230
+71.9%
Cyberpunk 2077 45−50
−73.5%
85−90
+73.5%

Full HD
Medium

Atomic Heart 60−65
−61.3%
100−105
+61.3%
Battlefield 5 90−95
−64.8%
150−160
+64.8%
Counter-Strike 2 120−130
−71.9%
220−230
+71.9%
Cyberpunk 2077 45−50
−73.5%
85−90
+73.5%
Far Cry 5 70−75
−62.2%
120−130
+62.2%
Fortnite 110−120
−66.7%
190−200
+66.7%
Forza Horizon 4 90−95
−64.8%
150−160
+64.8%
Forza Horizon 5 70−75
−69%
120−130
+69%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−70.5%
150−160
+70.5%
Valorant 150−160
−69.8%
270−280
+69.8%

Full HD
High

Atomic Heart 60−65
−61.3%
100−105
+61.3%
Battlefield 5 90−95
−64.8%
150−160
+64.8%
Counter-Strike 2 120−130
−71.9%
220−230
+71.9%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−60%
400−450
+60%
Cyberpunk 2077 45−50
−73.5%
85−90
+73.5%
Dota 2 110−120
−68.1%
200−210
+68.1%
Far Cry 5 70−75
−62.2%
120−130
+62.2%
Fortnite 110−120
−66.7%
190−200
+66.7%
Forza Horizon 4 90−95
−64.8%
150−160
+64.8%
Forza Horizon 5 70−75
−69%
120−130
+69%
Grand Theft Auto V 80−85
−68.7%
140−150
+68.7%
Metro Exodus 50−55
−70%
85−90
+70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−70.5%
150−160
+70.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−66.7%
110−120
+66.7%
Valorant 150−160
−69.8%
270−280
+69.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
−64.8%
150−160
+64.8%
Cyberpunk 2077 45−50
−73.5%
85−90
+73.5%
Dota 2 110−120
−68.1%
200−210
+68.1%
Far Cry 5 70−75
−62.2%
120−130
+62.2%
Forza Horizon 4 90−95
−64.8%
150−160
+64.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−70.5%
150−160
+70.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−66.7%
110−120
+66.7%
Valorant 150−160
−69.8%
270−280
+69.8%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
−66.7%
190−200
+66.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
−66.7%
80−85
+66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−72.8%
280−290
+72.8%
Grand Theft Auto V 40−45
−70.7%
70−75
+70.7%
Metro Exodus 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−72.4%
300−310
+72.4%
Valorant 180−190
−62.2%
300−310
+62.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
−71.9%
110−120
+71.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Far Cry 5 50−55
−73.1%
90−95
+73.1%
Forza Horizon 4 55−60
−72.4%
100−105
+72.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−66.7%
60−65
+66.7%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
−66.7%
90−95
+66.7%

4K
High

Atomic Heart 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Counter-Strike 2 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Grand Theft Auto V 40−45
−66.7%
70−75
+66.7%
Metro Exodus 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
Valorant 120−130
−69.4%
210−220
+69.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%
Counter-Strike 2 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Cyberpunk 2077 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Dota 2 75−80
−73.3%
130−140
+73.3%
Far Cry 5 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Forza Horizon 4 40−45
−75%
70−75
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%

4K
Epic

Fortnite 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 22.24 38.99
चिप लिथोग्राफी 7 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 50 वाट 45 वाट

RTX PRO 2000 Blackwell Embedded का समग्र प्रदर्शन स्कोर 75% अधिक है, में 40% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 11% कम बिजली खपत है।

RTX PRO 2000 Blackwell Embedded हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Pro 5600M को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Pro 5600M Radeon Pro 5600M
vs
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
RTX PRO 2000 Blackwell Embedded RTX PRO 2000 Blackwell Embedded
vs
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
vs
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
HD 8400 Mobile IGP AMD HD 8400 Mobile IGP
vs
Iris Plus Graphics Graphics
HD 8400 Mobile IGP AMD HD 8400 Mobile IGP
vs
RTX 3070 Ti Mobile 3070 Ti Mobile
Pro 5600M AMD Pro 5600M
vs
RTX A4000 A4000
Pro 5600M AMD Pro 5600M
vs
RTX 5000 X2 Mobile 5000 X2 Mobile
Pro 5600M AMD Pro 5600M
vs
RTX 5050 Mobile 5050 Mobile
Graphics 320SP AMD Graphics 320SP
vs
ATI All-In-Wonder 9200 LE 9200 LE
Graphics 320SP AMD Graphics 320SP
vs
ATI 9200 9200
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) Intel Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
vs
HD 7690M XT Rebrand 7690M XT Rebrand
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) Intel Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
vs
ATI HD 2400 XT 2400 XT
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) Intel Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
vs
R5 A255 A255

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.2 88 वोट

Radeon Pro 5600M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

इस वीडियो कार्ड की अभी तक कोई उपयोगकर्ता रेटिंग नहीं है।

RTX PRO 2000 Blackwell Embedded को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro 5600M या RTX PRO 2000 Blackwell Embedded के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।