Radeon Pro 555 vs Arc A370M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Pro 555 Pro 555X Pro 560 Pro 560X Pro 570 Pro 570X Pro 575 Pro 575X Pro 580 Pro 580X
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro 555 की तुलना Arc A370M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Pro 555
2017
2 GB GDDR5, 75 Watt
7.54

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर A370M ने Pro 555 को प्रभावशाली 63% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Pro 555 Pro 555
Arc A370M Arc A370M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro 555 और Arc A370M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान588451
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता7.7827.14
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)Xe-HPG (2022−2024)
GPU का कोड नामPolaris 21DG2-128
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख5 जून 2017 (9 वर्ष पहले)30 मार्च 2022 (4 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro 555 और Arc A370M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro 555 और Arc A370M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या7681024
कोर का क्लॉक स्पीड850 MHz1550 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2050 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,000 million7,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt35 Watt
टेक्सचर फिल रेट40.80131.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.306 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs1632
TMUs4864
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है8
L1 Cache192 KB1.5 mb
L2 Cache1024 KB4 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro 555 और Arc A370M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro 555 और Arc A370M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति1275 MHz1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ81.6 GB/s112.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro 555 और Arc A370M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsPortable Device Dependent

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync+-

API और SDK संगतता

API जो Radeon Pro 555 और Arc A370M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.4

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro 555 और Arc A370M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Pro 555 7.54
Arc A370M 12.28
+62.9%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Pro 555 3140
नमूने: 2
Arc A370M 5115
+62.9%
नमूने: 2

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Pro 555 5185
Arc A370M 12090
+133%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Pro 555 3721
Arc A370M 8149
+119%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Pro 555 22624
Arc A370M 35604
+57.4%

3DMark Time Spy Graphics

Pro 555 1078
Arc A370M 3885
+260%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD32
−21.9%
39
+21.9%
1440p12−14
−66.7%
20
+66.7%
4K13
−162%
34
+162%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 35−40
−74.4%
65−70
+74.4%
Cyberpunk 2077 14−16
−207%
46
+207%
Palworld 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
Resident Evil 4 Remake 14−16
−229%
46
+229%

Full HD
Medium

Battlefield 5 30−35
−63.6%
50−55
+63.6%
Counter-Strike 2 35−40
−74.4%
65−70
+74.4%
Cyberpunk 2077 14−16
−147%
37
+147%
Far Cry 5 26
−88.5%
49
+88.5%
Fortnite 82
+13.9%
70−75
−13.9%
Forza Horizon 4 31
−71%
50−55
+71%
Palworld 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
−87.5%
45−50
+87.5%
Valorant 75−80
−38%
100−110
+38%

Full HD
High

Battlefield 5 30−35
−63.6%
50−55
+63.6%
Counter-Strike 2 35−40
−74.4%
65−70
+74.4%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−44.6%
170−180
+44.6%
Cyberpunk 2077 14−16
−66.7%
25
+66.7%
Dota 2 55−60
−17.2%
68
+17.2%
Far Cry 5 24
−91.7%
46
+91.7%
Fortnite 29
−148%
70−75
+148%
Forza Horizon 4 26
−104%
50−55
+104%
Grand Theft Auto V 29
+3.6%
28
−3.6%
Metro Exodus 14−16
−127%
34
+127%
Palworld 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21
−114%
45−50
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−130%
53
+130%
Valorant 75−80
−38%
100−110
+38%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30−35
−63.6%
50−55
+63.6%
Cyberpunk 2077 14−16
−40%
21
+40%
Dota 2 57
−15.8%
66
+15.8%
Far Cry 5 22
−95.5%
43
+95.5%
Forza Horizon 4 18
−194%
50−55
+194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−246%
45−50
+246%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−85.7%
26
+85.7%
Valorant 75−80
−38%
100−110
+38%

Full HD
Epic

Fortnite 23
−213%
70−75
+213%
Palworld 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−60.3%
90−95
+60.3%
Grand Theft Auto V 9−10
−22.2%
11
+22.2%
Metro Exodus 7−8
−186%
20
+186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−85.7%
75−80
+85.7%
Valorant 75−80
−55.1%
120−130
+55.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 16−18
−113%
30−35
+113%
Cyberpunk 2077 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Far Cry 5 14−16
−93.3%
29
+93.3%
Forza Horizon 4 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−70%
16−18
+70%

1440p
Epic

Fortnite 14−16
−80%
27−30
+80%
Palworld 10−11
−70%
16−18
+70%

4K
High

Counter-Strike 2 1−2
−700%
8−9
+700%
Grand Theft Auto V 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Metro Exodus 3−4
−167%
8−9
+167%
Palworld 3−4
−200%
9−10
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−129%
16−18
+129%
Valorant 30−35
−75.8%
55−60
+75.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 8−9
−113%
16−18
+113%
Counter-Strike 2 1−2
−700%
8−9
+700%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 27−30
−42.9%
40
+42.9%
Far Cry 5 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Forza Horizon 4 12−14
−75%
21−24
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

4K
Epic

Fortnite 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Palworld 3−4
−200%
9−10
+200%

इस प्रकार Pro 555 और Arc A370M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A370M, 1080p में 22% तेज है
  • Arc A370M, 1440p में 67% तेज है
  • Arc A370M, 4K में 162% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Fortnite में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, Pro 555 14% तेज़ है।
  • Counter-Strike 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Arc A370M 700% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Pro 555 2 परीक्षण (3%) में आगे है
  • Arc A370M 63 परीक्षण (97%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 7.54 12.28
नवीनता 5 जून 2017 30 मार्च 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 35 वाट

Arc A370M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 63% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 133% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 114% कम बिजली खपत है।

Arc A370M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Pro 555 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon Pro 555 मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Arc A370M लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Pro 555 Radeon Pro 555
vs
Quadro M1200 Quadro M1200
Arc A370M Arc A370M
vs
RX 6300M Radeon RX 6300M
Pro 555 Radeon Pro 555
vs
M2000M Quadro M2000M
Pro 555 AMD Pro 555
vs
GeForce 930A 930A
Pro 555 AMD Pro 555
vs
GeForce MX130 MX130
Pro 555 AMD Pro 555
vs
GTX 1650 Mobile Refresh 1650 Mobile Refresh
Pro 555 AMD Pro 555
vs
GTX 1660 Ti Mobile Refresh 1660 Ti Mobile Refresh
Pro 555 AMD Pro 555
vs
RTX A1000 Embedded A1000 Embedded
Pro 555 AMD Pro 555
vs
RTX 3050 6 GB 3050 6 GB
R9 M395 Mac Edition AMD R9 M395 Mac Edition
vs
RTX 2060 Mobile Refresh 2060 Mobile Refresh
R9 M395 Mac Edition AMD R9 M395 Mac Edition
vs
RX 6900 XT 6900 XT
R9 M395 Mac Edition AMD R9 M395 Mac Edition
vs
RTX A2000 12 GB A2000 12 GB
R9 M395 Mac Edition AMD R9 M395 Mac Edition
vs
Apple M1 Pro 14-Core GPU 14-Core GPU

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 101 वोट

Radeon Pro 555 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 208 वोट

Arc A370M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro 555 या Arc A370M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।