Radeon Pro 5500M vs RTX A2000 Mobile

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Pro 5300M Pro 5500M Pro 5600M Pro W5300M Pro W5500M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
A4 Mobile A1000 Mobile A1000 Mobile 6 GB A2000 Max-Q A2000 Max-Q 8 GB A2000 Mobile A2000 Mobile 8 GB

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro 5500M और RTX A2000 Mobile की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Pro 5500M
2019
8 GB GDDR6, 85 Watt
16.12

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX A2000 Mobile Pro 5500M से काफी अधिक 40% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

शेयर करना:
Pro 5500M Pro 5500M
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro 5500M और RTX A2000 Mobile, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान371282
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता14.6718.44
कंप्यूटर स्थापत्य कलाRDNA 1.0 (2019−2020)Ampere (2020−2025)
GPU का कोड नामNavi 14GA107
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख13 नवंबर 2019 (6 वर्ष पहले)12 अप्रैल 2021 (5 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro 5500M और RTX A2000 Mobile के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro 5500M और RTX A2000 Mobile के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या15362560
कोर का क्लॉक स्पीड1000 MHz1215 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1450 MHz1687 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या6,400 million8,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी7 nm8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)85 Watt95 Watt
टेक्सचर फिल रेट139.2135.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन4.454 TFLOPS8.637 TFLOPS
ROPs3248
TMUs9680
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है80
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है20
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है2.5 mb
L2 Cache2 mb2 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro 5500M और RTX A2000 Mobile की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedlarge
इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro 5500M और RTX A2000 Mobile पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1500 MHz1500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ192.0 GB/s192.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR++

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro 5500M और RTX A2000 Mobile पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsPortable Device Dependent

API और SDK संगतता

API जो Radeon Pro 5500M और RTX A2000 Mobile के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro 5500M और RTX A2000 Mobile परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Pro 5500M 16.12
RTX A2000 Mobile 22.64
+40.4%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Pro 5500M 6714
नमूने: 289
RTX A2000 Mobile 9434
+40.5%
नमूने: 2080

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Pro 5500M 14725
RTX A2000 Mobile 18058
+22.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Pro 5500M 10399
RTX A2000 Mobile 13157
+26.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Pro 5500M 65776
+9%
RTX A2000 Mobile 60336

3DMark Time Spy Graphics

Pro 5500M 3364
RTX A2000 Mobile 5016
+49.1%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD57
−38.6%
79
+38.6%
1440p59
+40.5%
42
−40.5%
4K32
−18.8%
38
+18.8%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 90−95
−41.3%
130−140
+41.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−111%
74
+111%
Palworld 35−40
−43.6%
55−60
+43.6%
Resident Evil 4 Remake 35−40
−54.3%
50−55
+54.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 76
−21.1%
90−95
+21.1%
Counter-Strike 2 90−95
−41.3%
130−140
+41.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−77.1%
62
+77.1%
Far Cry 5 50−55
−77.8%
96
+77.8%
Fortnite 90−95
−27.8%
110−120
+27.8%
Forza Horizon 4 65−70
−35.3%
90−95
+35.3%
Palworld 35−40
−43.6%
55−60
+43.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−47.5%
90−95
+47.5%
Valorant 130−140
−23.8%
160−170
+23.8%

Full HD
High

Battlefield 5 62
−48.4%
90−95
+48.4%
Counter-Strike 2 90−95
−41.3%
130−140
+41.3%
Counter-Strike: Global Offensive 208
−21.2%
250−260
+21.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−42.9%
50
+42.9%
Dota 2 111
−30.6%
145
+30.6%
Far Cry 5 50−55
−63%
88
+63%
Fortnite 90−95
−27.8%
110−120
+27.8%
Forza Horizon 4 65−70
−35.3%
90−95
+35.3%
Grand Theft Auto V 69
−53.6%
106
+53.6%
Metro Exodus 37
−18.9%
44
+18.9%
Palworld 35−40
−43.6%
55−60
+43.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−47.5%
90−95
+47.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
−41.2%
96
+41.2%
Valorant 130−140
−23.8%
160−170
+23.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 59
−55.9%
90−95
+55.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−17.1%
41
+17.1%
Dota 2 107
−20.6%
129
+20.6%
Far Cry 5 55
−50.9%
83
+50.9%
Forza Horizon 4 65−70
−35.3%
90−95
+35.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−47.5%
90−95
+47.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−28.2%
50
+28.2%
Valorant 28
−475%
160−170
+475%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
−27.8%
110−120
+27.8%
Palworld 35−40
−43.6%
55−60
+43.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
−53.1%
45−50
+53.1%
Counter-Strike: Global Offensive 118
−39%
160−170
+39%
Grand Theft Auto V 35
−42.9%
50
+42.9%
Metro Exodus 22
−22.7%
27
+22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 107
−62.6%
170−180
+62.6%
Valorant 150−160
−26%
180−190
+26%

1440p
Ultra

Battlefield 5 47
−38.3%
65−70
+38.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−66.7%
25
+66.7%
Far Cry 5 40
−32.5%
53
+32.5%
Forza Horizon 4 40−45
−47.5%
55−60
+47.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−50%
35−40
+50%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Palworld 21−24
−45.5%
30−35
+45.5%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Counter-Strike: Global Offensive 71
−33.8%
95−100
+33.8%
Grand Theft Auto V 25
−76%
44
+76%
Metro Exodus 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Palworld 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−43.5%
33
+43.5%
Valorant 80−85
−54.9%
120−130
+54.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 14
−150%
35−40
+150%
Counter-Strike 2 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Dota 2 54
−33.3%
72
+33.3%
Far Cry 5 20
−30%
26
+30%
Forza Horizon 4 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−50%
24−27
+50%

4K
Epic

Fortnite 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Palworld 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%

इस प्रकार Pro 5500M और RTX A2000 Mobile लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX A2000 Mobile, 1080p में 39% तेज है
  • Pro 5500M, 1440p में 40% तेज है
  • RTX A2000 Mobile, 4K में 19% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Valorant में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RTX A2000 Mobile 475% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, RTX A2000 Mobile ने हमारे सभी 65 परीक्षणों में Pro 5500M को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 16.12 22.64
नवीनता 13 नवंबर 2019 12 अप्रैल 2021
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 7 nm 8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 85 वाट 95 वाट

Pro 5500M में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 14% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 12% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RTX A2000 Mobile का समग्र प्रदर्शन स्कोर 40% अधिक है, तथा को 1 वर्ष का आयु लाभ है।

RTX A2000 Mobile हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Pro 5500M को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Pro 5500M Radeon Pro 5500M
vs
M5000M Quadro M5000M
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
vs
RTX A4500 Embedded RTX A4500 Embedded
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
RTX 4070 Ti SUPER AD102 4070 Ti SUPER AD102
vs
RX Vega 9 Vega 9
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
vs
RTX 2000 Max-Q Ada Generation 2000 Max-Q Ada Generation
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
vs
RTX 5050 5050
RX 5700M AMD RX 5700M
vs
Arc Pro B60 B60
Pro 5500M AMD Pro 5500M
vs
RTX 2070 Super Mobile 2070 Super Mobile
Pro 5500M AMD Pro 5500M
vs
RTX 3060 GDDR6X 3060 GDDR6X
Pro 5500M AMD Pro 5500M
vs
RTX 5060 Ti 16 GB 5060 Ti 16 GB
Pro 5300M AMD Pro 5300M
vs
Pro W5700X W5700X
GTX 1660 Super NVIDIA GTX 1660 Super
vs
R7 M265 M265
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
GTX 950A GeForce GTX 950A

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 311 वोट

Radeon Pro 5500M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 144 वोट

RTX A2000 Mobile को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro 5500M या RTX A2000 Mobile के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।