Radeon 880M vs Arc Pro B70

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
520 530 540X 610M 625 660M 680M 820M 840M 860M 880M 890M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Pro B50 Pro B60 Pro B60 Dual Pro B70

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon 880M की तुलना Arc Pro B70 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Radeon 880M
2026
15 Watt
18.30
Arc Pro B70
2026, $949
32 GB GDDR6, 230 Watt
45.44
+148%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro B70 ने 880M को भारी 148% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Radeon 880M Radeon 880M
Arc Pro B70 Arc Pro B70

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon 880M और Arc Pro B70, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान34091
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है27.56
बिजली दक्षता94.3815.28
कंप्यूटर स्थापत्य कलाRDNA 3.5 (2025−2026)Xe2-HPG (2025−2026)
GPU का कोड नामGorgon PointBMG-G31
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख5 जनवरी 2026 (एक साल से भी कम समय पहले)26 मार्च 2026 (एक साल से भी कम समय पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$949

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon 880M और Arc Pro B70 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon 880M और Arc Pro B70 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या7684096
कोर का क्लॉक स्पीड400 MHz2280 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड2900 MHz2800 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या34,000 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी4 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt230 Watt
टेक्सचर फिल रेट139.2716.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है22.94 TFLOPS
ROPs16128
TMUs48256
Ray Tracing Cores1232
L0 Cache192 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L1 Cache128 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache2 mb16 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon 880M और Arc Pro B70 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x8PCIe 5.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है267 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon 880M और Arc Pro B70 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedGDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Shared32 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared256 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared2375 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है608.0 GB/s
साझा की गई मेमरी+-
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon 880M और Arc Pro B70 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device Dependent1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

API और SDK संगतता

API जो Radeon 880M और Arc Pro B70 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.86.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.41.4

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon 880M और Arc Pro B70 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Radeon 880M 18.30
Arc Pro B70 45.44
+148%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Radeon 880M 7624
नमूने: 698
Arc Pro B70 18932
+148%
नमूने: 21

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD36
−136%
85−90
+136%
1440p22
−127%
50−55
+127%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है11.16
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है18.98

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 95
−142%
230−240
+142%
Cyberpunk 2077 40−45
−138%
95−100
+138%
Palworld 55
−136%
130−140
+136%
Resident Evil 4 Remake 40−45
−144%
100−105
+144%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
−144%
190−200
+144%
Counter-Strike 2 70
−143%
170−180
+143%
Cyberpunk 2077 40−45
−138%
95−100
+138%
Far Cry 5 54
−141%
130−140
+141%
Fortnite 95−100
−142%
240−250
+142%
Forza Horizon 4 75−80
−137%
180−190
+137%
Palworld 42
−138%
100−105
+138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−139%
170−180
+139%
Valorant 140−150
−148%
350−400
+148%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
−144%
190−200
+144%
Counter-Strike 2 39
−144%
95−100
+144%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−142%
550−600
+142%
Cyberpunk 2077 40−45
−138%
95−100
+138%
Far Cry 5 49
−145%
120−130
+145%
Fortnite 95−100
−142%
240−250
+142%
Forza Horizon 4 75−80
−137%
180−190
+137%
Grand Theft Auto V 53
−145%
130−140
+145%
Metro Exodus 40−45
−138%
95−100
+138%
Palworld 24
−129%
55−60
+129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−139%
170−180
+139%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−145%
130−140
+145%
Valorant 140−150
−148%
350−400
+148%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
−144%
190−200
+144%
Cyberpunk 2077 40−45
−138%
95−100
+138%
Far Cry 5 46
−139%
110−120
+139%
Forza Horizon 4 75−80
−137%
180−190
+137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−139%
170−180
+139%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−142%
80−85
+142%
Valorant 140−150
−148%
350−400
+148%

Full HD
Epic

Fortnite 95−100
−142%
240−250
+142%
Palworld 21
−138%
50−55
+138%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
−137%
90−95
+137%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−122%
300−310
+122%
Grand Theft Auto V 22
−127%
50−55
+127%
Metro Exodus 24−27
−129%
55−60
+129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−141%
400−450
+141%
Valorant 160−170
−144%
400−450
+144%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
−145%
130−140
+145%
Cyberpunk 2077 16−18
−135%
40−45
+135%
Far Cry 5 40−45
−138%
100−105
+138%
Forza Horizon 4 45−50
−139%
110−120
+139%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−132%
65−70
+132%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
−133%
100−105
+133%
Palworld 24−27
−131%
60−65
+131%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
−119%
35−40
+119%
Grand Theft Auto V 30−35
−135%
80−85
+135%
Metro Exodus 14−16
−133%
35−40
+133%
Palworld 14−16
−133%
35−40
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−141%
65−70
+141%
Valorant 95−100
−147%
240−250
+147%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
−132%
65−70
+132%
Counter-Strike 2 16−18
−119%
35−40
+119%
Cyberpunk 2077 7−8
−129%
16−18
+129%
Far Cry 5 21−24
−138%
50−55
+138%
Forza Horizon 4 30−35
−134%
75−80
+134%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−137%
45−50
+137%

4K
Epic

Fortnite 18−20
−137%
45−50
+137%
Palworld 14−16
−133%
35−40
+133%

इस प्रकार Radeon 880M और Arc Pro B70 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc Pro B70, 1080p में 136% तेज है
  • Arc Pro B70, 1440p में 127% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 18.30 45.44
नवीनता 5 जनवरी 2026 26 मार्च 2026
चिप लिथोग्राफी 4 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 230 वाट

Radeon 880M में 25% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 1433% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Arc Pro B70 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 148% अधिक है, तथा को 2 महीने का आयु लाभ है।

Arc Pro B70 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon 880M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon 880M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Arc Pro B70 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Radeon 880M Radeon 880M
vs
GTX 1650 मोबाइल GeForce GTX 1650 मोबाइल
Arc Pro B70 Arc Pro B70
vs
Quadro GV100 Quadro GV100
Radeon 880M Radeon 880M
vs
GTX 980 मोबाइल GeForce GTX 980 मोबाइल
RTX 5060 NVIDIA RTX 5060
vs
Arc B390 B390
RTX 5080 NVIDIA RTX 5080
vs
Arc Pro B70 B70
RTX 5080 NVIDIA RTX 5080
vs
Arc Pro B65 B65
RTX 5080 NVIDIA RTX 5080
vs
Arc B370 B370
RX 6600 LE AMD RX 6600 LE
vs
RTX PRO 4500 Blackwell Server 4500 Blackwell Server
Radeon 880M Radeon 880M
vs
Arc Pro B65 B65
Radeon 880M Radeon 880M
vs
Arc B370 B370
Radeon 890M Radeon 890M
vs
Arc B370 B370
Radeon 890M Radeon 890M
vs
Arc B390 B390
ROG Ally GPU AMD Ally GPU
vs
Arc Pro B70 B70

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.5 72 वोट

Radeon 880M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 19 वोट

Arc Pro B70 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon 880M या Arc Pro B70 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।