RTX A2000 Mobile vs Arc A750

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
A4 Mobile A1000 Mobile A1000 Mobile 6 GB A2000 Max-Q A2000 Max-Q 8 GB A2000 Mobile A2000 Mobile 8 GB
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
5 A550M 7 A730M 7 A770M 7 A780 A580 A750 A770

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने RTX A2000 Mobile की तुलना Arc A750 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RTX A2000 Mobile
2021
4 GB GDDR6, 95 Watt
22.58

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर A750 RTX A2000 Mobile से काफी अधिक 34% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

शेयर करना:
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
Arc A750 Arc A750

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), RTX A2000 Mobile और Arc A750, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान285213
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है49.81
बिजली दक्षता18.4010.45
कंप्यूटर स्थापत्य कलाAmpere (2020−2025)Generation 12.7 (2022−2023)
GPU का कोड नामGA107DG2-512
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख12 अप्रैल 2021 (5 वर्ष पहले)12 अक्टूबर 2022 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$289

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

RTX A2000 Mobile और Arc A750 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से RTX A2000 Mobile और Arc A750 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या25603584
कोर का क्लॉक स्पीड1215 MHz2050 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1687 MHz2400 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या8,700 million21,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी8 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)95 Watt225 Watt
टेक्सचर फिल रेट135.0537.6
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन8.637 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs48112
TMUs80224
Tensor Cores80448
Ray Tracing Cores2028
L1 Cache2.5 mbइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache2 mb16 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ RTX A2000 Mobile और Arc A750 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ RTX A2000 Mobile और Arc A750 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1500 MHz2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ192.0 GB/s512.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR++

कनेक्टिविटी और आउटपुट

RTX A2000 Mobile और Arc A750 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

API और SDK संगतता

API जो RTX A2000 Mobile और Arc A750 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.86.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-
DLSS++

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए RTX A2000 Mobile और Arc A750 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RTX A2000 Mobile 22.58
Arc A750 30.37
+34.5%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RTX A2000 Mobile 9405
नमूने: 2194
Arc A750 12652
+34.5%
नमूने: 1857

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

RTX A2000 Mobile 18058
Arc A750 37288
+106%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

RTX A2000 Mobile 63738
Arc A750 98837
+55.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

RTX A2000 Mobile 13157
Arc A750 29667
+125%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RTX A2000 Mobile 60336
Arc A750 130715
+117%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD79
−35.4%
107
+35.4%
1440p42
−42.9%
60
+42.9%
4K38
+5.6%
36
−5.6%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है2.70
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है4.82
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है8.03

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Atomic Heart 60−65
−160%
164
+160%
Counter-Strike 2 130−140
−158%
336
+158%
Cyberpunk 2077 74
−1.4%
75
+1.4%

Full HD
Medium

Atomic Heart 60−65
−95.2%
123
+95.2%
Battlefield 5 90−95
−23.9%
110−120
+23.9%
Counter-Strike 2 130−140
−108%
270
+108%
Cyberpunk 2077 62
−6.5%
66
+6.5%
Far Cry 5 96
−15.6%
111
+15.6%
Fortnite 110−120
−22.6%
140−150
+22.6%
Forza Horizon 4 90−95
−21.7%
112
+21.7%
Forza Horizon 5 70−75
−80.8%
132
+80.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−37.8%
120−130
+37.8%
Valorant 160−170
−22.5%
190−200
+22.5%

Full HD
High

Atomic Heart 60−65
−41.3%
89
+41.3%
Battlefield 5 90−95
−23.9%
110−120
+23.9%
Counter-Strike 2 130−140
−10.8%
144
+10.8%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−9.1%
270−280
+9.1%
Cyberpunk 2077 50
−16%
58
+16%
Dota 2 145
−31%
190−200
+31%
Far Cry 5 88
−15.9%
102
+15.9%
Fortnite 110−120
−22.6%
140−150
+22.6%
Forza Horizon 4 90−95
−15.2%
106
+15.2%
Forza Horizon 5 70−75
−65.8%
121
+65.8%
Grand Theft Auto V 106
+7.1%
99
−7.1%
Metro Exodus 44
−139%
105
+139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−37.8%
120−130
+37.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
−92.7%
185
+92.7%
Valorant 160−170
−22.5%
190−200
+22.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
−23.9%
110−120
+23.9%
Cyberpunk 2077 41
−34.1%
55
+34.1%
Dota 2 129
−31.8%
170−180
+31.8%
Far Cry 5 83
−18.1%
98
+18.1%
Forza Horizon 4 90−95
+2.2%
90
−2.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−37.8%
120−130
+37.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−38%
69
+38%
Valorant 160−170
−22.5%
190−200
+22.5%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
−22.6%
140−150
+22.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
−81.6%
89
+81.6%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−31.7%
210−220
+31.7%
Grand Theft Auto V 50
+22%
41
−22%
Metro Exodus 27
−141%
65
+141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 180−190
−21.4%
220−230
+21.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
−27.7%
80−85
+27.7%
Cyberpunk 2077 25
−68%
42
+68%
Far Cry 5 53
−43.4%
76
+43.4%
Forza Horizon 4 55−60
−33.9%
79
+33.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−58.3%
57
+58.3%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
−41.8%
75−80
+41.8%

4K
High

Atomic Heart 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Counter-Strike 2 21−24
+10%
20
−10%
Grand Theft Auto V 44
−2.3%
45
+2.3%
Metro Exodus 18−20
−126%
43
+126%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−109%
69
+109%
Valorant 120−130
−45.2%
180−190
+45.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
−37.1%
45−50
+37.1%
Counter-Strike 2 21−24
−50%
30−35
+50%
Cyberpunk 2077 10−11
−130%
23
+130%
Dota 2 72
−31.9%
95−100
+31.9%
Far Cry 5 26
−73.1%
45
+73.1%
Forza Horizon 4 40−45
−52.5%
61
+52.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−50%
35−40
+50%

4K
Epic

Fortnite 24−27
−48%
35−40
+48%

इस प्रकार RTX A2000 Mobile और Arc A750 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A750, 1080p में 35% तेज है
  • Arc A750, 1440p में 43% तेज है
  • RTX A2000 Mobile, 4K में 6% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Grand Theft Auto V में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, RTX A2000 Mobile 22% तेज़ है।
  • Atomic Heart में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Low Preset के साथ, Arc A750 160% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RTX A2000 Mobile 4 परीक्षण (7%) में आगे है
  • Arc A750 56 परीक्षण (93%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 22.58 30.37
नवीनता 12 अप्रैल 2021 12 अक्टूबर 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 8 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 95 वाट 225 वाट

RTX A2000 Mobile में 137% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Arc A750 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 34% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 33% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Arc A750 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में RTX A2000 Mobile को मात देता है।

ध्यान रखें कि RTX A2000 Mobile एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है जबकि Arc A750 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य ) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
vs
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
Arc A750 Arc A750
vs
Arc A770 Arc A770
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
vs
T2000 मोबाइल Quadro T2000 मोबाइल
T400 Mobile T400 Mobile
vs
520 Mobile GDDR5 520 Mobile GDDR5
RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile
vs
T1000 T1000
RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile
vs
CMP 170HX CMP 170HX
T1200 Mobile T1200 Mobile
vs
520 Mobile GDDR5 520 Mobile GDDR5
Arctic Sound 2T Arctic Sound 2T
vs
L20 L20
A100 PCIe 80 GB A100 PCIe 80 GB
vs
Tesla C1080 Tesla C1080
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
vs
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
vs
Arc 7 A780 Arc 7 A780
RTX 3080 Ti 20 GB 3080 Ti 20 GB
vs
RTX 3060 12 GB GA104 3060 12 GB GA104
RTX 3080 Ti 20 GB 3080 Ti 20 GB
vs
RTX 3060 8 GB GA104 3060 8 GB GA104

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.9 144 वोट

RTX A2000 Mobile को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1079 वोट

Arc A750 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप RTX A2000 Mobile या Arc A750 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।