Quadro T2000 Max-Q vs Arc Pro B370

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 मोबाइल T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 मोबाइल T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
B370 B390 G3 G3 Extreme Graphics 2 Xe Mobile Graphics 4 Xe Mobile Pro B370 Pro B390 Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro T2000 Max-Q की तुलना Arc Pro B370 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

T2000 Max-Q
2019
4 GB GDDR5, 40 Watt
16.73

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro B370 T2000 Max-Q से काफी अधिक 31% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

शेयर करना:
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
Arc Pro B370 Arc Pro B370

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro T2000 Max-Q और Arc Pro B370, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान365296
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता32.3667.86
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)Xe3-LPG (2026)
GPU का कोड नामTU117Panther Lake
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख27 मई 2019 (7 वर्ष पहले)27 जनवरी 2026 (एक साल से भी कम समय पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Quadro T2000 Max-Q और Arc Pro B370 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro T2000 Max-Q और Arc Pro B370 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या10241280
कोर का क्लॉक स्पीड1200 MHz300 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1620 MHz2400 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,700 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm3 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)40 Watt25 Watt
टेक्सचर फिल रेट103.796.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3.318 TFLOPS6.144 TFLOPS
ROPs3220
TMUs6440
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है10
L1 Cache1 mb640 KB
L2 Cache1024 KB16 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro T2000 Max-Q और Arc Pro B370 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16IGP
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro T2000 Max-Q और Arc Pro B370 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई128 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति2000 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ128.0 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro T2000 Max-Q और Arc Pro B370 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsPortable Device Dependent

API और SDK संगतता

API जो Quadro T2000 Max-Q और Arc Pro B370 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.56.9
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA7.5-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro T2000 Max-Q और Arc Pro B370 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

T2000 Max-Q 16.73
Arc Pro B370 21.93
+31.1%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

T2000 Max-Q 6970
नमूने: 840
Arc Pro B370 9134
+31%
नमूने: 5

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD57
−22.8%
70−75
+22.8%
1440p26
−15.4%
30−35
+15.4%
4K38
−18.4%
45−50
+18.4%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Atomic Heart 40−45
−25%
55−60
+25%
Counter-Strike 2 95−100
−26.3%
120−130
+26.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−25%
45−50
+25%

Full HD
Medium

Atomic Heart 40−45
−25%
55−60
+25%
Battlefield 5 70−75
−25%
90−95
+25%
Counter-Strike 2 95−100
−26.3%
120−130
+26.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−25%
45−50
+25%
Far Cry 5 55−60
−25%
70−75
+25%
Fortnite 90−95
−29%
120−130
+29%
Forza Horizon 4 70−75
−28.6%
90−95
+28.6%
Forza Horizon 5 50−55
−22.6%
65−70
+22.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−25%
80−85
+25%
Valorant 130−140
−29.8%
170−180
+29.8%

Full HD
High

Atomic Heart 40−45
−25%
55−60
+25%
Battlefield 5 70−75
−25%
90−95
+25%
Counter-Strike 2 95−100
−26.3%
120−130
+26.3%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−30.2%
280−290
+30.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−25%
45−50
+25%
Dota 2 124
−29%
160−170
+29%
Far Cry 5 55−60
−25%
70−75
+25%
Fortnite 90−95
−29%
120−130
+29%
Forza Horizon 4 70−75
−28.6%
90−95
+28.6%
Forza Horizon 5 50−55
−22.6%
65−70
+22.6%
Grand Theft Auto V 60−65
−27%
80−85
+27%
Metro Exodus 33
−21.2%
40−45
+21.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−25%
80−85
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−27%
80−85
+27%
Valorant 130−140
−29.8%
170−180
+29.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
−25%
90−95
+25%
Cyberpunk 2077 35−40
−25%
45−50
+25%
Dota 2 113
−23.9%
140−150
+23.9%
Far Cry 5 55−60
−25%
70−75
+25%
Forza Horizon 4 70−75
−28.6%
90−95
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−25%
80−85
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−21.2%
40−45
+21.2%
Valorant 130−140
−29.8%
170−180
+29.8%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
−29%
120−130
+29%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−29%
160−170
+29%
Grand Theft Auto V 27−30
−25%
35−40
+25%
Metro Exodus 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−28.2%
200−210
+28.2%
Valorant 150−160
−25.8%
190−200
+25.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
−25%
60−65
+25%
Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry 5 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Forza Horizon 4 40−45
−31%
55−60
+31%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−20%
30−33
+20%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%

4K
High

Atomic Heart 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Counter-Strike 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Grand Theft Auto V 30−35
−29%
40−45
+29%
Metro Exodus 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−25%
30−33
+25%
Valorant 85−90
−27.9%
110−120
+27.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
−20%
30−33
+20%
Counter-Strike 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 46
−30.4%
60−65
+30.4%
Far Cry 5 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Forza Horizon 4 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%

4K
Epic

Fortnite 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%

इस प्रकार T2000 Max-Q और Arc Pro B370 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc Pro B370, 1080p में 23% तेज है
  • Arc Pro B370, 1440p में 15% तेज है
  • Arc Pro B370, 4K में 18% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 16.73 21.93
नवीनता 27 मई 2019 27 जनवरी 2026
चिप लिथोग्राफी 12 nm 3 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 40 वाट 25 वाट

Arc Pro B370 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 31% अधिक है, को 6 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 60% कम बिजली खपत है।

Arc Pro B370 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro T2000 Max-Q को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro T2000 Max-Q मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Arc Pro B370 लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
Arc Pro B370 Arc Pro B370
vs
Arc A550M Arc A550M
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
T2000 मोबाइल Quadro T2000 मोबाइल
Tesla K80 NVIDIA Tesla K80
vs
A40 PCIe A40 PCIe
Radeon 540 AMD Radeon 540
vs
Arc Graphics 2 Xe Mobile Graphics 2 Xe Mobile
Quadro T1000 NVIDIA Quadro T1000
vs
Arc Graphics 4 Xe Mobile Graphics 4 Xe Mobile
Quadro T1000 NVIDIA Quadro T1000
vs
Arc Pro B390 Pro B390
Quadro T1000 NVIDIA Quadro T1000
vs
Arc Pro B370 Pro B370
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
vs
Arc Graphics 2 Xe Mobile Graphics 2 Xe Mobile
Quadro P2200 NVIDIA Quadro P2200
vs
Arc Pro B390 Pro B390
Radeon 620 AMD Radeon 620
vs
Arc Graphics 2 Xe Mobile Graphics 2 Xe Mobile
Qualcomm Adreno 685 Qualcomm Adreno 685
vs
Arc Graphics 2 Xe Mobile Graphics 2 Xe Mobile
UHD Graphics Intel UHD Graphics
vs
Arc Pro B390 Pro B390

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 110 वोट

Quadro T2000 Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 वोट

Arc Pro B370 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro T2000 Max-Q या Arc Pro B370 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।