Quadro P5200 vs UHD Graphics 770

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
P3000 मोबाइल P3200 P3200 Max-Q P4000 मोबाइल P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 मोबाइल P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
630 710 730 750 770 910 920

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro P5200 की तुलना UHD Graphics 770 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Quadro P5200
2018
16 GB GDDR5, 100 Watt
26.90
+372%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर P5200 ने Graphics 770 को भारी 372% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Quadro P5200 Quadro P5200
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P5200 और UHD Graphics 770, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान242658
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता20.8129.40
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Generation 12.2 (2022−2023)
GPU का कोड नामGP104Raptor Lake GT1
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख21 फरवरी 2018 (8 वर्ष पहले)27 सितंबर 2022 (3 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P5200 और UHD Graphics 770 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P5200 और UHD Graphics 770 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या2560256
कोर का क्लॉक स्पीड1556 MHz300 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1746 MHz1650 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या7,200 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt15 Watt
टेक्सचर फिल रेट279.426.40
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन8.94 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs648
TMUs16016
L1 Cache960 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache2 mbइस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P5200 और UHD Graphics 770 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)Ring Bus
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं हैIGP
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P5200 और UHD Graphics 770 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार16 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई256 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति1800 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ230.4 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P5200 और UHD Graphics 770 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsMotherboard Dependent

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-

API और SDK संगतता

API जो Quadro P5200 और UHD Graphics 770 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P5200 और UHD Graphics 770 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Quadro P5200 26.90
+372%
UHD Graphics 770 5.70

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro P5200 11207
+791%
नमूने: 217
UHD Graphics 770 1258
नमूने: 14

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Quadro P5200 25100
+52.6%
UHD Graphics 770 16443

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Quadro P5200 65844
+2380%
UHD Graphics 770 2655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Quadro P5200 18467
+640%
UHD Graphics 770 2495

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Quadro P5200 106328
UHD Graphics 770 119185
+12.1%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P5200 6422
+142%
UHD Graphics 770 2655

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P5200 146
+550%
UHD Graphics 770 22

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P5200 216
+6439%
UHD Graphics 770 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P5200 193
+771%
UHD Graphics 770 22

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P5200 206
+436%
UHD Graphics 770 38

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P5200 156
+869%
UHD Graphics 770 16

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P5200 79
+1455%
UHD Graphics 770 5

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P5200 75
+653%
UHD Graphics 770 10

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD120
+567%
18
−567%
4K48
+269%
13
−269%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 150−160
+196%
52
−196%
Cyberpunk 2077 60−65
+445%
11
−445%
Palworld 65−70
+527%
11
−527%
Resident Evil 4 Remake 65−70
+458%
12
−458%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
+338%
24−27
−338%
Counter-Strike 2 150−160
+353%
34
−353%
Cyberpunk 2077 60−65
+500%
10
−500%
Far Cry 5 85−90
+424%
17
−424%
Fortnite 130−140
+271%
35−40
−271%
Forza Horizon 4 100−110
+312%
24−27
−312%
Palworld 65−70
+667%
9
−667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+395%
21−24
−395%
Valorant 180−190
+173%
65−70
−173%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
+338%
24−27
−338%
Counter-Strike 2 150−160
+1611%
9
−1611%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+180%
95−100
−180%
Cyberpunk 2077 60−65
+400%
12−14
−400%
Dota 2 120−130
+200%
43
−200%
Far Cry 5 85−90
+456%
16
−456%
Fortnite 130−140
+271%
35−40
−271%
Forza Horizon 4 100−110
+312%
24−27
−312%
Grand Theft Auto V 95−100
+989%
9
−989%
Metro Exodus 60−65
+1140%
5
−1140%
Palworld 65−70
+393%
14−16
−393%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+395%
21−24
−395%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+556%
18
−556%
Valorant 180−190
+173%
65−70
−173%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
+338%
24−27
−338%
Cyberpunk 2077 60−65
+400%
12−14
−400%
Dota 2 120−130
+223%
40
−223%
Far Cry 5 85−90
+536%
14
−536%
Forza Horizon 4 100−110
+312%
24−27
−312%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+395%
21−24
−395%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+622%
9
−622%
Valorant 180−190
+173%
65−70
−173%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
+271%
35−40
−271%
Palworld 65−70
+393%
14−16
−393%

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65
+455%
10−12
−455%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+339%
40−45
−339%
Grand Theft Auto V 50−55
+940%
5−6
−940%
Metro Exodus 35−40
+640%
5−6
−640%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+361%
35−40
−361%
Valorant 210−220
+262%
55−60
−262%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
+838%
8−9
−838%
Cyberpunk 2077 27−30
+600%
4−5
−600%
Far Cry 5 60−65
+482%
10−12
−482%
Forza Horizon 4 70−75
+454%
12−14
−454%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+475%
8−9
−475%

1440p
Epic

Fortnite 65−70
+509%
10−12
−509%
Palworld 35−40
+388%
8−9
−388%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
+460%
5−6
−460%
Grand Theft Auto V 50−55
+212%
16−18
−212%
Metro Exodus 24−27 0−1
Palworld 21−24
+2200%
1−2
−2200%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+1433%
3−4
−1433%
Valorant 150−160
+528%
24−27
−528%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
+975%
4−5
−975%
Counter-Strike 2 27−30
+460%
5−6
−460%
Cyberpunk 2077 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Dota 2 85−90
+521%
14
−521%
Far Cry 5 30−35
+560%
5−6
−560%
Forza Horizon 4 45−50
+500%
8−9
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+417%
6−7
−417%

4K
Epic

Fortnite 30−35
+417%
6−7
−417%
Palworld 21−24
+2200%
1−2
−2200%

इस प्रकार Quadro P5200 और UHD Graphics 770 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Quadro P5200, 1080p में 567% तेज है
  • Quadro P5200, 4K में 269% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Palworld में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Quadro P5200 2200% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, Quadro P5200 ने हमारे सभी 62 परीक्षणों में UHD Graphics 770 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 26.90 5.70
नवीनता 21 फरवरी 2018 27 सितंबर 2022
चिप लिथोग्राफी 16 nm 10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 15 वाट

Quadro P5200 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 372% अधिक है।

दूसरी ओर, UHD Graphics 770 को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 60% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 567% कम बिजली खपत है।

Quadro P5200 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में UHD Graphics 770 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro P5200 एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है जबकि UHD Graphics 770 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य ) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Quadro P5200 Quadro P5200
vs
RTX 3000 मोबाइल Quadro RTX 3000 मोबाइल
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
GTX 650 Ti GeForce GTX 650 Ti
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
Apple M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
vs
RTX 3050 OEM RTX 3050 OEM
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
R4E Mobile Graphics Radeon R4E Mobile Graphics
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
HD Graphics 5600 HD Graphics 5600
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
UHD Graphics 920 UHD Graphics 920
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
Tesla C1080 Tesla C1080
RX Vega 64 Nano Radeon RX Vega 64 Nano
vs
GRID M6-8Q GRID M6-8Q
RX Vega 64 Nano Radeon RX Vega 64 Nano
vs
Tesla V100 SXM2 Tesla V100 SXM2
RX Vega 64 Nano RX Vega 64 Nano
vs
RTX 4070 Max-Q 4070 Max-Q
Pro SSG Radeon Pro SSG
vs
NX-SoC NX SoC

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 109 वोट

Quadro P5200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1498 वोट

UHD Graphics 770 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P5200 या UHD Graphics 770 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।