Quadro P4000 vs RTX A2000

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
P104-100 P104-101 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
A1000 A2000 A2000 12 GB A4000 A4000H A4500 A5000 A5000-8Q A5000-12Q A5500

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro P4000 और RTX A2000 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Quadro P4000
2017, $815
8 GB GDDR5, 100 Watt
27.38

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX A2000 ने P4000 को मध्यम 18% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Quadro P4000 Quadro P4000
RTX A2000 RTX A2000

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P4000 और RTX A2000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान238193
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन6.9330.39
बिजली दक्षता20.1735.61
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Ampere (2020−2025)
GPU का कोड नामGP104GA106
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख6 फरवरी 2017 (9 वर्ष पहले)10 अगस्त 2021 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$815 $449

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

RTX A2000 में पैसे के लिए Quadro P4000 की तुलना में 339% बेहतर मूल्य है।

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P4000 और RTX A2000 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P4000 और RTX A2000 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या17923328
कोर का क्लॉक स्पीड1202 MHz562 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1480 MHz1200 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या7,200 million12,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt70 Watt
टेक्सचर फिल रेट165.8124.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5.304 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs6448
TMUs112104
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है104
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है26
L1 Cache672 KB3.3 mb
L2 Cache2 mb3 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P4000 और RTX A2000 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
लंबाई241 mm167 mm
चौड़ाई 1-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pinNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P4000 और RTX A2000 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit192 Bit
RAM आवृत्ति1901 MHz1500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ192 GB/s288.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P4000 और RTX A2000 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें4x DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a
Display Port1.4इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-
3D Stereo+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Quadro P4000 और RTX A2000 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA6.18.6
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P4000 और RTX A2000 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Quadro P4000 27.38
RTX A2000 32.22
+17.7%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro P4000 11406
नमूने: 3598
RTX A2000 13423
+17.7%
नमूने: 1110

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

Quadro P4000 41334
RTX A2000 73405
+77.6%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

Quadro P4000 41750
RTX A2000 69556
+66.6%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

Quadro P4000 38590
RTX A2000 84002
+118%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD65
−38.5%
90
+38.5%
1440p35−40
−22.9%
43
+22.9%
4K21−24
−28.6%
27
+28.6%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p12.54
−151%
4.99
+151%
1440p23.29
−123%
10.44
+123%
4K38.81
−133%
16.63
+133%
  • आपके RTX A2000 को 151% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके RTX A2000 को 123% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके RTX A2000 को 133% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 150−160
−16.6%
180−190
+16.6%
Cyberpunk 2077 60−65
−19.4%
70−75
+19.4%
Palworld 70−75
−21.4%
85−90
+21.4%
Resident Evil 4 Remake 65−70
−22.1%
80−85
+22.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
−12.3%
110−120
+12.3%
Counter-Strike 2 150−160
−16.6%
180−190
+16.6%
Cyberpunk 2077 60−65
−19.4%
70−75
+19.4%
Far Cry 5 90−95
−18.7%
108
+18.7%
Fortnite 130−140
−12.2%
140−150
+12.2%
Forza Horizon 4 100−110
−16.5%
120−130
+16.5%
Palworld 70−75
−21.4%
85−90
+21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−18%
130−140
+18%
Valorant 180−190
−10.4%
200−210
+10.4%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
−12.3%
110−120
+12.3%
Counter-Strike 2 150−160
−16.6%
180−190
+16.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−2.6%
270−280
+2.6%
Cyberpunk 2077 60−65
−19.4%
70−75
+19.4%
Dota 2 130−140
−15.4%
150−160
+15.4%
Far Cry 5 90−95
−7.7%
98
+7.7%
Fortnite 130−140
−12.2%
140−150
+12.2%
Forza Horizon 4 100−110
−16.5%
120−130
+16.5%
Grand Theft Auto V 95−100
−30.3%
129
+30.3%
Metro Exodus 60−65
+5%
60
−5%
Palworld 70−75
−21.4%
85−90
+21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−18%
130−140
+18%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
−51.9%
117
+51.9%
Valorant 180−190
−10.4%
200−210
+10.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
−12.3%
110−120
+12.3%
Cyberpunk 2077 60−65
−19.4%
70−75
+19.4%
Dota 2 130−140
−15.4%
150−160
+15.4%
Far Cry 5 90−95
+0%
91
+0%
Forza Horizon 4 100−110
−16.5%
120−130
+16.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−18%
130−140
+18%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−56.1%
64
+56.1%
Valorant 180−190
−10.4%
200−210
+10.4%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
−12.2%
140−150
+12.2%
Palworld 70−75
−21.4%
85−90
+21.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65
−23.8%
75−80
+23.8%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−16.3%
220−230
+16.3%
Grand Theft Auto V 50−55
−9.4%
58
+9.4%
Metro Exodus 35−40
+11.8%
34
−11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 210−220
−9.9%
230−240
+9.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
−14.5%
85−90
+14.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Far Cry 5 65−70
+6.6%
61
−6.6%
Forza Horizon 4 70−75
−21.9%
85−90
+21.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
47
+0%

1440p
Epic

Fortnite 65−70
−21.7%
80−85
+21.7%
Palworld 40−45
−20%
45−50
+20%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Grand Theft Auto V 50−55
−3.7%
56
+3.7%
Metro Exodus 24−27
+20%
20
−20%
Palworld 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+5%
40
−5%
Valorant 160−170
−21.7%
190−200
+21.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
−18.6%
50−55
+18.6%
Counter-Strike 2 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Dota 2 85−90
−13.6%
100−105
+13.6%
Far Cry 5 30−35
+13.3%
30
−13.3%
Forza Horizon 4 45−50
−20.4%
55−60
+20.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−29%
40−45
+29%

4K
Epic

Fortnite 30−35
−25%
40−45
+25%
Palworld 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%

इस प्रकार Quadro P4000 और RTX A2000 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX A2000, 1080p में 38% तेज है
  • RTX A2000, 1440p में 23% तेज है
  • RTX A2000, 4K में 29% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Metro Exodus में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Quadro P4000 20% तेज़ है।
  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RTX A2000 56% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Quadro P4000 6 परीक्षण (10%) में आगे है
  • RTX A2000 53 परीक्षण (85%) में आगे है
  • 3 परीक्षण (5%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 27.38 32.22
नवीनता 6 फरवरी 2017 10 अगस्त 2021
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 6 GB
चिप लिथोग्राफी 16 nm 8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 70 वाट

Quadro P4000 में 33% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, RTX A2000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 18% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 43% कम बिजली खपत है।

RTX A2000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro P4000 को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Pro 5700 Radeon Pro 5700
RTX A2000 RTX A2000
vs
PRO W7500 Radeon PRO W7500
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
L4 L4
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
RTX 4070 RTX 4070
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
RTX 3070 Ti GA102 RTX 3070 Ti GA102
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
R7 350 Fake Card R7 350 Fake Card
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
RX 6800 3456SP RX 6800 3456SP
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
HD 8330 HD 8330
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
520 OEM Radeon 520 OEM
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Arc Pro B370 Pro B370
Pro 460 Radeon Pro 460
vs
HD Graphics 615 Graphics 615
Pro 460 Radeon Pro 460
vs
RX 6800 RX 6800
Pro 460 Radeon Pro 460
vs
RX 6950 XT RX 6950 XT

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.9 440 वोट

Quadro P4000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 634 वोट

RTX A2000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P4000 या RTX A2000 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।