Quadro P3200 vs Radeon Pro 5600M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
P3000 मोबाइल P3200 P3200 Max-Q P4000 मोबाइल P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 मोबाइल P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Pro 5300M Pro 5500M Pro 5600M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro P3200 और Radeon Pro 5600M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Quadro P3200
2018
6 GB GDDR5, 75 Watt
20.35

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro 5600M एक छोटे से 9% से P3200 से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

शेयर करना:
Quadro P3200 Quadro P3200
Pro 5600M Pro 5600M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P3200 और Radeon Pro 5600M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान316290
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता21.1334.55
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)RDNA 1 (2019−2020)
GPU का कोड नामGP104Navi 12
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख21 फरवरी 2018 (8 वर्ष पहले)15 जून 2020 (6 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P3200 और Radeon Pro 5600M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P3200 और Radeon Pro 5600M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या17922560
कोर का क्लॉक स्पीड1328 MHz822 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1543 MHz1144 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या7,200 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt50 Watt
टेक्सचर फिल रेट172.8183.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5.53 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs6464
TMUs112160
L1 Cache672 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache1536 KB4 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P3200 और Radeon Pro 5600M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargemedium sized
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P3200 और Radeon Pro 5600M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5HBM2
अधिकतम समर्थित RAM आकार6 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई192 Bit2048 Bit
RAM आवृत्ति1753 MHz770 MHz
मेमरी बैंडविड्थ168.3 GB/s394.2 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P3200 और Radeon Pro 5600M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsPortable Device Dependent

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-

API और SDK संगतता

API जो Quadro P3200 और Radeon Pro 5600M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.0
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P3200 और Radeon Pro 5600M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Quadro P3200 20.35
Pro 5600M 22.18
+9%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro P3200 8513
नमूने: 609
Pro 5600M 9279
+9%
नमूने: 47

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD8490−95
+7.1%
4K2830−35
+7.1%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Atomic Heart 55−60 60−65
+10.7%
Counter-Strike 2 110−120 120−130
+9.4%
Cyberpunk 2077 45−50 45−50
+8.9%
Resident Evil 4 Remake 45−50 50−55
+12.8%

Full HD
Medium

Atomic Heart 55−60 60−65
+10.7%
Battlefield 5 85−90 90−95
+7.1%
Counter-Strike 2 110−120 120−130
+9.4%
Cyberpunk 2077 45−50 45−50
+8.9%
Far Cry 5 79
+6.8%
70−75
Fortnite 100−110 110−120
+6.5%
Forza Horizon 4 95
+4.4%
90−95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85 85−90
+10%
Valorant 150−160 150−160
+6%

Full HD
High

Atomic Heart 55−60 60−65
+10.7%
Battlefield 5 85−90 90−95
+7.1%
Counter-Strike 2 110−120 120−130
+9.4%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250 250−260
+4.2%
Cyberpunk 2077 45−50 45−50
+8.9%
Dota 2 119 110−120
Far Cry 5 74 70−75
Fortnite 100−110 110−120
+6.5%
Forza Horizon 4 88 90−95
+3.4%
Grand Theft Auto V 75−80 80−85
+7.8%
Metro Exodus 45−50 50−55
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85 85−90
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+27.3%
65−70
Valorant 150−160 150−160
+6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 85−90 90−95
+7.1%
Cyberpunk 2077 45−50 45−50
+8.9%
Dota 2 112 110−120
+6.3%
Far Cry 5 70 70−75
+5.7%
Forza Horizon 4 72 90−95
+26.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85 85−90
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 46 65−70
+43.5%
Valorant 150−160 150−160
+6%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110 110−120
+6.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45 45−50
+11.6%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150 160−170
+8.7%
Grand Theft Auto V 35−40 40−45
+10.8%
Metro Exodus 27−30 30−33
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
+0.6%
Valorant 170−180 180−190
+6.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60 60−65
+8.5%
Cyberpunk 2077 20−22 21−24
+10%
Far Cry 5 45−50 50−55
+10.6%
Forza Horizon 4 50−55 55−60
+9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 35−40
+12.5%

1440p
Epic

Fortnite 45−50 50−55
+10.2%

4K
High

Atomic Heart 16−18 18−20
+12.5%
Counter-Strike 2 18−20 21−24
+15.8%
Grand Theft Auto V 35−40 40−45
+10.5%
Metro Exodus 16−18 18−20
+11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 28 30−35
+17.9%
Valorant 110−120 120−130
+11.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−35 35−40
+9.4%
Counter-Strike 2 18−20 21−24
+15.8%
Cyberpunk 2077 8−9 9−10
+12.5%
Dota 2 70−75 75−80
+7%
Far Cry 5 24−27 24−27
+8.3%
Forza Horizon 4 35−40 40−45
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 24−27
+14.3%

4K
Epic

Fortnite 21−24 24−27
+9.1%

इस प्रकार Quadro P3200 और Pro 5600M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro 5600M, 1080p में 7% तेज है
  • Pro 5600M, 4K में 7% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Quadro P3200 27% तेज़ है।
  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Pro 5600M 43% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Quadro P3200 3 परीक्षण (5%) में आगे है
  • Pro 5600M 57 परीक्षण (92%) में आगे है
  • 2 परीक्षण (3%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 20.35 22.18
नवीनता 21 फरवरी 2018 15 जून 2020
अधिकतम समर्थित RAM आकार 6 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 16 nm 7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 50 वाट

Pro 5600M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 9% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 33% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 56% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 33% कम बिजली खपत है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, Quadro P3200 और Radeon Pro 5600M के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Quadro P3200 Quadro P3200
vs
T2000 मोबाइल Quadro T2000 मोबाइल
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
vs
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
Quadro P3200 Quadro P3200
vs
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
R7 M365X AMD R7 M365X
vs
GT 1010 1010
R7 M365X AMD R7 M365X
vs
GT 1010 DDR4 1010 DDR4
P102-100 P102 100
vs
RX 6650 XT 6650 XT
R7 350 AMD R7 350
vs
GT 610 610
R7 350 AMD R7 350
vs
GT 520 520
Tesla V100 SXM2 32 GB Tesla V100 SXM2 32 GB
vs
Pro Vega II Vega II
Tesla V100 PCIe 16 GB Tesla V100 PCIe 16 GB
vs
Pro Vega II Vega II
GTX 570 Rev. 2 NVIDIA GTX 570 Rev. 2
vs
Xbox One S GPU S GPU
GTX 570 Rev. 2 NVIDIA GTX 570 Rev. 2
vs
ATI HD 5450 5450
GTX 570 Rev. 2 NVIDIA GTX 570 Rev. 2
vs
R7 350 350

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 358 वोट

Quadro P3200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 88 वोट

Radeon Pro 5600M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P3200 या Radeon Pro 5600M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।