Quadro P2000 vs Quadro NVS 285

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
P106-090 P106-100 P2000 P2200 P4000 P5000 P6000
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
210S 280 AGP 280 PCI 280 PCIe 280 SD 285 290 295

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro P2000 और Quadro NVS 285 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Quadro P2000
2017, $585
5 GB GDDR5, 75 Watt
17.45
+15764%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर P2000 ने NVS 285 को भारी 15764% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Quadro P2000 Quadro P2000
NVS 285 NVS 285

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P2000 और Quadro NVS 285, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान3561530
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन3.93इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता18.000.47
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Curie (2003−2013)
GPU का कोड नामGP106NV44 A2
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख6 फरवरी 2017 (9 वर्ष पहले)6 जून 2006 (20 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$585 $27.99

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P2000 और Quadro NVS 285 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P2000 और Quadro NVS 285 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1024इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड1076 MHz275 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1480 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,400 million75 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm110 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt18 Watt
टेक्सचर फिल रेट94.721.100
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3.031 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs402
TMUs644
L1 Cache384 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache1280 KBइस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P2000 और Quadro NVS 285 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
लंबाई201 mm168 mm
चौड़ाई 1-slot1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P2000 और Quadro NVS 285 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5DDR
अधिकतम समर्थित RAM आकार5 GB128 mb
मेमोरी बस की चौड़ाई160 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1752 MHz250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ140.2 GB/s8 GB/s

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P2000 और Quadro NVS 285 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें4x DisplayPort1x DMS-59

API और SDK संगतता

API जो Quadro P2000 और Quadro NVS 285 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)9.0c (9_3)
शेडर मॉडल6.43.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A
CUDA6.1-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P2000 और Quadro NVS 285 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Quadro P2000 17.45
+15764%
NVS 285 0.11

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro P2000 7268
+16418%
नमूने: 4669
NVS 285 44
नमूने: 149

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD56-0−1
1440p20-0−1
4K16-0−1

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p10.45इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p29.25इस पर कोई डेटा नहीं है
4K36.56इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Atomic Heart 45−50 0−1
Counter-Strike 2 95−100 0−1
Cyberpunk 2077 35−40 0−1

Full HD
Medium

Atomic Heart 45−50 0−1
Battlefield 5 75−80 0−1
Counter-Strike 2 95−100 0−1
Cyberpunk 2077 35−40 0−1
Far Cry 5 47 0−1
Fortnite 144 0−1
Forza Horizon 4 70−75 0−1
Forza Horizon 5 55−60 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53 0−1
Valorant 130−140 0−1

Full HD
High

Atomic Heart 45−50 0−1
Battlefield 5 75−80 0−1
Counter-Strike 2 95−100 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+22000%
1−2
−22000%
Cyberpunk 2077 35−40 0−1
Dota 2 102 0−1
Far Cry 5 41 0−1
Fortnite 60 0−1
Forza Horizon 4 70−75 0−1
Forza Horizon 5 55−60 0−1
Grand Theft Auto V 65−70 0−1
Metro Exodus 35−40 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 38 0−1
Valorant 130−140 0−1

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80 0−1
Cyberpunk 2077 35−40 0−1
Dota 2 98 0−1
Far Cry 5 35 0−1
Forza Horizon 4 70−75 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 25 0−1
Valorant 130−140 0−1

Full HD
Epic

Fortnite 45 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 120−130 0−1
Grand Theft Auto V 30−33 0−1
Metro Exodus 21−24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+16000%
1−2
−16000%
Valorant 150−160 0−1

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55 0−1
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 21 0−1
Forza Horizon 4 40−45 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 0−1

1440p
Epic

Fortnite 24 0−1

4K
High

Atomic Heart 14−16 0−1
Counter-Strike 2 14−16 0−1
Grand Theft Auto V 30−35 0−1
Metro Exodus 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 13 0−1
Valorant 90−95 0−1

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30 0−1
Counter-Strike 2 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 60−65 0−1
Far Cry 5 9 0−1
Forza Horizon 4 30−35 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7 0−1

4K
Epic

Fortnite 10 0−1

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 17.45 0.11
नवीनता 6 फरवरी 2017 6 जून 2006
अधिकतम समर्थित RAM आकार 5 GB 128 mb
चिप लिथोग्राफी 16 nm 110 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 18 वाट

Quadro P2000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 15764% अधिक है, को 10 वर्ष का आयु लाभ है, में 3900% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 588% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, NVS 285 में 317% कम बिजली खपत है।

Quadro P2000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro NVS 285 को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Quadro P2000 Quadro P2000
vs
PRO V710 Radeon PRO V710
NVS 285 Quadro NVS 285
vs
CMP 50HX CMP 50HX
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
FirePro W8100 FirePro W8100
Quadro P400 Quadro P400
vs
UHD Graphics 630 630
Quadro P400 Quadro P400
vs
FirePro A300 A300
Quadro P400 Quadro P400
vs
FirePro A320 A320
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
GTX 860M 860M
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
Quadro 410 410
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
GTX 1050 3 GB 1050 3 GB
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
Pro 5300M 5300M
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
RTX 3060 GDDR6X 3060 GDDR6X
Tesla P4 Tesla P4
vs
UHD Graphics 610 610
Tesla P4 Tesla P4
vs
RTX 2070 Super Mobile 2070 Super Mobile

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 839 वोट

Quadro P2000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 6 वोट

Quadro NVS 285 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P2000 या Quadro NVS 285 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।