Quadro P2000 vs Quadro K2200M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
P106-090 P106-100 P2000 P2200 P4000 P5000 P6000
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
K2200M M600M M620 M1000M M1200 M2000M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro P2000 की तुलना Quadro K2200M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Quadro P2000
2017, $585
5 GB GDDR5, 75 Watt
17.45
+106%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर P2000 ने K2200M को भारी 106% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Quadro P2000 Quadro P2000
K2200M K2200M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P2000 और Quadro K2200M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान355554
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन3.92इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता18.0010.09
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
GPU का कोड नामGP106GM107
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख6 फरवरी 2017 (9 वर्ष पहले)19 जुलाई 2014 (12 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$585 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P2000 और Quadro K2200M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P2000 और Quadro K2200M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1024640
कोर का क्लॉक स्पीड1076 MHz667 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1480 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,400 million1,870 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt65 Watt
टेक्सचर फिल रेट94.7226.68
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3.031 TFLOPS0.8538 TFLOPS
ROPs4016
TMUs6440
L1 Cache384 KB320 KB
L2 Cache1280 KB2 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P2000 और Quadro K2200M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
लंबाई201 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 1-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P2000 और Quadro K2200M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार5 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई160 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1752 MHz1253 MHz
मेमरी बैंडविड्थ140.2 GB/s80 GB/s

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P2000 और Quadro K2200M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें4x DisplayPortNo outputs
Display Portइस पर कोई डेटा नहीं है1.2

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

3D Vision Proइस पर कोई डेटा नहीं है+
Mosaicइस पर कोई डेटा नहीं है+
nView Display Managementइस पर कोई डेटा नहीं है+
Optimusइस पर कोई डेटा नहीं है+

API और SDK संगतता

API जो Quadro P2000 और Quadro K2200M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA6.15.0

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P2000 और Quadro K2200M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Quadro P2000 17.45
+106%
K2200M 8.48

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro P2000 7268
+106%
नमूने: 4571
K2200M 3533
नमूने: 63

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

Quadro P2000 22847
+112%
K2200M 10787

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD56
+107%
27−30
−107%
1440p20
+122%
9−10
−122%
4K16
+129%
7−8
−129%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p10.45इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p29.25इस पर कोई डेटा नहीं है
4K36.56इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 95−100
+120%
45−50
−120%
Cyberpunk 2077 35−40
+111%
18−20
−111%
Palworld 40−45
+133%
18−20
−133%
Resident Evil 4 Remake 35−40
+117%
18−20
−117%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
+114%
35−40
−114%
Counter-Strike 2 95−100
+120%
45−50
−120%
Cyberpunk 2077 35−40
+111%
18−20
−111%
Far Cry 5 47
+124%
21−24
−124%
Fortnite 144
+122%
65−70
−122%
Forza Horizon 4 70−75
+109%
35−40
−109%
Palworld 40−45
+133%
18−20
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+121%
24−27
−121%
Valorant 130−140
+111%
65−70
−111%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
+114%
35−40
−114%
Counter-Strike 2 95−100
+120%
45−50
−120%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+121%
100−105
−121%
Cyberpunk 2077 35−40
+111%
18−20
−111%
Dota 2 102
+127%
45−50
−127%
Far Cry 5 41
+128%
18−20
−128%
Fortnite 60
+122%
27−30
−122%
Forza Horizon 4 70−75
+109%
35−40
−109%
Grand Theft Auto V 65−70
+120%
30−33
−120%
Metro Exodus 35−40
+111%
18−20
−111%
Palworld 40−45
+133%
18−20
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+128%
18−20
−128%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+111%
18−20
−111%
Valorant 130−140
+111%
65−70
−111%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+114%
35−40
−114%
Cyberpunk 2077 35−40
+111%
18−20
−111%
Dota 2 98
+118%
45−50
−118%
Far Cry 5 35
+119%
16−18
−119%
Forza Horizon 4 70−75
+109%
35−40
−109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+107%
14−16
−107%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+108%
12−14
−108%
Valorant 130−140
+111%
65−70
−111%

Full HD
Epic

Fortnite 45
+114%
21−24
−114%
Palworld 40−45
+133%
18−20
−133%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+125%
16−18
−125%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+115%
60−65
−115%
Grand Theft Auto V 30−33
+114%
14−16
−114%
Metro Exodus 21−24
+130%
10−11
−130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+115%
75−80
−115%
Valorant 150−160
+112%
75−80
−112%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+108%
24−27
−108%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%
Far Cry 5 21
+110%
10−11
−110%
Forza Horizon 4 40−45
+110%
21−24
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+117%
12−14
−117%

1440p
Epic

Fortnite 24
+140%
10−11
−140%
Palworld 24−27
+140%
10−11
−140%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+114%
7−8
−114%
Grand Theft Auto V 30−35
+129%
14−16
−129%
Metro Exodus 14−16
+133%
6−7
−133%
Palworld 14−16
+133%
6−7
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+117%
6−7
−117%
Valorant 90−95
+128%
40−45
−128%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+125%
12−14
−125%
Counter-Strike 2 14−16
+114%
7−8
−114%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Dota 2 60−65
+107%
30−33
−107%
Far Cry 5 9
+125%
4−5
−125%
Forza Horizon 4 30−35
+121%
14−16
−121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
+133%
3−4
−133%

4K
Epic

Fortnite 10
+150%
4−5
−150%
Palworld 14−16
+133%
6−7
−133%

इस प्रकार Quadro P2000 और K2200M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Quadro P2000, 1080p में 107% तेज है
  • Quadro P2000, 1440p में 122% तेज है
  • Quadro P2000, 4K में 129% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 17.45 8.48
नवीनता 6 फरवरी 2017 19 जुलाई 2014
अधिकतम समर्थित RAM आकार 5 GB 2 GB
चिप लिथोग्राफी 16 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 65 वाट

Quadro P2000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 106% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 150% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 75% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, K2200M में 15% कम बिजली खपत है।

Quadro P2000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro K2200M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro P2000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro K2200M एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Quadro P2000 Quadro P2000
vs
T600 T600
K2200M Quadro K2200M
vs
Pro 555X Radeon Pro 555X
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
Pro W6400 Radeon Pro W6400
Quadro P400 NVIDIA Quadro P400
vs
T400 4 GB T400 4 GB
Quadro P600 NVIDIA Quadro P600
vs
R9 M485X R9 M485X
Quadro P600 NVIDIA Quadro P600
vs
W4170M FirePro W4170M
Quadro P600 NVIDIA Quadro P600
vs
R9 280X2 R9 280X2
Quadro P2000 NVIDIA Quadro P2000
vs
ATI V3800 FirePro V3800
Quadro P2000 NVIDIA Quadro P2000
vs
MX450 30.5W 8Gbps GeForce MX450 30.5W 8Gbps
Quadro P2000 NVIDIA Quadro P2000
vs
RTX A5000 RTX A5000
Quadro P2000 NVIDIA Quadro P2000
vs
A2 A2
Quadro P2000 NVIDIA Quadro P2000
vs
Arc 7 A730M 7 A730M
Quadro P2000 NVIDIA Quadro P2000
vs
Apple M4 32-core GPU 32 core GPU

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 838 वोट

Quadro P2000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 39 वोट

Quadro K2200M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P2000 या Quadro K2200M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।