Quadro M5000M vs RTX A2000 Mobile

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
M3000M M4000M M5000M M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
A4 Mobile A1000 Mobile A1000 Mobile 6 GB A2000 Max-Q A2000 Max-Q 8 GB A2000 Mobile A2000 Mobile 8 GB

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro M5000M और RTX A2000 Mobile की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

M5000M
2015
8 GB GDDR5, 100 Watt
16.84

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX A2000 Mobile M5000M से काफी अधिक 34% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

शेयर करना:
M5000M M5000M
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro M5000M और RTX A2000 Mobile, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान362282
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता13.0318.44
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell 2.0 (2014−2019)Ampere (2020−2025)
GPU का कोड नामGM204GA107
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख18 अगस्त 2015 (10 वर्ष पहले)12 अप्रैल 2021 (5 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Quadro M5000M और RTX A2000 Mobile के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro M5000M और RTX A2000 Mobile के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1,5362560
कोर का क्लॉक स्पीड975 MHz1215 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1051 MHz1687 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,200 million8,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt95 Watt
टेक्सचर फिल रेट93.60135.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.995 TFLOPS8.637 TFLOPS
ROPs6448
TMUs9680
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है80
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है20
L1 Cache576 KB2.5 mb
L2 Cache2 mb2 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro M5000M और RTX A2000 Mobile की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargelarge
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro M5000M और RTX A2000 Mobile पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1253 MHz1500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ160 GB/s192.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro M5000M और RTX A2000 Mobile पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-
3D Vision Pro+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Quadro M5000M और RTX A2000 Mobile के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA5.28.6
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro M5000M और RTX A2000 Mobile परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

M5000M 16.84
RTX A2000 Mobile 22.64
+34.4%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

M5000M 7014
नमूने: 261
RTX A2000 Mobile 9433
+34.5%
नमूने: 2071

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

M5000M 11845
RTX A2000 Mobile 18058
+52.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

M5000M 9228
RTX A2000 Mobile 13157
+42.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

M5000M 63738
+5.6%
RTX A2000 Mobile 60336

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M5000M 71
RTX A2000 Mobile 96
+34.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M5000M 88
RTX A2000 Mobile 110
+25.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M5000M 97
RTX A2000 Mobile 135
+39.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M5000M 103
RTX A2000 Mobile 142
+38%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M5000M 82
RTX A2000 Mobile 116
+42.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M5000M 32
RTX A2000 Mobile 45
+39.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M5000M 44
RTX A2000 Mobile 70
+58.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M5000M 7
RTX A2000 Mobile 11
+50.7%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD84
+6.3%
79
−6.3%
1440p30−35
−40%
42
+40%
4K27−30
−40.7%
38
+40.7%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 95−100
−35.4%
130−140
+35.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−106%
74
+106%
Palworld 40−45
−36.6%
55−60
+36.6%
Resident Evil 4 Remake 35−40
−45.9%
50−55
+45.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
−27.8%
90−95
+27.8%
Counter-Strike 2 95−100
−35.4%
130−140
+35.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−72.2%
62
+72.2%
Far Cry 5 55−60
−71.4%
96
+71.4%
Fortnite 90−95
−23.7%
110−120
+23.7%
Forza Horizon 4 70−75
−31.4%
90−95
+31.4%
Palworld 40−45
−36.6%
55−60
+36.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−40.6%
90−95
+40.6%
Valorant 130−140
−21.1%
160−170
+21.1%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
−27.8%
90−95
+27.8%
Counter-Strike 2 95−100
−35.4%
130−140
+35.4%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−16.7%
250−260
+16.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−38.9%
50
+38.9%
Dota 2 100−110
−42.2%
145
+42.2%
Far Cry 5 55−60
−57.1%
88
+57.1%
Fortnite 90−95
−23.7%
110−120
+23.7%
Forza Horizon 4 70−75
−31.4%
90−95
+31.4%
Grand Theft Auto V 60−65
−65.6%
106
+65.6%
Metro Exodus 35−40
−22.2%
44
+22.2%
Palworld 40−45
−36.6%
55−60
+36.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−40.6%
90−95
+40.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
−43.3%
96
+43.3%
Valorant 130−140
−21.1%
160−170
+21.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
−27.8%
90−95
+27.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−13.9%
41
+13.9%
Dota 2 100−110
−26.5%
129
+26.5%
Far Cry 5 55−60
−48.2%
83
+48.2%
Forza Horizon 4 70−75
−31.4%
90−95
+31.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−40.6%
90−95
+40.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−31.6%
50
+31.6%
Valorant 130−140
−21.1%
160−170
+21.1%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
−23.7%
110−120
+23.7%
Palworld 40−45
−36.6%
55−60
+36.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
−44.1%
45−50
+44.1%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−31.2%
160−170
+31.2%
Grand Theft Auto V 27−30
−78.6%
50
+78.6%
Metro Exodus 21−24
−22.7%
27
+22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−10.8%
170−180
+10.8%
Valorant 150−160
−21.9%
180−190
+21.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−56.3%
25
+56.3%
Far Cry 5 35−40
−39.5%
53
+39.5%
Forza Horizon 4 40−45
−40.5%
55−60
+40.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−44%
35−40
+44%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
−41%
55−60
+41%
Palworld 21−24
−39.1%
30−35
+39.1%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Grand Theft Auto V 30−35
−41.9%
44
+41.9%
Metro Exodus 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Palworld 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−37.5%
33
+37.5%
Valorant 85−90
−46%
120−130
+46%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
−40%
35−40
+40%
Counter-Strike 2 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Dota 2 60−65
−20%
72
+20%
Far Cry 5 18−20
−36.8%
26
+36.8%
Forza Horizon 4 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

4K
Epic

Fortnite 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Palworld 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%

इस प्रकार M5000M और RTX A2000 Mobile लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • M5000M, 1080p में 6% तेज है
  • RTX A2000 Mobile, 1440p में 40% तेज है
  • RTX A2000 Mobile, 4K में 41% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Cyberpunk 2077 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Low Preset के साथ, RTX A2000 Mobile 106% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, RTX A2000 Mobile ने हमारे सभी 65 परीक्षणों में M5000M को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 16.84 22.64
नवीनता 18 अगस्त 2015 12 अप्रैल 2021
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 95 वाट

M5000M में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, RTX A2000 Mobile का समग्र प्रदर्शन स्कोर 34% अधिक है, को 5 वर्ष का आयु लाभ है, में 250% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 5% कम बिजली खपत है।

RTX A2000 Mobile हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro M5000M को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

M5000M Quadro M5000M
vs
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
vs
RTX A4500 Embedded RTX A4500 Embedded
M5000M Quadro M5000M
vs
T550 Mobile T550 Mobile
M5000M Quadro M5000M
vs
RTX 8000 Passive 8000 Passive
M5000M Quadro M5000M
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe Graphics G7
M5000M Quadro M5000M
vs
RTX A5000 A5000
M5000M Quadro M5000M
vs
A100 SXM4 40 GB 40 GB
M5000M Quadro M5000M
vs
UHD Graphics Xe 750 32EUs Xe 750 32EUs
M5000M Quadro M5000M
vs
RTX 3060 Ti GA103 3060 Ti GA103
M5000M Quadro M5000M
vs
RTX 3070 Ti GA102 3070 Ti GA102
M5000M Quadro M5000M
vs
GT 555M 3 GB 555M 3 GB
M5000M Quadro M5000M
vs
PRO W7800 W7800
M5000M Quadro M5000M
vs
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Cores iGPU (Arc)

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 145 वोट

Quadro M5000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 142 वोट

RTX A2000 Mobile को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro M5000M या RTX A2000 Mobile के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।