Quadro M5000M vs Arc B580

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
M3000M M4000M M5000M M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
B570 B580 Pro B65

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro M5000M की तुलना Arc B580 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

M5000M
2015
8 GB GDDR5, 100 Watt
16.75

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर B580 ने M5000M को भारी 130% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
M5000M M5000M
Arc B580 Arc B580

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro M5000M और Arc B580, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान363138
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं73
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है91.50
बिजली दक्षता12.9615.68
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell 2.0 (2014−2019)Xe2 (2024)
GPU का कोड नामGM204BMG-G21
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख18 अगस्त 2015 (10 वर्ष पहले)13 दिसंबर 2024 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$249

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Quadro M5000M और Arc B580 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro M5000M और Arc B580 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1,5362560
कोर का क्लॉक स्पीड975 MHz2670 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1051 MHz2670 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,200 million19,600 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt190 Watt
टेक्सचर फिल रेट93.60427.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.995 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs6480
TMUs96160
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है160
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है20
L1 Cache576 KB5 mb
L2 Cache2 mb18 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro M5000M और Arc B580 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है272 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro M5000M और Arc B580 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB12 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit192 Bit
RAM आवृत्ति1253 MHz2375 MHz
मेमरी बैंडविड्थ160 GB/s456.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro M5000M और Arc B580 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+
Display Port1.2इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-
3D Vision Pro+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Quadro M5000M और Arc B580 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.4
CUDA5.2-
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro M5000M और Arc B580 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

M5000M 16.75
Arc B580 38.50
+130%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

M5000M 6980
नमूने: 263
Arc B580 16038
+130%
नमूने: 3582

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

M5000M 11845
Arc B580 40276
+240%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

M5000M 9228
Arc B580 35391
+284%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

M5000M 63738
Arc B580 150358
+136%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

M5000M 324161
Arc B580 692508
+114%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD84
−40.5%
118
+40.5%
1440p27−30
−133%
63
+133%
4K16−18
−144%
39
+144%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है2.11
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है3.95
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है6.38

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 95−100
−123%
210−220
+123%
Cyberpunk 2077 35−40
−211%
112
+211%
Palworld 40−45
−154%
100−110
+154%
Resident Evil 4 Remake 35−40
−378%
177
+378%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
−84.7%
130−140
+84.7%
Counter-Strike 2 95−100
−123%
210−220
+123%
Cyberpunk 2077 35−40
−169%
97
+169%
Far Cry 5 55−60
−209%
173
+209%
Fortnite 90−95
−80.6%
160−170
+80.6%
Forza Horizon 4 70−75
−114%
150−160
+114%
Palworld 40−45
−154%
100−110
+154%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−139%
150−160
+139%
Valorant 130−140
−69.9%
220−230
+69.9%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
−84.7%
130−140
+84.7%
Counter-Strike 2 95−100
−123%
210−220
+123%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−28.7%
270−280
+28.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−128%
82
+128%
Dota 2 100−110
−125%
230−240
+125%
Far Cry 5 55−60
−186%
160
+186%
Fortnite 90−95
−80.6%
160−170
+80.6%
Forza Horizon 4 70−75
−114%
150−160
+114%
Grand Theft Auto V 60−65
−119%
140
+119%
Metro Exodus 35−40
−194%
106
+194%
Palworld 40−45
−154%
100−110
+154%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−139%
150−160
+139%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
−252%
236
+252%
Valorant 130−140
−69.9%
220−230
+69.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
−84.7%
130−140
+84.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−114%
77
+114%
Dota 2 100−110
−125%
230−240
+125%
Far Cry 5 55−60
−166%
149
+166%
Forza Horizon 4 70−75
−114%
150−160
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−139%
150−160
+139%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−124%
85
+124%
Valorant 130−140
−69.9%
220−230
+69.9%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
−80.6%
160−170
+80.6%
Palworld 40−45
−154%
100−110
+154%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
−188%
95−100
+188%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−118%
270−280
+118%
Grand Theft Auto V 27−30
−146%
69
+146%
Metro Exodus 21−24
−182%
62
+182%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−11.5%
170−180
+11.5%
Valorant 150−160
−67.1%
250−260
+67.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
−102%
95−100
+102%
Cyberpunk 2077 16−18
−250%
56
+250%
Far Cry 5 35−40
−189%
110
+189%
Forza Horizon 4 40−45
−164%
110−120
+164%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−172%
68
+172%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
−164%
100−110
+164%
Palworld 21−24
−157%
55−60
+157%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
−221%
45−50
+221%
Grand Theft Auto V 30−35
−152%
78
+152%
Metro Exodus 12−14
−254%
46
+254%
Palworld 14−16
−150%
35−40
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−250%
84
+250%
Valorant 85−90
−174%
230−240
+174%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
−148%
60−65
+148%
Counter-Strike 2 14−16
−221%
45−50
+221%
Cyberpunk 2077 6−7
−400%
30
+400%
Dota 2 60−65
−117%
130−140
+117%
Far Cry 5 18−20
−211%
59
+211%
Forza Horizon 4 30−33
−147%
70−75
+147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−212%
50−55
+212%

4K
Epic

Fortnite 16−18
−200%
50−55
+200%
Palworld 14−16
−150%
35−40
+150%

इस प्रकार M5000M और Arc B580 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc B580, 1080p में 40% तेज है
  • Arc B580, 1440p में 133% तेज है
  • Arc B580, 4K में 144% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Cyberpunk 2077 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Arc B580 400% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, Arc B580 ने हमारे सभी 62 परीक्षणों में M5000M को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 16.75 38.50
नवीनता 18 अगस्त 2015 13 दिसंबर 2024
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 12 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 190 वाट

M5000M में 90% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Arc B580 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 130% अधिक है, को 9 वर्ष का आयु लाभ है, में 50% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 460% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Arc B580 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro M5000M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro M5000M एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है जबकि Arc B580 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य ) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

M5000M Quadro M5000M
vs
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
Arc B580 Arc B580
vs
RX 6600 Radeon RX 6600
M5000M Quadro M5000M
vs
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
GTX 980M GTX 980M
vs
R5 230 R5 230
GTX 980M GTX 980M
vs
HD 8350 OEM HD 8350 OEM
GTX 980M GTX 980M
vs
Tesla K20Xm Tesla K20Xm
M5000M M5000M
vs
GTX 670MX GTX 670MX
M5000M M5000M
vs
GRID M10-8Q GRID M10-8Q
GTX 970M GTX 970M
vs
GeForce 845M 845M
GTX 970M GTX 970M
vs
R7 M370 R7 M370
GTX 970M GTX 970M
vs
GeForce 930M 930M
GTX 970M GTX 970M
vs
GT 735M GT 735M
GTX 970M GTX 970M
vs
GT 720M GT 720M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 145 वोट

Quadro M5000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1436 वोट

Arc B580 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro M5000M या Arc B580 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।