Quadro K2000M vs Arc Pro B60

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
K100M K200M K500M K1000M K1100M K2000M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Pro B50 Pro B60 Pro B60 Dual Pro B70

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro K2000M की तुलना Arc Pro B60 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

K2000M
2012, $265
2 GB DDR3, 55 Watt
2.39
Arc Pro B60
2025, $499
24 GB GDDR6, 200 Watt
35.70
+1394%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro B60 ने K2000M को भारी 1394% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
K2000M K2000M
Arc Pro B60 Arc Pro B60

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro K2000M और Arc Pro B60, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान905159
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन0.1640.83
बिजली दक्षता3.3613.81
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)Xe2-HPG (2025−2026)
GPU का कोड नामGK107BMG-G21
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख1 जून 2012 (14 वर्ष पहले)5 सितंबर 2025 (एक साल से भी कम समय पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$265.27 $499

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Arc Pro B60 में पैसे के लिए K2000M की तुलना में 25419% बेहतर मूल्य है।

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Quadro K2000M और Arc Pro B60 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro K2000M और Arc Pro B60 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3842560
कोर का क्लॉक स्पीड745 MHz2000 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2400 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,270 million19,600 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)55 Watt200 Watt
टेक्सचर फिल रेट23.84384.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.5722 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs1680
TMUs32160
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है20
L1 Cache32 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache256 KB10 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro K2000M और Arc Pro B60 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-A (3.0)PCIe 5.0 x8
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है167 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro K2000M और Arc Pro B60 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB24 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit192 Bit
RAM आवृत्ति900 MHz2375 MHz
मेमरी बैंडविड्थ28.8 GB/s456.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro K2000M और Arc Pro B60 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs4x mini-DisplayPort 2.1

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-

API और SDK संगतता

API जो Quadro K2000M और Arc Pro B60 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.4
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro K2000M और Arc Pro B60 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

K2000M 2.39
Arc Pro B60 35.70
+1394%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

K2000M 994
नमूने: 940
Arc Pro B60 14872
+1396%
नमूने: 33

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD25
−1300%
350−400
+1300%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p10.61
−644%
1.43
+644%
  • आपके Arc Pro B60 को 644% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Cyberpunk 2077 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Palworld 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Resident Evil 4 Remake 2−3
−1250%
27−30
+1250%

Full HD
Medium

Battlefield 5 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Counter-Strike 2 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Cyberpunk 2077 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Far Cry 5 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Fortnite 12−14
−1317%
170−180
+1317%
Forza Horizon 4 12−14
−1317%
170−180
+1317%
Palworld 7−8
−1329%
100−105
+1329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1317%
170−180
+1317%
Valorant 40−45
−1329%
600−650
+1329%

Full HD
High

Battlefield 5 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Counter-Strike 2 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Counter-Strike: Global Offensive 63
−1329%
900−950
+1329%
Cyberpunk 2077 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Dota 2 24−27
−1300%
350−400
+1300%
Far Cry 5 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Fortnite 12−14
−1317%
170−180
+1317%
Forza Horizon 4 12−14
−1317%
170−180
+1317%
Grand Theft Auto V 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Metro Exodus 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Palworld 7−8
−1329%
100−105
+1329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1317%
170−180
+1317%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1344%
130−140
+1344%
Valorant 40−45
−1329%
600−650
+1329%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Cyberpunk 2077 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Dota 2 24−27
−1300%
350−400
+1300%
Far Cry 5 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Forza Horizon 4 12−14
−1317%
170−180
+1317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1317%
170−180
+1317%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1344%
130−140
+1344%
Valorant 40−45
−1329%
600−650
+1329%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
−1317%
170−180
+1317%
Palworld 7−8
−1329%
100−105
+1329%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−1344%
260−270
+1344%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−1204%
300−310
+1204%
Valorant 18−20
−1374%
280−290
+1374%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Forza Horizon 4 6−7
−1317%
85−90
+1317%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1233%
40−45
+1233%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Palworld 3−4
−1233%
40−45
+1233%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−1367%
220−230
+1367%
Valorant 12−14
−1317%
170−180
+1317%

4K
Ultra

Dota 2 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Far Cry 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Forza Horizon 4 1−2
−1300%
14−16
+1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1233%
40−45
+1233%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−1233%
40−45
+1233%

इस प्रकार K2000M और Arc Pro B60 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc Pro B60, 1080p में 1300% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 2.39 35.70
नवीनता 1 जून 2012 5 सितंबर 2025
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 24 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 55 वाट 200 वाट

K2000M में 264% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Arc Pro B60 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1394% अधिक है, को 13 वर्ष का आयु लाभ है, में 1100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 460% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Arc Pro B60 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro K2000M को मात देता है।

कृपया ध्यान रखें कि Quadro K2000M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Arc Pro B60 वर्कस्टेशन (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

K2000M Quadro K2000M
vs
K2100M Quadro K2100M
Arc Pro B60 Arc Pro B60
vs
PRO W7500 Radeon PRO W7500
K2000M Quadro K2000M
vs
FX 3700M Quadro FX 3700M
K2000M K2000M
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G1
K2000M K2000M
vs
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
K2000M K2000M
vs
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
K2000M K2000M
vs
RTX 4060 Mobile RTX 4060 Mobile
K2000M K2000M
vs
PRO W7800 48 GB PRO W7800 48 GB
GT 735M GT 735M
vs
HD 8470D HD 8470D
GT 735M GT 735M
vs
ATI IGP 320M IGP 320M
GT 735M GT 735M
vs
9500 GT 9500 GT
GT 735M GT 735M
vs
GTX 260 Rev. 2 GTX 260 Rev. 2
GT 735M GT 735M
vs
Vega Frontier Edition Liquid Vega Frontier Edition Liquid

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 38 वोट

Quadro K2000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 31 वोट

Arc Pro B60 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro K2000M या Arc Pro B60 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।