GeForce MX350 vs Arc A550M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti मोबाइल GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce MX350 और Arc A550M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GeForce MX350
2020
2 GB GDDR5, 20 Watt
6.76

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर A550M ने MX350 को भारी 236% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
GeForce MX350 GeForce MX350
Arc A550M Arc A550M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce MX350 और Arc A550M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान614283
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता26.1629.30
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
GPU का कोड नामGP107DG2-512
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख10 फरवरी 2020 (6 वर्ष पहले)2022 (4 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce MX350 और Arc A550M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce MX350 और Arc A550M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या6402048
कोर का क्लॉक स्पीड747 MHz900 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड937 MHz2050 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,300 million21,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)20 Watt60 Watt
टेक्सचर फिल रेट29.98262.4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.199 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32128
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है256
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है16
L1 Cache240 KB3 mb
L2 Cache512 KB8 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce MX350 और Arc A550M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce MX350 और Arc A550M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई64 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1752 MHz1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ56.06 GB/s224.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce MX350 और Arc A550M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsPortable Device Dependent

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce MX350 और Arc A550M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce MX350 और Arc A550M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GeForce MX350 6.76
Arc A550M 22.71
+236%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GeForce MX350 4371
Arc A550M 14350
+228%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX350 1336
Arc A550M 5830
+337%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD26
−227%
85−90
+227%
1440p27
−233%
90−95
+233%
4K26
−227%
85−90
+227%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Atomic Heart 31
−103%
60−65
+103%
Counter-Strike 2 66
−97%
130−140
+97%
Cyberpunk 2077 16
−213%
50−55
+213%

Full HD
Medium

Atomic Heart 24
−163%
60−65
+163%
Battlefield 5 37
−151%
90−95
+151%
Counter-Strike 2 50
−160%
130−140
+160%
Cyberpunk 2077 11
−355%
50−55
+355%
Far Cry 5 27
−181%
75−80
+181%
Fortnite 82
−41.5%
110−120
+41.5%
Forza Horizon 4 37
−149%
90−95
+149%
Forza Horizon 5 25
−192%
70−75
+192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−260%
90−95
+260%
Valorant 129
−24.8%
160−170
+24.8%

Full HD
High

Atomic Heart 7
−800%
60−65
+800%
Battlefield 5 30
−210%
90−95
+210%
Counter-Strike 2 24
−442%
130−140
+442%
Counter-Strike: Global Offensive 120
−111%
250−260
+111%
Cyberpunk 2077 6
−733%
50−55
+733%
Dota 2 83
−44.6%
120−130
+44.6%
Far Cry 5 23
−230%
75−80
+230%
Fortnite 43
−170%
110−120
+170%
Forza Horizon 4 26
−254%
90−95
+254%
Forza Horizon 5 16
−356%
70−75
+356%
Grand Theft Auto V 35
−140%
80−85
+140%
Metro Exodus 12
−325%
50−55
+325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−260%
90−95
+260%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−152%
65−70
+152%
Valorant 116
−38.8%
160−170
+38.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24
−288%
90−95
+288%
Cyberpunk 2077 5
−900%
50−55
+900%
Dota 2 76
−57.9%
120−130
+57.9%
Far Cry 5 21
−262%
75−80
+262%
Forza Horizon 4 19
−384%
90−95
+384%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−260%
90−95
+260%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−325%
65−70
+325%
Valorant 70−75
−121%
160−170
+121%

Full HD
Epic

Fortnite 27
−330%
110−120
+330%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
−308%
45−50
+308%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−217%
160−170
+217%
Grand Theft Auto V 7−8
−500%
40−45
+500%
Metro Exodus 6−7
−417%
30−35
+417%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−335%
170−180
+335%
Valorant 65−70
−172%
180−190
+172%

1440p
Ultra

Battlefield 5 12−14
−400%
65−70
+400%
Cyberpunk 2077 5−6
−360%
21−24
+360%
Far Cry 5 12−14
−308%
50−55
+308%
Forza Horizon 4 16−18
−269%
55−60
+269%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−311%
35−40
+311%

1440p
Epic

Fortnite 14−16
−293%
55−60
+293%

4K
High

Atomic Heart 5−6
−260%
18−20
+260%
Counter-Strike 2 0−1 21−24
Grand Theft Auto V 16−18
−153%
40−45
+153%
Metro Exodus 2−3
−900%
20−22
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−580%
30−35
+580%
Valorant 27−30
−338%
120−130
+338%

4K
Ultra

Battlefield 5 6−7
−500%
35−40
+500%
Counter-Strike 2 0−1 21−24
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Dota 2 30
−157%
75−80
+157%
Far Cry 5 6−7
−350%
27−30
+350%
Forza Horizon 4 10−12
−273%
40−45
+273%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−243%
24−27
+243%

4K
Epic

Fortnite 7−8
−257%
24−27
+257%

इस प्रकार GeForce MX350 और Arc A550M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A550M, 1080p में 227% तेज है
  • Arc A550M, 1440p में 233% तेज है
  • Arc A550M, 4K में 227% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Cyberpunk 2077 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Arc A550M 900% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, Arc A550M ने हमारे सभी 61 परीक्षणों में GeForce MX350 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 6.76 22.71
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 20 वाट 60 वाट

GeForce MX350 में 200% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Arc A550M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 236% अधिक है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 133% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Arc A550M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce MX350 को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GeForce MX350 GeForce MX350
vs
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU
Arc A550M Arc A550M
vs
Arc Pro B370 Arc Pro B370
GeForce MX350 GeForce MX350
vs
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
RTX 6000 Passive NVIDIA RTX 6000 Passive
vs
RTX A4000 Mobile A4000 Mobile
ATI Rage PRO Turbo PCI ATI PRO Turbo PCI
vs
RTX 3080 Max-Q 3080 Max-Q
RX 5600M AMD RX 5600M
vs
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
RTX 4060 Ti AD104 4060 Ti AD104
vs
RX 5600M 5600M
GeForce MX350 GeForce MX350
vs
UHD Graphics G4 G4
GeForce MX350 GeForce MX350
vs
B200 SXM 192 GB 192 GB
GeForce MX330 GeForce MX330
vs
Radeon 880M 880M
GeForce MX330 GeForce MX330
vs
RX 8050S 8050S
Maxwell GPU Surface Book NVIDIA GPU Surface Book
vs
HD 6775G2 6775G2
Maxwell GPU Surface Book NVIDIA GPU Surface Book
vs
ATI Mobility HD 2700 2700

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 1778 वोट

GeForce MX350 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 104 वोट

Arc A550M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce MX350 या Arc A550M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।