GeForce GTX 980M SLI vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 मोबाइल 980 SLI मोबाइल 980M 980M SLI 980MX
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
2 3 5 6 (Ryzen 2000/3000) 6 (Ryzen 4000/5000) 8 (Ryzen 2000/3000) 8 (Ryzen 4000/5000) 9

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 980M SLI और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 980M SLI
2014
2x 8 GB GDDR5, 200 Watt
23.99
+475%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 980M SLI ने 8 (Ryzen 2000/3000) को भारी 475% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 980M SLI और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान264737
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं44
बिजली दक्षता9.2821.51
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2017)Vega (2017−2020)
GPU का कोड नामइस पर कोई डेटा नहीं हैVega Raven Ridge
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख7 अक्टूबर 2014 (11 वर्ष पहले)26 अक्टूबर 2017 (8 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 980M SLI और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 980M SLI और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3072512
कोर का क्लॉक स्पीड1038 MHz300 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1127 MHz1200 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2x 5200 Million9,800 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)200 Watt15 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है57.60
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है1.843 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है8
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है32

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 980M SLI और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैIGP
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 980M SLI और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार2x 8 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई2x 256 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति5000 MHzSystem Shared
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 980M SLI और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 980M SLI और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12_112 (12_1)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.4
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है2.1
Vulkan+1.2
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 980M SLI और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 980M SLI 23.99
+475%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.17

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 980M SLI 22006
+519%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 980M SLI 47841
+365%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 980M SLI 18632
+683%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 980M SLI 124076
+687%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

Unigine Heaven 3.0

यह एक पुराना DirectX 11 बेंचमार्क है, जो उसी नाम की रूसी कंपनी द्वारा एक 3D गेम इंजन Unigine का उपयोग करते हुए बनाया गया था। यह कई उड़ने वाले द्वीपों पर फैले एक काल्पनिक मध्ययुगीन शहर को प्रदर्शित करता था। संस्करण 3.0 को 2012 में जारी किया गया था, और 2013 में इसे Heaven 4.0 द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया था, जिसमें Unigine के एक नए संस्करण सहित कई मामूली सुधार किए गए थे।

GTX 980M SLI 210
+669%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 27

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p135
+543%
21−24
−543%
Full HD110
+511%
18
−511%
4K55−60
+450%
10
−450%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
+667%
18−20
−667%
Cyberpunk 2077 50−55
+489%
9
−489%
Palworld 60−65
+500%
10−11
−500%
Resident Evil 4 Remake 55−60
+729%
7
−729%

Full HD
Medium

Battlefield 5 95−100
+300%
24
−300%
Counter-Strike 2 130−140
+667%
18−20
−667%
Cyberpunk 2077 50−55
+489%
9
−489%
Far Cry 5 80−85
+567%
12
−567%
Fortnite 120−130
+300%
30
−300%
Forza Horizon 4 95−100
+273%
26
−273%
Palworld 60−65
+500%
10−11
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+465%
17
−465%
Valorant 160−170
+204%
55−60
−204%

Full HD
High

Battlefield 5 95−100
+336%
22
−336%
Counter-Strike 2 130−140
+667%
18−20
−667%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+514%
42
−514%
Cyberpunk 2077 50−55
+783%
6
−783%
Dota 2 120−130
+224%
38
−224%
Far Cry 5 80−85
+700%
10
−700%
Fortnite 120−130
+532%
19
−532%
Forza Horizon 4 95−100
+223%
30
−223%
Grand Theft Auto V 85−90
+577%
13
−577%
Metro Exodus 50−55
+671%
7
−671%
Palworld 60−65
+500%
10−11
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+586%
14
−586%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+462%
13
−462%
Valorant 160−170
+204%
55−60
−204%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100
+317%
23
−317%
Cyberpunk 2077 50−55
+960%
5
−960%
Dota 2 120−130
+251%
35
−251%
Far Cry 5 80−85
+789%
9
−789%
Forza Horizon 4 95−100
+322%
23
−322%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+586%
14
−586%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+813%
8
−813%
Valorant 160−170
+1013%
15
−1013%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
+1100%
10
−1100%
Palworld 60−65
+500%
10−11
−500%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+563%
8−9
−563%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+441%
30−35
−441%
Grand Theft Auto V 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Metro Exodus 30−35
+1550%
2−3
−1550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+430%
30−35
−430%
Valorant 190−200
+378%
40−45
−378%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+6700%
1−2
−6700%
Cyberpunk 2077 24−27
+700%
3−4
−700%
Far Cry 5 55−60
+700%
7−8
−700%
Forza Horizon 4 60−65
+530%
10−11
−530%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+550%
6−7
−550%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+638%
8−9
−638%
Palworld 30−35
+467%
6−7
−467%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
+500%
4−5
−500%
Grand Theft Auto V 45−50
+188%
16−18
−188%
Metro Exodus 21−24
+600%
3−4
−600%
Palworld 21−24
+600%
3−4
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+500%
6−7
−500%
Valorant 130−140
+656%
18−20
−656%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+533%
6
−533%
Counter-Strike 2 24−27
+500%
4−5
−500%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Dota 2 80−85
+433%
15
−433%
Far Cry 5 27−30
+867%
3−4
−867%
Forza Horizon 4 40−45
+378%
9
−378%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+550%
4−5
−550%

4K
Epic

Fortnite 27−30
+575%
4−5
−575%
Palworld 21−24
+600%
3−4
−600%

इस प्रकार GTX 980M SLI और RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 980M SLI, 900p में 543% तेज है
  • GTX 980M SLI, 1080p में 511% तेज है
  • GTX 980M SLI, 4K में 450% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Battlefield 5 में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 980M SLI 6700% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, GTX 980M SLI ने हमारे सभी 59 परीक्षणों में RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 23.99 4.17
नवीनता 7 अक्टूबर 2014 26 अक्टूबर 2017
चिप लिथोग्राफी 28 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 200 वाट 15 वाट

GTX 980M SLI का समग्र प्रदर्शन स्कोर 475% अधिक है।

दूसरी ओर, RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 1233% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 980M SLI हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
vs
GeForce MX130 GeForce MX130
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX 3050 A Mobile GeForce RTX 3050 A Mobile
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
vs
HD 6750M Mac Edition HD 6750M Mac Edition
GTX 980M SLI 980M SLI
vs
GTX 950M Mac Edition 950M Mac Edition
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
vs
Tesla K40c Tesla K40c
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
vs
9500 GS Rev. 2 9500 GS Rev. 2
GTX 980M SLI 980M SLI
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB 3050 Max-Q Refresh 6 GB
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
vs
RX 7900 GRE RX 7900 GRE
GTX 980 मोबाइल GTX 980 मोबाइल
vs
R9 M290X Crossfire R9 M290X Crossfire
GTX 980 मोबाइल GTX 980 मोबाइल
vs
GT 745M GT 745M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.2 60 वोट

GeForce GTX 980M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 2001 वोट

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 980M SLI या Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।