GeForce GTX 980 Ti vs GT 435M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
950 950 Low Power 950 OEM 960 960 OEM 970 980 980 Ti TITAN X
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
615 GT 415M GT 420M GT 425M GT 435M GT 520M GT 525M GT 540M GT 550M GT 640M LE

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 980 Ti की तुलना GeForce GT 435M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 980 Ti
2015, $649
6 GB GDDR5, 250 Watt
32.69
+2454%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 980 Ti ने 435M को भारी 2454% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
GT 435M GT 435M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 980 Ti और GeForce GT 435M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1861090
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन12.43इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता10.122.83
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell 2.0 (2014−2019)Fermi (2010−2014)
GPU का कोड नामGM200GF108
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख2 जून 2015 (11 वर्ष पहले)3 सितंबर 2010 (16 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$649 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 980 Ti और GeForce GT 435M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 980 Ti और GeForce GT 435M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या281696
कोर का क्लॉक स्पीड1000 MHz650 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1075 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या8,000 million585 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Watt35 Watt
टेक्सचर फिल रेट189.410.40
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन6.06 TFLOPS0.2496 TFLOPS
ROPs964
TMUs17616
L1 Cache1 mb128 KB
L2 Cache3 mb256 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 980 Ti और GeForce GT 435M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
लंबाई267 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
ऊंचाई4.376" (#आकार# cm)इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
अनुशंसित सिस्टम पावर (PSU)600 वाटइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin + 1x 8-pinइस पर कोई डेटा नहीं है
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 980 Ti और GeForce GT 435M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5DDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार6 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई384 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति7.0 GB/s800 MHz
मेमरी बैंडविड्थ336.5 GB/s25.6 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 980 Ti और GeForce GT 435M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन4 displaysइस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-
HDCP+-
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है
G-SYNC का समर्थन+-
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटInternalइस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 980 Ti और GeForce GT 435M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 API with Feature Level 12.1
शेडर मॉडल6.85.1
OpenGL4.54.5
OpenCL3.01.1
Vulkan1.4N/A
CUDA++

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 980 Ti और GeForce GT 435M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 980 Ti 32.69
+2454%
GT 435M 1.28

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 980 Ti 13618
+2445%
नमूने: 14834
GT 435M 535
नमूने: 142

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 980 Ti 23057
+2786%
GT 435M 799

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 980 Ti 48631
+1157%
GT 435M 3870

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

GTX 980 Ti 43357
+2055%
GT 435M 2012

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p450−500
+2268%
19
−2268%
Full HD100
+317%
24
−317%
1440p49
+4800%
1−2
−4800%
4K51
+5000%
1−2
−5000%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p6.49इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p13.24इस पर कोई डेटा नहीं है
4K12.73इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Atomic Heart 95−100
+3133%
3−4
−3133%
Counter-Strike 2 180−190
+2543%
7−8
−2543%
Cyberpunk 2077 75−80
+3650%
2−3
−3650%
Resident Evil 4 Remake 85−90
+2733%
3−4
−2733%

Full HD
Medium

Atomic Heart 95−100
+3133%
3−4
−3133%
Battlefield 5 120−130
+11900%
1−2
−11900%
Counter-Strike 2 180−190
+2543%
7−8
−2543%
Cyberpunk 2077 75−80
+3650%
2−3
−3650%
Far Cry 5 100−110
+5250%
2−3
−5250%
Fortnite 140−150
+3625%
4−5
−3625%
Forza Horizon 4 120−130
+1743%
7−8
−1743%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+1378%
9−10
−1378%
Valorant 200−210
+489%
35−40
−489%

Full HD
High

Atomic Heart 95−100
+3133%
3−4
−3133%
Battlefield 5 120−130
+11900%
1−2
−11900%
Counter-Strike 2 180−190
+2543%
7−8
−2543%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+855%
27−30
−855%
Cyberpunk 2077 75−80
+3650%
2−3
−3650%
Dota 2 130−140
+712%
16−18
−712%
Far Cry 5 100−110
+5250%
2−3
−5250%
Fortnite 140−150
+3625%
4−5
−3625%
Forza Horizon 4 120−130
+1743%
7−8
−1743%
Grand Theft Auto V 34 0−1
Metro Exodus 75−80
+3750%
2−3
−3750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+1378%
9−10
−1378%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+1486%
7−8
−1486%
Valorant 200−210
+489%
35−40
−489%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 94
+9300%
1−2
−9300%
Cyberpunk 2077 75−80
+3650%
2−3
−3650%
Dota 2 130−140
+712%
16−18
−712%
Far Cry 5 77
+3750%
2−3
−3750%
Forza Horizon 4 72
+929%
7−8
−929%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 72
+700%
9−10
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+743%
7−8
−743%
Valorant 200−210
+489%
35−40
−489%

Full HD
Epic

Fortnite 88
+2100%
4−5
−2100%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
+2533%
3−4
−2533%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+2800%
8−9
−2800%
Grand Theft Auto V 65−70
+3200%
2−3
−3200%
Metro Exodus 45−50
+4600%
1−2
−4600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1246%
12−14
−1246%
Valorant 230−240
+2875%
8−9
−2875%

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90
+2833%
3−4
−2833%
Cyberpunk 2077 35−40 0−1
Far Cry 5 75−80
+7800%
1−2
−7800%
Forza Horizon 4 90−95
+2933%
3−4
−2933%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+2850%
2−3
−2850%

1440p
Epic

Fortnite 85−90
+4150%
2−3
−4150%

4K
High

Atomic Heart 24−27 0−1
Counter-Strike 2 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Grand Theft Auto V 79
+427%
14−16
−427%
Metro Exodus 27−30
+2800%
1−2
−2800%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+4300%
1−2
−4300%
Valorant 190−200
+2388%
8−9
−2388%

4K
Ultra

Battlefield 5 40
+3900%
1−2
−3900%
Counter-Strike 2 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Dota 2 132
+13100%
1−2
−13100%
Far Cry 5 30
+2900%
1−2
−2900%
Forza Horizon 4 42
+4100%
1−2
−4100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+1200%
2−3
−1200%

4K
Epic

Fortnite 32
+1500%
2−3
−1500%

इस प्रकार GTX 980 Ti और GT 435M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 980 Ti, 900p में 2268% तेज है
  • GTX 980 Ti, 1080p में 317% तेज है
  • GTX 980 Ti, 1440p में 4800% तेज है
  • GTX 980 Ti, 4K में 5000% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Dota 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 980 Ti 13100% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, GTX 980 Ti ने हमारे सभी 44 परीक्षणों में GT 435M को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 32.69 1.28
नवीनता 2 जून 2015 3 सितंबर 2010
अधिकतम समर्थित RAM आकार 6 GB 2 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 250 वाट 35 वाट

GTX 980 Ti का समग्र प्रदर्शन स्कोर 2454% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 200% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 43% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, GT 435M में 614% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 980 Ti हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GT 435M को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 980 Ti एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GT 435M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
vs
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
GT 435M GeForce GT 435M
vs
R5 M240 Radeon R5 M240
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
vs
RTX 2060 GeForce RTX 2060
GTX 1070 GeForce GTX 1070
vs
GT 120 Mac Edition GT 120 Mac Edition
GTX 1070 GeForce GTX 1070
vs
ATI Mobility X300 IGP Radeon X300 IGP
GTX 1070 GeForce GTX 1070
vs
ATI Rage Mobility 128 AGP 4X Mobility 128 AGP 4X
RTX 5060 Ti 16 GB RTX 5060 Ti 16 GB
vs
GTX 1070 1070
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
vs
Quadro P5000 Quadro P5000
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
vs
R6 M435DX R6 M435DX
GTX 980 GTX 980
vs
GTX 470 470
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
HD 6570 OEM HD 6570 OEM
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
RX Vega 9 RX Vega 9
RTX 4060 AD106 RTX 4060 AD106
vs
GTX 980 980

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.2 1863 वोट

GeForce GTX 980 Ti को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 6 वोट

GeForce GT 435M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 980 Ti या GeForce GT 435M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।